【原告仝某】訴稱：我與陳某于2015年2月26日登記結(jié)婚，2016年10月15日生育一子仝某1。2017年4月24日，因買房事宜，我們辦理協(xié)議離婚，孩子隨陳某生活，我每月負擔3000元撫育費。離婚后，陳某伙同其父母，利用我對孩子的不舍之情，多次表示要求與我復婚，我也同意了，平時生活中也對我以老公稱呼，表示愛意，用以欺騙我的感情，隱瞞其與其下屬保持長期不正當關系的事實，使我產(chǎn)生錯誤認識，并作出陳某所期望的財產(chǎn)處分。據(jù)不完全統(tǒng)計，自離婚至2020年11月間，我先后轉(zhuǎn)賬給陳某443132元，作為陳某與其父母消費就達十余萬元。2021年6月25日，通過法院調(diào)解，孩子的撫養(yǎng)權(quán)由我享有，陳某承擔撫育費。為維護我的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求：1.依法判令陳某返還311132元；2.訴訟費由陳某承擔。望判如所請。

【被告陳某】辯稱：因孩子原因，雙方離婚后仍共同居住在我租住的房屋內(nèi)，并保持同居關系至2021年1月4日。本案是婚約財產(chǎn)糾紛，該內(nèi)容是以男女雙方結(jié)婚為目的，根據(jù)當?shù)仫L俗習慣而支付一定彩禮，而彩禮是以結(jié)婚為目的支付的大額財產(chǎn)。雙方離婚后雖存在戀愛同居關系，但并未建立婚約關系，雙方間雖有資金往來，但這些款項不屬于以結(jié)婚為目的的大宗彩禮，而是仝某為共同居住期間負擔共同使用房屋及生活和孩子撫養(yǎng)費的支出。綜上所述，仝某所述沒有事實根據(jù)，且證據(jù)亦不足以證明雙方間建立了婚約關系，請求法院駁回其訴訟請求。

【人民法院查明】：仝某、陳某于2015年2月26日登記結(jié)婚，2016年10月15日生育一子仝某1。2017年4月24日，陳某以感情不和提出離婚，仝某同意，雙方遂在民政部門辦理協(xié)議離婚，婚生子由陳某撫養(yǎng)，仝某每月支付撫育費3000元，至孩子年滿18周歲時，仝某有探視權(quán)，婚后無共同財產(chǎn)和共同債權(quán)債務。

離婚后，仝某于2017年7月調(diào)至天津工作，休息及休假期間，仝某回京與陳某共同居住生活，雙方雖有復婚的意思表示，但并未有因復婚而索要財產(chǎn)的交流，后雙方未辦理復婚。2021年1月4日，仝某攜子搬離。同年6月25日，經(jīng)四川省成都市區(qū)某法院作出民事調(diào)解書，婚生子仝某1自2021年7月起隨仝某生活，陳某每月給付撫育費4000元，至仝某獨立生活時止，……。

仝某、陳某離婚至仝某搬離前，雙方彼此間互有資金往來。其中，仝某轉(zhuǎn)款陳某的賬目有數(shù)百筆，金額從數(shù)百元至數(shù)萬元不等；陳某轉(zhuǎn)款仝某的賬目有數(shù)十筆，金額從數(shù)百元至數(shù)千元不等。庭審中，仝某表示其所轉(zhuǎn)款項除每月支付孩子3000元撫育費外，剩余30余萬元均屬婚約財產(chǎn)；陳某表示仝某所轉(zhuǎn)款項多用于支付房租和日常生活開支及孩子的生活、學習費用，不屬于婚約財產(chǎn)。

【人民法院認為】：婚約是指男女雙方以結(jié)婚為目的而事先做出的某種的約定，其項下內(nèi)容包括但不限于給付金錢、物品等，民間俗稱彩禮，多發(fā)生于女方首次結(jié)婚而由男方給付一定數(shù)額的禮金或貴重財物。男女雙方在戀愛期間給付的財產(chǎn)能否界定為婚約財產(chǎn)或彩禮，應當結(jié)合贈與的具體情況、雙方是否存在婚約等因素綜合考量。本案中，仝某提交雙方的微信聊天記錄，雖有復婚的意愿，但并未體現(xiàn)出陳某因復婚而要求彩禮的意思表示。仝某轉(zhuǎn)款陳某的款項中，除支付給孩子的撫育費外，其他款項從給付時間、次數(shù)、金額等分析，系仝某為取悅對方、增進情感而主動給付的，與締結(jié)婚姻無關，并不具備彩禮的特征。彩禮多出現(xiàn)于女方首次締結(jié)婚姻期間，即便本案雙方復婚，再次要求彩禮的做法，顯然不符合常理；同時，彩禮如果是金錢，多為一定意義上的整數(shù)，像本案轉(zhuǎn)款數(shù)百筆、金額不等的情形，顯然不符合彩禮的定義，應認定為一般贈與行為。現(xiàn)贈與已經(jīng)完成，仝某要求返還，缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。

【判決結(jié)果】：

綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條規(guī)定，判決如下：

駁回仝某的訴訟請求。