陽和平23#090 強美元加劇美國的空心化_嗶哩嗶哩_bilibili

1 - 總結(jié)

1.1 - 產(chǎn)業(yè)資本和金融資本的矛盾

• 加息使得投資成本增加，不會產(chǎn)業(yè)回流

• 加息會使得金融市場資本回流

一加息，美元的匯率就上去了。美元值錢了，使得進口的便宜了，出口的貴了，所以美國本地的產(chǎn)業(yè)受到打擊。所以 加息導(dǎo)致金融（資本）回到美國，錢回到美國，使得美元更貴，但是 它會打擊美國本土的生產(chǎn)，他不會提振本國的制造業(yè)

1.2 - 資產(chǎn)階級內(nèi)部微觀、宏觀的矛盾

• （個體金融）資本家不擔(dān)心空心化。而美國作為一個（代表金融資本家的）帝國，從他的全局利益出發(fā)，他會擔(dān)心。他擔(dān)心的其實并不是空心化，而是在他的勢力范圍。

• 美國的右派擔(dān)心空心化，覺得自己太依賴中國；中國的右派也擔(dān)心，說成殖民地了。一個調(diào)調(diào)

• 川普所代表的本土產(chǎn)業(yè)資本，他們也擔(dān)心空心化。

2 - 講話稿（AI 整理）

5 分鐘 56 秒

文字記錄:

既然壟斷資本要提高自己的利潤率會導(dǎo)致勞動密集型產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移，但是為什么又采取加息等措施促使資本回流，以提振本國制造業(yè)，遏制產(chǎn)業(yè)空心化？這不是很矛盾嗎？

陽 00:09
這里邊好多概念混在一起了，咱們挨著，咱們要把具體的壟斷資本和宏觀的，比如央行分開。再一個，你看加息，他要加息，我想想，他要加息，他不會使得產(chǎn)業(yè)回流，加息不會的。加息使得投資成本增加，不會產(chǎn)業(yè)回流。那么資本回流，加息會使得資本回流是指在金融市場資本回流，不等于產(chǎn)業(yè)資本回流。這兩碼事。在美國，它存在一個明顯的矛盾，就是美元的價值，美元的匯率，一加息，美元的匯率就上去了。美元值錢了，使得進口的便宜了，出口的貴了，所以美國本地的產(chǎn)業(yè)受到打擊。所以加息導(dǎo)致金融（資本）回到美國，錢回到美國，使得美元更貴，但是它會打擊美國本土的生產(chǎn)，他不會提振本國的制造業(yè)。不會的，正好相反。所以我不知道是誰給你理論認為美國加息會導(dǎo)致資本回流，會提高振興本國制造業(yè)。不是的。

陽 02:13
而且沒有資本家會擔(dān)心空心化。是美國作為一個帝國，從他的全局利益出發(fā)，他會擔(dān)心。他擔(dān)心的其實并不是空心化，而是在他的勢力范圍。他倒不在乎，原來不在乎手機汽車在哪里生產(chǎn)，只要他能賺錢。但是現(xiàn)在他發(fā)現(xiàn)他對中國的依賴太大了?！ㄔ曨l 2:48）。跟美國的這些右派的議論是一樣的。美國也認為他對中國的依賴太大了，所以他要擺脫對中國的依附，他要脫鉤。但是這些人他并不是要把產(chǎn)業(yè)拉回到美國去。

陽 03:23
核心的東西，你比如芯片，它倒有這個。他認為最安全的還是在美國本土生產(chǎn)，但是絕大多數(shù)他在乎的是生產(chǎn)必須在美國的勢力范圍內(nèi)。在歐盟，在日本，在韓國，這都是美國的勢力范圍內(nèi)。所以他要脫鉤，擺脫他對中國的依賴。所以他自己其實并不擔(dān)心空心化。他主要是只要他認為只要不影響它的世界霸權(quán)，它確實不在乎這些生產(chǎn)在哪里生產(chǎn)。所以這也是金融資本和產(chǎn)業(yè)資本的一個差別，就是本土的產(chǎn)業(yè)資本。像川普所代表的好多這些本土的產(chǎn)業(yè)資本，它的客戶，它的資源都在美國本土，所以它沒有全球化的布局，不像一些汽車、手機這些公司。對本土比較在乎的恐怕是煉鋼，煉鋼的不是這種精鋼，那個產(chǎn)品的價值非常高，運輸成本比較低。

陽 04:47
美國其實它不太在乎所謂空心化，有些右派，它倒（在乎）。所以這個空心化問題，一些你像川普的特別極右的國家安全的助理，后來被他解雇了。 Steve bannon 就認為中國對美國，對中國依賴太大了。他認為要提防空心化，這些都是一些從戰(zhàn)略上看問題的，但是企業(yè)老板不這么看，所以他們之間也吵。到底美國應(yīng)該用什么樣的產(chǎn)業(yè)政策，這里邊吵的挺厲害的，共和黨、民主黨。因為產(chǎn)業(yè)政策相當(dāng)于政府對投資的一種指導(dǎo)或者限制，在自由主義的思路下，他們是很反很反感的，所以他們一般認為讓市場去決定。