“微博大V報(bào)料”事件倘若是真，誰來賠償投資者損失

5月16日，證監(jiān)會官網(wǎng)發(fā)文稱，針對近期媒體報(bào)道有相關(guān)方涉嫌合謀實(shí)施不法行為等問題，根據(jù)交易所核查情況，證監(jiān)會決定對相關(guān)賬戶涉嫌操縱利通電子、中源家居等股票價(jià)格立案調(diào)查。

此起事件，也被稱作“微博大V報(bào)料”事件，就是昔日的私募冠軍、倚天投資董事長葉飛5月9日在微博上發(fā)文，報(bào)料了一單涉及上市公司市值管理的“黑吃黑”事件，矛頭直指中源家居。隨后，葉飛又在5月13日的直播中透露，其為第四層中間人，申萬宏源證券劉鵬為其上家，操盤方是一名為蒲菲迪的女性。葉飛還在微博上曝光了劉鵬的電話號碼，蒲菲迪的個(gè)人身份證號碼、住址、聯(lián)系方式等。

也就是說，此起“黑吃黑”事件，如果證監(jiān)會經(jīng)過核查，情況屬實(shí)，問題也就大了。因?yàn)?，葉飛的報(bào)料，有點(diǎn)殺敵一千、自損八百的感覺。畢竟，自己也是當(dāng)事人之一。如果不是因?yàn)樽陨砝媸軗p，而是一切都按“規(guī)矩”來，該“得”的利益都給了各方，那么，此起違法違規(guī)行為，就將永遠(yuǎn)消失在投資者的利益受損之中。那些違法違規(guī)行為，也將永遠(yuǎn)無法暴露，并繼續(xù)損害著投資者利益，破壞著市場秩序，讓中國證券市場蒙羞。

更重要的，按照葉飛的報(bào)料，所涉公司決非中源家居一家上市公司。5月14日下午，他又在其實(shí)名認(rèn)證的微博@葉飛私募冠軍直說宣稱，計(jì)劃爆料18家上市公司，“一周一家?！币簿褪钦f，“黑吃黑”也好，分贓不均也罷，其他方式也行，一句話，按照葉飛的報(bào)料，他手中掌握的違法違規(guī)問題還很多，涉案的公司、單位和人員可能也會很多。

這就帶來更多新的問題，那就是有關(guān)方面在順著葉飛的報(bào)料查下去，除非是葉飛自己找死，報(bào)的是假料、提供的是假消息。那么，在證監(jiān)會投入那么多時(shí)間和精力，且造成極壞市場影響的情況下，一定會給予葉飛極其嚴(yán)厲的處罰，甚至?xí)龀鲇肋h(yuǎn)禁止其進(jìn)入證券市場的處罰。否則，如果所報(bào)之料屬實(shí)，情況就更復(fù)雜，需要追查的問題就更多了。因?yàn)椋瑘?bào)料中除列舉了有18家上市公司外，還有其他公募、私募基金，還有證券公司工作人員，而證券公司工作人員是個(gè)人行為還是公司行為，還有沒有其他證券公司涉案，等等，調(diào)查的范圍和內(nèi)容就相當(dāng)相當(dāng)大了，難度也可想而知。

但是，不管調(diào)查的難度有多大，涉案的單位和人員有多少，既然有人報(bào)料，就必須一查到底，將所報(bào)之料查個(gè)水落石出。如此，此起案件很有可能就會成為證券市場一個(gè)教科書式案件。因?yàn)?，?bào)料屬實(shí)也好，不屬實(shí)也行，都是可在證券違法違規(guī)案例中扮演重要角色的典型案例，都可以讓管理層和投資者等感到很是郁悶的案件。

那么，投資者就會追問，假如此起案件調(diào)查屬實(shí)，投資者是否可以啟動賠償程序，向相關(guān)的上市公司、涉案人等要求賠償，司法機(jī)關(guān)是否能夠受理這些案件，幫助投資者追償損失。因?yàn)椋热恢性醇揖右患夜?，近兩年來，已?jīng)有多次暴漲暴跌，被投資者吐槽為“第一殺豬盤”。如2019年4月至5月，中源家居股價(jià)從48元跌至26元下方，跌幅超過45%；2020年3月至5月，中源家居股價(jià)從39元跌至23元下方，跌幅超過41%；2020年8月至9月，中源家居股價(jià)從36元跌至25元下方，跌幅超過30%。

如此暴漲暴跌，如果沒有人在背后操縱，是不會出現(xiàn)的。即便不是葉飛報(bào)料所說的那樣，頻繁暴漲暴跌，也一定是有原因的，就必須徹查。待原因查清后，投資者完全有理由申請賠償，或直接起訴到法院，要求涉案公司和機(jī)構(gòu)賠償。否則，很難起到以儆效尤的作用。

好在證監(jiān)會已經(jīng)介入，相信會查個(gè)水落石出的，廣大投資者就是等待，等待著證監(jiān)會的調(diào)查結(jié)果，然后再做出是否申請賠償?shù)臎Q定。