“因為一局狼人殺，我和男朋友差點撕到分手”
“一切團建游戲都是友盡游戲?！?br>
編輯部終于在某次聚餐后的狼人殺環(huán)節(jié)，第一次切身感悟了這句真理。當認真玩家與劃水玩家湊到一塊，游戲進程仿若災難。
而在又一次密室逃脫的團建提議中，本部門再一次界限分明地分裂成了兩派，一派去密室里與NPC尬舞，一派去洗浴中心泡澡搓澡。
最核心的分歧，完全出在了一個問題上——
“這種費腦子的游戲，哪好玩了？”
前兩天博主@木遙發(fā)文吐槽狼人殺，掀起了一眾網(wǎng)友的熱烈反應。
盡管狼人殺已經(jīng)算是個“老桌游”、被討論過很多次，不少人依舊情緒激烈地表示“苦狼人殺久矣”。
同時被網(wǎng)友提名的，還有劇本殺、阿瓦隆、密室逃脫等等社交游戲。
它們被統(tǒng)稱為“邏輯類游戲”，一部分人對它趨之若鶩，另一部分人為它痛恨不已。
為了它們究竟好不好玩，大家能吵上不止三天。
01“玩游戲時友情是什么，能紅燒嗎？”
前幾天，玩具公司 Mattel宣布桌游UNO已經(jīng)有50周年歷史的時候，全世界玩過UNO的人或許都情不自禁地咬緊了牙關(guān)。
沒被朋友用“+4”牌坑過，不算UNO人。
但好歹，UNO的坑人手法還很簡單粗暴。
看你快沒牌的時候給你加幾張牌，相當于斗地主時農(nóng)民玩家一起針對地主玩家。
雖然恨得牙癢癢，但畢竟玩游戲就得有點好勝心才刺激。
這一邏輯放在狼人殺、劇本殺這類游戲上，卻會分分鐘帶來完全撕裂友情的風險。
無數(shù)玩家激憤地控訴——“那是游戲嗎？那是宮斗！是迫害！”
以狼人殺為例，最開始，玩家們的爭議點在“欺騙”。
當有人看著好友施展話術(shù)，騙過所有人把自己投出局時，覺得自己委屈萬分的時候。
與此同時，一定有人愉悅地享受“合法詐騙”的快樂，滿足內(nèi)心深處的戲精需求。
再后來，爭議點轉(zhuǎn)移到了“邏輯”上。
有人熱衷于分析玩家發(fā)言的前后對比、找出漏洞，在這其中獲取推理細枝末節(jié)的成就感。
也有人一個頭兩個大，覺得大家說話不可能完全邏輯嚴謹，對方仿佛在找茬。
簡單而言，傳統(tǒng)的社交游戲里要素簡單，玩家們的期待都很一致。
打牌打麻將只要不賴皮，技術(shù)習慣什么的都好說。
但當下流行的這批“邏輯類”游戲內(nèi)，人們的期待可能完全不相同。
狼人殺的以上情景置換到劇本殺、密室逃脫等游戲中，場景或許會變成了這樣：
你正想著來一場夏洛克般的推理，看透隱藏在黑暗房間里的無數(shù)細節(jié)；可你的朋友只想當鬼屋玩，急著問店員要線索。
你熱烈地融入劇本殺劇情、使出了十八般演技，可朋友無動于衷、更執(zhí)著于盤問線索、推理時間線。
除此之外，“邏輯類”游戲中的細節(jié)，有時容易代入真實生活。
飛行棋大富翁UNO，大家的較量全部集中在明面上的卡牌道具，再“勾心斗角”也不會逃離游戲的語境限制。
沒人會因為飛行棋輸了，覺得自己被冒犯。
但卻很可能會因為狼人殺劇本殺過程中被“潑臟水”、被指責“邏輯不通”、被質(zhì)疑“好像在演”，而憤憤不平。
因為這說不定就聯(lián)想到了現(xiàn)實生活中被污蔑指責的場景
作為敵我陣營明確、充滿暗箱操作的游戲，新手很容易為挑撥、背叛的戲碼上頭，認為氛圍太不友好。
同時還逃不開最大的分歧——
并不是所有人，都能在燒腦中感受快樂。
02“為什么玩游戲還要做題？”
去年年底，國內(nèi)劇本殺市場規(guī)模突破了100億。
明明看起來是個小眾樂趣，卻用實打?qū)嵉牧魉袌鲎鴮嵙恕熬W(wǎng)紅游戲”的稱號，央視的財經(jīng)頻道都開始報道。
可在視頻報道下，高贊的評論是“不了解”“不懂”，玩家與非玩家之間仿佛天然有壁。
最大的分歧還是那句——“游戲不是用來放松的嗎？玩完燒腦不累嗎？”
另一款新晉網(wǎng)紅游戲密室逃脫，與劇本殺的境況也差不多。
還鬧出了不少新人嘗試密室逃脫的段子，譬如新手玩家過于緊張，把劇情中的用道具電話“報警”當成了真報警。
密室老板趕緊過來解釋“有一段（游戲）背景故事，你要聽嗎？”，被民警誤會狡辯：“我不要聽?！?/strong>
劇本殺熱度的推廣，得益于綜藝《明星大偵探》的現(xiàn)象級傳播。
而密室逃脫的流行，則得益于另一款綜藝《密室大逃脫》的推動。
明星效應再加上網(wǎng)絡跟風的效應，兩款游戲的受眾從推理資深愛好者的范圍，擴大到了更多人。
兩款游戲受到歡迎其實并不讓人意外，對生活壓力日益增大、快節(jié)奏生活中日益忙碌的人來說，密室與劇本殺能提供一個逃離現(xiàn)實生活節(jié)奏的去處。
有些日常生活中不愿多言的年輕人，反而在這些虛擬情境中更為放松、外向。
劇本殺與密室逃脫的爆火，都與2017年初狼人殺的爆火非常相似。
2015年，之后改名為《Panda Kill》的狼人殺真人秀節(jié)目開始小范圍走紅。
經(jīng)過兩年的傳播積累，2017年狼人殺游戲出現(xiàn)井噴，App store上有40多種同類產(chǎn)品。
某狼人殺線上App界面
或許劇本殺、密室逃脫再走紅兩年，也會像當下的狼人殺一樣，迎來一定規(guī)模的吐槽。
畢竟它們的元素太多，涉及的情景、對話不少，還都十分考驗當事人與其他玩家是否游戲節(jié)奏上合拍。
重口難調(diào)的結(jié)果，也不難預料。
前段時間，國內(nèi)的犯罪懸疑小說作家周浩暉宣布自己開始創(chuàng)作用于劇本殺的劇本。
從這一趨勢也能看出，邏輯類游戲的受眾至少是能在燒腦計算推理中體會快樂的人群。
就像是填數(shù)獨，對一部分人來說這是消遣休閑，對另一部分人來說這是做數(shù)學題、毫無樂趣。
03世上本沒有鄙視鏈，玩的人多了……
除卻自身不感興趣，這類邏輯類游戲在當下最大的槽點其實是——
鄙視氛圍。
“如果你不這樣玩，那你不太行?！?br>
狼人殺在經(jīng)過數(shù)年的發(fā)展后，已然形成了所謂的“高玩圈子”，人或許不是真高玩，但架勢先做出了“高玩”的氣派。
就像博主@木遙在長文中最先吐槽的，自己并不喜歡部分狼人殺玩家“我和你說，是這樣的，你知道嗎”“讓我看看你邏輯思維”的氛圍。
不僅有些爹味，還有點排外的味道。
仿佛不依照“高玩玩家”的套路進行，你就在“褻瀆”這一精妙的游戲。
譬如一個常見套路是，預言家必須上警、第一天就告訴大家信息、再用警徽流的方式傳遞信息。倘若不這樣做，自稱預言家的玩家就會遭受一定質(zhì)疑。
實際上，行事邏輯有千萬種、思維方式有千萬種，很難說哪一種就絕對正確。
狼人殺高能玩家JY為人就很親和，愛鄙夷他人的“高玩”或許不是真“高玩”
你可以與小伙伴一起純研究邏輯、分析每個人的言語漏洞，也可以玩一玩人性或社交，比拼演技或說服技巧，玩法眾多。
但營造“智商碾壓”“經(jīng)驗碾壓”氛圍的部分玩家，顯然讓不少人對狼人殺這款游戲的評價極速變差。
密室逃脫游戲玩家中，機械解密愛好者與恐怖解密愛好者的互不理解，也隱隱顯出互相鄙夷的趨勢。
雖然說有人就有圈子，有人就有鄙視鏈。
但邏輯類游戲內(nèi)鄙視鏈的建立，明顯比飛行棋大富翁這些游戲要快的多。
傳統(tǒng)桌游游戲里，大家不會太過在意玩家的水平如何、行事方式如何。
但邏輯類游戲，一是因為刻板印象中強邏輯一定與高智商掛鉤，二是因為大多需要通力合作。
自然就形成了鄙視鏈與人際摩擦產(chǎn)生的空間。
總有人依照自身意愿、把狼人殺劇本殺強行包裝成“高智商游戲”，并樂于在其中展現(xiàn)優(yōu)越感，引起他人的反感。
還曾有吐槽，有老板直接把狼人殺設(shè)為了“鴻門宴”，用來考察智商與情商。
明明只是游戲，到最后，或許只是老板一廂情愿的刻板印象。
尤為諷刺的是，不少人曾在線上劇本殺或狼人殺平臺上有過這樣的經(jīng)驗：
一位玩家張口閉口專業(yè)術(shù)語、“你會不會玩啊”，聲音聽起來卻最多只到六年級。
Vista阿云嘎線上劇本殺時就曾被一位小學男生用稚嫩的嗓音訓斥：“你上過學嗎？邏輯不是這樣的！”
怎么說呢，殺傷力不大，但侮辱性極強。
智商高或許的確有助于邏輯推理，但并不是所有智商高的人都樂于玩這套。
至少，如果覺得玩一場邏輯游戲用上的智商就是值得炫耀的資本，那這個人的智商存量或許也不太多了。
奢侈品鄙視鏈、羽絨服鄙視鏈、球鞋鄙視鏈……在萬物皆可鄙的背景之下，邏輯類游戲會成為一環(huán)其實并不稀奇。
只是令人反感的是，它們會席卷一切、無法拒絕，不知道什么時候，正常生活的自己就莫名成了鄙視鏈底端。
真正的愛好者因鄙視鏈被誤解，無辜的旁觀者因鄙視鏈被冒犯。
燒腦類游戲與休閑類游戲本來只是兩種消遣的偏好，就像水果里有人愛蘋果有人愛橙子。
展現(xiàn)“智商優(yōu)越感”的愿望要是真的很迫切，建議直接去測個智商、曬個數(shù)值，別再玩邏輯類游戲霍霍別人了吧。
