效果器插件真的低人一等么？

2021-05-05 13:31 作者:吃瓜王萌零 0人讀過 | 我要投稿

最近外網有個叫做《The Truth About Audio Plug-ins》（《音頻插件的真相》，以下簡稱《真相》）的視頻引起了我的注意。

這個視頻原本發(fā)布于2020年7月，也有些日子了，目前有差不多4萬的播放量，也算是有一些的傳播度吧。

不過本來我也沒注意過，不過很恰好，我是看到了一個叫做Paul Third的油管主最近做的關于此視頻的“反應”視頻（以下簡稱《反應》）。又很恰好，最近國內有UP主對《真相》那個視頻進行了搬運翻譯，然后也被我看到了。

也許是巧合，但更有可能是什么大數據，推送機制什么的，反正我也不懂，反正就是串在了一起。

《真相》這個視頻，其實核心內容很簡單，就是插件比硬件低等（inferior），插件充其量也就能用。其實，原視頻在外網就引發(fā)不少爭議。而搬來B站后，雖然熱度不太高，也是很明顯出現了兩派。挺硬的硬核派自然覺得說得好，而反對派則是不以為然。

本來我想把反應視頻烤了，供大家自行判斷，不過管主有些口音我把握不住，我又不是很喜歡半吊子的烤肉，所以只能放棄了。

不過我會結合《真相》《反應》和、以及外網的一些評論，來看下這個在圈內老生常談的軟硬之爭。

首先來看《真相》，我會在文末附上熟肉連接，但我先把主要內容整理下：

今天我說個真相，就是雖然軟件廠廣告說效果一樣好或者差不多，其實都是騙人的啦，硬件就是比插件牛逼得多
比如像CLA這樣的大佬，有很多冠名的插件，但是他自己完全不用插件的哦。而且有次視頻，他說漏嘴了，還是硬件牛逼，軟件只是能用，就是比較便宜而已
硬件廠為什么要搞插件呢，還自己和自己爭？因為要擴大市場啊，插件就是低端市場（此處個人理解）
為何插件不行呢？第一，性能不夠。現在我們電腦性能還不夠強，不能完全再現硬件電路。為了照顧電腦性能，就出了這種妥協(xié)的東西。
第二，相位。這是最大的原因（比較復雜，具體可看原視頻）
歸根結底，插件就是便利與妥協(xié)的廉價品，還是商家騙你買的，想做好的音樂還是得用硬件
不過還是補充下，也不是是硬件就更好，有些騙錢的也不行

? ? ? ?好家伙，有理有據，思路清晰，我覺得國內一些硬核黨都忍不住想隔著屏幕為大洋彼岸的管主起立鼓掌了。

? ? ? ?那我們來看另一個管主的吐槽，不對，是反應……

? ? ? ?不過先介紹下這位吧，這位管主叫Paul Third，雖然簡介說自己是唱作人，但頻道大部分視頻都是硬件對比評測、軟硬件對比評測之類。所以他也直言，非常惱火《真相》這個視頻。

那么，我在這里就總結下Paul Third的想法，想詳細了解可以文末去原視頻看。

首先，他覺得硬件不一定就比軟件好，這很主觀。他搞了很多軟硬件評測，有很多證據

其次，有些工程師，比如CLA，他更熟悉硬件就用了，比如Andrew Scheps，他覺得插件可以用就用了。這跟軟硬件無關，還是一種選擇，關鍵是用好。所以不能因為某些工程師說硬件更好就當成真理。

第三，《真相》里很多說的都不在點子上。比如插件也不是都是妥協(xié)的，比如一些卷積采樣的，用一個就卡死了，必須凍結。還有一些算法插件效果也很好啊，還有一直沒提到的卷積采樣，不一定要電路建模。然后相位確實是個問題，但沒有那么主要，線性頻率響應，泛音，這些都是問題。還有一些超采樣的技術，就是為了解決一些聽起來扁的問題，這也沒提到。主要Paul Third的評測表現，很多插件確實和硬件相差無幾，有些甚至更好。如果都是相位問題，那怎么解釋？

最后，有些插件也不便宜啊。

嘛，具體還有不少反駁，但我就不細說了。對比兩個視頻，確實《真相》的作者觀點更加主觀，觀點支持主要是通過一些偏好硬件的工程師的言論，還有些非常張口就來的言論（比如職業(yè)母帶工程師99%的活都是用硬件干的），而沒有任何試聽之類的干貨。而Paul制作了大量的軟硬件評測視頻，某方面更有說服力。

雖然如此，但Paul?Third和《反應》也無法完全終結軟硬件之爭，硬件可能確實有插件還無法企及的地方。但是《真相》說插件都是商家的謊言，如此猛踩插件，是否太過偏頗。

我們來看下其它國外網友的評論：

首先是《真相》下面的：