文/行走斯圖卡

華盛頓的“精英”們正在將《克羅備忘錄》套在中國身上，將中國形容為“一戰(zhàn)前的德國”；又用凱南的“遏制理論”針對中國，試圖中斷中國的崛起進(jìn)程。但是不少美國學(xué)者都認(rèn)為，美國的做法從一開始就走錯(cuò)了方向，需要認(rèn)真反思。

美國《國家利益》雜志網(wǎng)站9月13日刊登了外交政策分析師布萊恩·克拉克（Brian Clark）的評論文章，認(rèn)為美國需要審視自己的對華政策，尋求正確應(yīng)對中國崛起的方法。他認(rèn)為，過去“遏制加接觸”的戰(zhàn)略已被國內(nèi)聲浪所否定，但也應(yīng)該避免走上“對抗”的道路，而是以“和解與克制”為中心。

文章認(rèn)為，如果從中國的角度來看，盡管美國政要總是將“基于規(guī)則的國際秩序”掛在嘴邊，但是實(shí)際上從來沒有真正保護(hù)過這個(gè)秩序，所作所為就是一個(gè)“虛偽、好戰(zhàn)的霸主，頻頻對外動武、肆意破壞國際秩序”。

這位作者能夠“設(shè)身處地”來找問題，在美國當(dāng)前充滿了“山巔之國、山地選民”，總是從“美國例外論”角度來思考的氛圍下，非常難能可貴。在華盛頓“精英”們的不斷操縱下，美國社會的“反華情緒”已經(jīng)到了一種扭曲的狀態(tài)，任何人只要稍微公正一些看問題，都會遭到鋪天蓋地的責(zé)罵和反駁，別說普通人了，就連美軍的最高軍事指揮官、參謀長聯(lián)席會議主席馬克·米利也不例外。

前兩天，美國記者鮑勃·伍德沃德和羅伯特·科斯塔在新書中披露，2020年10月底和2021年1月初，為了避免與中國發(fā)生直接沖突，馬克·米利兩次私下直接與中方官員通氣，就穩(wěn)定局勢進(jìn)行了溝通。作為美軍的最高軍職人員，他很清楚與中國發(fā)生戰(zhàn)爭的后果，解放軍可不是只有步槍和火箭筒的游擊隊(duì)，也不是作戰(zhàn)體系不全的小國弱軍，而是一支擁有核武器、200多萬訓(xùn)練有素的作戰(zhàn)人員，以及大量先進(jìn)武器裝備的大國軍隊(duì)。一旦戰(zhàn)端開啟，人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失將無法估量。馬克·米利作為職業(yè)軍人，還是能夠體貼軍人的；特朗普是一個(gè)可以犧牲任何人來成全自己的總統(tǒng)，比如他可以置副總統(tǒng)的安危于不顧，號召支持者沖擊國會，又可以看出：為了自己的政治前途犧牲數(shù)以十萬、百萬計(jì)美軍士兵的性命，這種事他不是干不出來。

為了避免這種情況，馬克·米利預(yù)先跟中方通氣的做法完全是合理的。但是這件事曝光后，美國保守派們怒了，通過媒體、社交平臺等各種場合，將米利形容為“五角大樓里面的中國奸細(xì)”，然后大罵中國是“美國頭號敵人”，斥責(zé)米利是“美奸、通敵的叛徒”，要求米利“必須辭職”。

這種激烈的言辭，讓人再次感受到“反華不徹底就是徹底不反華”的新“麥卡錫主義”的氣息，米利其實(shí)對中國并不友好，正是他制定了對中國一系列軍事挑釁行動。但在美國，反華能反到內(nèi)卷也算是“活久見”了，也難怪布萊恩·克拉克會在評論文章中，認(rèn)為美國的做法過于“偽善”。

美國這種“雙標(biāo)”行為其實(shí)處處可見，就在9月14日，保守派智庫哈德遜研究所發(fā)布了一段與美國戰(zhàn)略司令部司令查爾斯·理查德（Charles A. Richard）的訪談記錄，研究人員希望理查德證實(shí)此前在中國玉門和哈密地區(qū)發(fā)現(xiàn)的不明建筑是“核彈發(fā)射井”，結(jié)果理查德打起了太極，還無意中透露出美國方面分析中國核威懾能力的專家很少，相關(guān)報(bào)告普遍不專業(yè)。但即便如此，他還是堅(jiān)稱“中國正在大力擴(kuò)充核武庫，必須加以遏制”。

這種態(tài)度大概就是“美國知道并承認(rèn)自己在胡說，但是中國一定要滿足美國基于胡說的內(nèi)容所提出的要求”——不僅是核威懾能力方面，在新冠疫情和溯源工作、地緣政治格局、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、科技發(fā)展等諸多領(lǐng)域，美國都是這樣的態(tài)度。

正所謂“冤枉你的人，往往是知道你有多冤枉的人”，布萊恩·克拉克的文章也只是華盛頓煽動起反華的滔天巨浪中、一顆微不足道的小水珠。對于我們來說，必須“丟棄幻想、準(zhǔn)備戰(zhàn)斗”：強(qiáng)身健體是首要任務(wù)，但如果美國打過來，不管用什么方法，我們都有信心給它們永世難忘的教訓(xùn)！