距離2023春節(jié)已經(jīng)過去了很久，“滿江紅”電影也已經(jīng)上映了很久了，但是前段時間和朋友聊電影的時候還是不可避免地提到了這部電影，也就聊了很多。我還是想說點什么。

關(guān)于“滿江紅”，我大概有以下幾個地方想說：演員選角，演員的服裝，場景和熒幕表現(xiàn)，整體邏輯，男女意識的表達，最重要的是歷史觀的傳達。

首先是演員的選擇。

“滿江紅”這個名字就不可避免地讓這部電影帶有歷史的痕跡，因此在選角上應(yīng)當慎重。但是占據(jù)了主要角色的四個人里，有兩個是喜劇演員，沈騰和岳云鵬。這里并不是說喜劇演員不能擔(dān)任歷史感濃厚的電影的主要角色。比如賈冰，他在狂飆里的演出就很好，增添笑點的同時貢獻了非常好的表演，不僅在嚴肅的電視劇里帶來了輕松感，而且他的表演真正做到了與劇本結(jié)合。

但是沈騰和岳云鵬在這部劇里的表現(xiàn)不盡如人意。他們自身是讓人看到就能聯(lián)想到經(jīng)典笑點的存在，并且在電影里沒有把應(yīng)展現(xiàn)出的角色定位展現(xiàn)好。比如岳云鵬，并沒有非常好的展現(xiàn)出他所扮演的角色的使命感和詭譎的狀態(tài)；沈騰則處于貢獻笑料的狀態(tài)，表現(xiàn)出了大頭兵的卑微的狀態(tài)，但岳家軍的信念感和堅定感則表現(xiàn)不足。

這些狀況消減了這部電影的歷史感，一定程度上消解了歷史的嚴肅性。當然，這和春節(jié)檔電影的定位是有關(guān)系的，畢竟春節(jié)檔就不是太嚴肅的電影檔期，所以這可以理解。

然后是張譯和易烊千璽。

張譯的表演無可挑剔，也是我整體看下來最舒服的角色。但是由于劇本和情節(jié)的需要，張譯飾演的角色真的有一種強制降智的感覺，很多情節(jié)他都做出了讓人不能理解的操作。比如一定要滿足戲子的愿望，讓她親手了結(jié)張大。。。這并不是一個冷酷且多智的角色會做出的選擇，因為怎么想都是有風(fēng)險的，辦大事的情況下，當然應(yīng)該以最低風(fēng)險為標準。這一點有些雞蛋里面挑骨頭，因為這些問題和劇本以及導(dǎo)演有很大的關(guān)系，張譯的演技還是依然在線的。這部電影里，張譯的表演依然讓我很舒服。

易烊千璽的選角則讓我感到很失望，畢竟好的電影不應(yīng)該與流量沾邊。當然這是我的個人想法，可能有些偏激。比如《無名之輩》、《樹先生》、《狂飆》、《我不是藥神》這些口碑票房都不錯的電影，很少或者說基本沒有流量的身影。反觀流量參演的電影，《上海堡壘》、《致青春》這些，口碑都不算好。而且易烊千璽之前本身就有輿論風(fēng)波，演員的輿論狀態(tài)會影響到電影的期待值。如果不是為了看張譯和沈騰，我不會去看“滿江紅”。這一點非常主觀，和我對流量明星的“偏見”有很大關(guān)系，希望能出現(xiàn)一個品德和技能都過硬的流量明星來打我的臉。

接下來說一下演員的裝造。

這一部分我是純外行，所以會說的比較粗糙、粗暴和非常主觀。明人不說暗話，我就是想點名批評易烊千璽。

容貌方面我不多說，因為確實以我的審美來看，易烊千璽的容貌并不算差。但是他的問題是，矮。身高方面不能支撐少年將軍這個人設(shè)。整部電影，沈騰為了遷就易烊千璽，也可以說是為了凸顯角色地位的差距，沈騰飾演的張大在易烊千璽面前一直是含胸駝背的狀態(tài)，但就算是這樣，沈騰依舊比易烊千璽高大很多，這就顯得易烊千璽的“少年將軍”的人設(shè)是一個笑話。并且，易烊千璽臉型較長，額頭比較突出，眼睛并不算大，“滿江紅”電影里的妝容和打光又讓他的眼眶顯出凹陷的狀態(tài)，這種狀態(tài)會讓人比較奸詐、狠戾，像個倭人，這和少年將軍的英氣、正氣、飽滿的形象是不符的。所以我再看到易烊千璽的造型的時候是最開始驚訝，緊隨著的是不滿。如果實在不懂少年將軍的狀態(tài)，可以參考霍去病（漢武帝時期）和夏完淳（明末），還有夏秋生（抗日時期）。

接下來是場景和熒幕表現(xiàn)，這是我很不理解的一個方面。

因為“滿江紅”電影，以場景切換中人物的對話和解釋來補充、完善劇情的邏輯，并以此推動劇情發(fā)展。并不是不可以，但是總得注意使用次數(shù)和時間長短吧。兩個小時的電影，得有半個多小時看他們在各種巷子和房間里穿梭，這真的會讓人很累。而且，就算故事局限在主要的幾個人物之間，難道一直以這種狹窄的走廊、逼仄的房間為主場景，真的不會限制與拉低電影格局嘛。。我真的，看到后面，士兵列隊站在走廊兩側(cè)，主要人物在中間穿梭的時候，我都覺得擠得慌、、唯二的兩次大場景，是院子門口列隊站著的士兵和所謂“全軍復(fù)誦岳將軍遺言”的場景，沙場和軍隊的塑造太假，小院的場景又太獨立，以至于顯得十分刻意，這讓我很出戲，整體沒有代入感。

接下來說一下整體邏輯。

首先是它整個電影的最終目標就讓我覺得蛋疼?！氨魄貦u背出岳將軍遺言，讓他牢牢記住，然后在愧疚的心情里痛苦的活一輩子”。。。這不純傻嗎？且不說秦檜這種惡貫滿盈的人，就說我這種心理素質(zhì)稍強一點的人，都不可能被一個“被自己設(shè)計殺害的人的遺言”而影響一輩子的，頂多影響幾天，然后我就要考慮怎么加強身邊的安保力量，并清除這件事的影響。你就只是沖著讓秦檜背詩，又不殺秦檜，那是不是有很多人就不用死了？是不是很多事情就可以省略了？你直接拿著金人密信去和秦檜做個交易行不行？這時候編輯說，啊，我要讓秦檜當著大家的面背出來。好嘛，那我直接拿著金人密信去逼他行不行？這樣最多死一個張大。然后編輯又說，啊，不行，真秦檜不知道岳將軍遺言，假的那個才知道，你們分不清真假，必須得送，人頭送夠了才能辨別真假。這不純多事湊時長嗎？硬要把簡單的事情復(fù)雜化唄，人類進化這么多年算是在編輯這斷代了。而且岳飛的遺言只有八個字“天日昭昭！天日昭昭！”這就是不尊重歷史，并且完全不考慮電影的傳播力。一邊要蹭家國情懷，一邊又篡改歷史不尊重史實，更讓人蛋疼了。這是整體的，還有些細節(jié)的東西我覺得很無語。

比如舞女把信給吃了，好家伙一個個都把舞女當成寶了。剖腹?。「詈戆?！把信取出來啊！前面還殺人如麻的將軍現(xiàn)在拿不動刀了唄。還有張譯一定要讓舞女親手了結(jié)張大，這個我前面說過了，“不坐危墻之下”的道理都不懂，這讓我怎么相信張譯扮演的角色有智商啊。還有秦檜有替身這一點。哦，秦檜是壞的，但是替身是好的，是有家國情懷的，所以秦檜被岳將軍的名篇不合適，我就讓替身來背。這就是無腦洗白，就是脫褲子放屁。天下蛇鼠一窩黑，能當替身，還安安穩(wěn)穩(wěn)當了這么久，怎么可能是個好東西，這就是在為秦檜洗清歷史罵名。

然后是男女意識的表達。

大男子主義和男性主導(dǎo)的價值觀太嚴重了，而且掩飾的很好，以至于我第一遍看的時候沒什么感覺，但是當我意識到這一點之后，越想越惡心。一個男人對一個女人最好的愛是什么？當然是保護她的貞操啦！生死先放一邊，我的女人不能被玷污！但是大哥，前面讓舞女去金人房間搞色誘偷迷信的是誰？是那個將自己女人的貞操看得比自己命還重要的張大欸！矛盾，太矛盾了，編輯是懂矛盾文學(xué)的。而同樣是為了岳將軍的遺言去做大事，女人在做了自己力所能及的事情之后，還要向男人解釋，怕男人不高興，怕男人委屈。。什么東西啊，合著女人不委屈唄，合著就男人需要一個解釋，女人就必須給唄。。這種性別意識太令人作嘔了，可以說，男女意識在這部電影里是天然不平等的。別扯什么“電影說的是宋代的事啊，那這種價值觀事正常的啊”，拜托，這是2023年的電影，而且電影方自己也說，這是歷史改編，那就不能去其糟粕嗎？所以這一點也降低了我對“滿江紅”電影的評價。男女意識方面，推薦大家去看看UP路溫1900，我覺得他的三觀真的太正了。

最后也是我最不滿意的地方，歷史觀的傳達。

所有依托歷史人物或者歷史事件而拍攝的影視劇，都不能將“改編”作為免死金牌，也不應(yīng)該隨意消解歷史的嚴肅性和正義性。我看到網(wǎng)上有評論，說一個小孩子在看完“滿江紅”電影之后問她媽媽，秦檜是好人嗎？

我當時氣急了，這群東西是真的沒考慮過影視劇作品的傳播能力和互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度啊，它們還在那進行電影營銷，還出秦檜的周邊。我看它們是想再跪回去！任何有關(guān)歷史的影視劇，要有最基本的歷史觀和正義觀，不能顛倒黑白，不能混淆歷史邏輯，更不能讓明確的是非被混淆！

以上，就是我想說的

最后呢，推薦大家去看看UP主路溫1900，還有三代鹿人、努力的Lorre、青衣溫濁酒等UP。這些UP主有各自的優(yōu)點，比如路溫，他的三觀非常正。我今天的這些想法很多靈感也來自他們的視頻。

（本文章在知乎也有發(fā)表，本人知乎用戶名為賀狂。如需轉(zhuǎn)載使用請與本人私信聯(lián)系。）