? ? ????眾所周知, 影響一個(gè)人是否喜歡聽某音樂作品的因素是主觀性的, 人與人之間的聽音傾向差異并不適合拿來做比較, 但作為個(gè)人, 將音樂的某些屬性進(jìn)行量化以分析自己的聽音傾向卻是有一定價(jià)值存在的.

????????在此我將量化的標(biāo)準(zhǔn)主觀地分為六項(xiàng)(如圖), 可以根據(jù)個(gè)人的主觀感受去為音樂評(píng)估這六項(xiàng)的分值, 以我最喜歡的<路南柯>為例,來試圖為一些聽眾解惑為什么刀郎的新專輯聽進(jìn)去就出不來了.

??????

????????

????????這里除了"韻味"之外, 其余幾項(xiàng)都有極高的個(gè)人主觀評(píng)價(jià), 為什么韻味會(huì)不高呢, 因?yàn)檫@首歌并不是那種"技巧"型的歌曲, 因?yàn)轫嵨兜娜笔? 導(dǎo)致這首歌即使十分的打動(dòng)人心, 但卻并不適合長(zhǎng)時(shí)間循環(huán).

????????

????? ? <翩翩>在我的主觀印象里就是如上圖這般的, 你可以說是我自我攻略過度, 但我已經(jīng)講過, 這些量化值的高低都應(yīng)該是個(gè)人主觀去判斷, 而不是由別人去指指點(diǎn)點(diǎn)的. 這里因?yàn)?#34;韻味"拉滿, 這首歌可謂百聽不厭.

????????喜歡某作品未必需要分值都拉到很高才可以, 有些音樂可能就是旋律洗腦有些音樂可能是感情滿滿, 即使其中只有2、3項(xiàng)有足夠高的分值, 也是使人喜愛的.

????????某些"技術(shù)分析黨"營(yíng)銷號(hào)試圖用"技術(shù)"解構(gòu)音樂作品, 刻意將作品的文化屬性忽略, 把"藝術(shù)"變"技術(shù)", 試問大芬油畫村的畫工把名品模得再惟妙惟肖,?但他們算畫家嗎? 這些"批評(píng)家"對(duì)別人的音樂指指點(diǎn)點(diǎn)的同時(shí), 就忽略了這個(gè)重要問題,? 他們指責(zé)別人褲子有洞卻不知道自己根本是全身赤裸! 建議這些人有那個(gè)閑情逸致把自己的作品搗鼓出來讓人解構(gòu)一番(就用同樣的方式). 他們當(dāng)然不會(huì), 畢竟就是吃的這碗流量飯.

????????再說起某些人的優(yōu)越感, 總是去議論哪個(gè)"土"不"土"哪個(gè)"俗"不"俗", 一邊按別人脖子去硬要?jiǎng)e人承認(rèn)自己"土"、"俗" ,你要是反駁幾句, 就跳出來說被網(wǎng)暴了, 嘴臉像極了下面這位.

????????