關(guān)于卡霍夫卡大壩被炸的原因，之前分析了烏克蘭和羅馬尼亞的地震探測設(shè)備測到了爆炸信號，給出了兩種最可能的結(jié)果：一是由巨型水雷在水壩低部引爆，主要利用水的不可壓縮，導(dǎo)致整個(gè)壩體受壓過大而垮塌；二是由大壩內(nèi)部的炸藥所引爆，也就是將炸藥放在壩體最脆弱的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，只能這樣才能出現(xiàn)重力壩本垮塌的情況。

但是，隨著洪水的消退，卡霍夫卡大壩已經(jīng)從水下露了出來，垮的不僅僅是起重機(jī)下面的水閥閘門，連一直位于水下的地基也垮了。

我們有必要再進(jìn)行一次跟進(jìn)，因?yàn)楝F(xiàn)在看到的卡霍夫卡大壩垮塌情況，意味著水壩甚至都不太可能被外部武器打擊所摧毀，包括海馬斯、導(dǎo)彈、炸彈都不太可能。

無人機(jī)畫面顯示，大壩最初的決口發(fā)生在離機(jī)房不遠(yuǎn)的地方。

按CNN的說法，卡霍夫卡大壩有一個(gè)致命弱點(diǎn)，它的壩基里面預(yù)埋了一條檢修通道，如果在那里引爆炸藥，正好能將這座大壩炸成現(xiàn)在這個(gè)樣子。外國多位專家稱，目前所有的證據(jù)都指向檢修通道爆破。而且這個(gè)取證并不難，只要等檢修通道里的水位排掉，進(jìn)入一看，一切都會水落石出。

一名美國高級軍事官員表示，美國已經(jīng)排除了對大壩進(jìn)行外部攻擊的可能性，比如導(dǎo)彈、炸彈或其他投射物，現(xiàn)在估計(jì)爆炸來自大壩內(nèi)部的一個(gè)或多個(gè)炸藥。馬里蘭大學(xué)工程學(xué)教授、美國國家工程院院士格雷戈里貝徹也表示，裂縫的規(guī)模表明，底層的混凝土屏障已經(jīng)失效，表明炸藥被埋在了結(jié)構(gòu)深處。或者說，在走廊里放炸藥，才會摧毀混凝土的結(jié)構(gòu)。炸藥可能不需要特別多，只要能炸到足以讓水壓將其撕裂就行。

據(jù)路透社報(bào)道，國際人權(quán)法律公司的專家團(tuán)隊(duì)在赫爾松展開調(diào)查，初步調(diào)查結(jié)果摘要稱，根據(jù)證據(jù)和對現(xiàn)有信息的分析，水壩受到的破壞，很可能是由預(yù)先放置在水壩結(jié)構(gòu)關(guān)鍵點(diǎn)上的爆炸物造成的。

那么，大壩潰壩真的就只有內(nèi)部引爆一種可能了嗎？我們今天有必要再次認(rèn)識一下卡霍夫卡大壩，證明巨型水雷引爆這種可能有性并不能排除。

公開的資料顯示，其實(shí)卡霍夫卡水力樞紐工程并非是堅(jiān)不可摧的工程，而且質(zhì)量并不那么好?？ɑ舴蚩ù髩谓ㄓ诘芈櫜春哟?，在建造時(shí)就面臨著地質(zhì)非常復(fù)雜的情況，其河床上都是細(xì)粒沙層，沙層下為5-7米的海漫淤泥，河床基礎(chǔ)和兩岸都有石灰?guī)r，河床石灰?guī)r下仍有砂層。也就是說，卡霍夫卡大壩是人類歷史上第一坐建在淤泥之上的30米高的重力壩。

所以，對于一個(gè)地基質(zhì)量原本就不高的水壩而言，一旦大壩維持較高的水位，原本就承受著巨大的水壓。此時(shí)，一方處心積慮的研制一枚巨型水雷，并且在貼近大壩排水閘門的底部引爆，那么基于卡霍夫卡大壩的地基質(zhì)量并不高，直接被破壞的就是大壩的地基部分了。

就算大壩是內(nèi)部炸藥造成的，并且這座大壩建于蘇聯(lián)時(shí)期，莫斯科和基輔都有工程圖紙，肯定知道這個(gè)檢修通道，所以并不能排除特種部隊(duì)所為。

反而是控制大壩的一方，雖然看起來很便炸大壩，但是又更容易被大壩炸毀事件所誣陷，更不可能主動所為。如果還有一種可能的話，就是大壩內(nèi)部原本就被俄烏一方部署有炸藥，因?yàn)槟承┎豢煽沽Ρ灰恕＿@種戰(zhàn)爭備用手段可能是烏克蘭控制大壩時(shí)所為，也可能是俄羅斯應(yīng)對烏軍反攻的備用手段。所以，炸毀卡霍夫卡大壩的直接責(zé)任者仍然是個(gè)未知數(shù)，美國人現(xiàn)在就想把事件責(zé)任推給俄羅斯，還是早了點(diǎn)。