文/行走斯圖卡

雖然中國代表已經(jīng)離開了安克雷奇，但是這場堪稱史詩級的談判，依舊是各大媒體津津樂道的話題。盡管這場談判并沒有設(shè)置特定的議題，但是大多數(shù)人都贊成：美國在這場談判中遭遇到了難以啟齒的失?。欢诿绹鴩鴥?nèi)，討論的很多話題逐漸偏離談判本身，轉(zhuǎn)向了一些細節(jié)的地方，比如他們的翻譯。

在這場談判中，中方的翻譯張京受到了外界的廣泛關(guān)注，她出色的業(yè)務(wù)能力得到了大家一致肯定；相比之下，美方的那位翻譯，被人們記住的除了發(fā)色之外，還在翻譯時故意放大了布林肯發(fā)言的攻擊性。

據(jù)觀察者網(wǎng)3月21日報道稱，一些細心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，安克雷奇談判中，美方翻譯多次“夾帶私貨”：根據(jù)媒體整理，她提到所謂中方的做法“對世界的利益來說是一種損害”、“乃是世界的問題”、“這個世界也是非常同意這樣的一種做法”——然而布林肯的發(fā)言并沒有這些內(nèi)容，而且經(jīng)過對比，這個翻譯說出來的一些話，似乎不是布林肯的原意，但攻擊性和侵略性更強，仿佛她才是“真正的國務(wù)卿”，這種現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在后面布林肯的回應(yīng)階段，也出現(xiàn)在一開始的讀稿發(fā)言階段。

有翻譯界人士指出，美方翻譯的業(yè)務(wù)能力明顯比不上中方翻譯，但總體而言還算湊合，不算很差。但是不管怎么說，美方翻譯確實出現(xiàn)了一些偏離原意和添油加醋的現(xiàn)象。有網(wǎng)友覺得，難道她想學(xué)我們的楊潔篪委員和王毅外長脫稿講話？脫離布林肯的發(fā)言，也來個即興發(fā)揮？如果真是那樣，那么問題就很嚴重了——當(dāng)然，我們也不愿意用這種最大的惡意來猜測這位翻譯，畢竟她也只是混口飯吃。

也有網(wǎng)友提出的另一種假設(shè)，恐怕才是我們注意的：布林肯不是即興發(fā)言，一開始他是照著稿子讀的，提前準備好的稿子難道還沒有時間提前做好翻譯？這就有點細思恐極了，或許也是美方的小伎倆之一：英文發(fā)言稿顯得溫和，中文翻譯稿攻擊性十足，想引來中方代表的強硬還擊，以此渲染所謂“中國霸道無理”的形象——我們無法排除這種可能性，因為從會前那些下三濫的小動作來看，美方做什么我們都不會覺得驚訝。

如果美方真是這么做，我們不會覺得憤怒，反而會為他們的智商感到抱歉。楊潔篪委員的外交官職業(yè)生涯就是從翻譯開始的，王毅外長的英語也很厲害，隨行人員中，外交部發(fā)言人汪文斌也是專業(yè)級別的英語能力；如果不是因為正式的外交場合，中方完全可以不用翻譯去跟美方談判，難道美方在做這些小伎倆時，沒有想過調(diào)查一下中方代表的履歷嗎？這又不是什么機密，網(wǎng)上搜一下便是。

美國網(wǎng)友以為己方翻譯的發(fā)色過于嘻哈，讓中方感覺受到了冒犯；但要我們說，我們的肚量還不至于跟個人喜好過不去，真正讓楊潔篪委員感到憤怒的，是美方的那種不負責(zé)任的態(tài)度和各種下三濫的小動作。美方的英文發(fā)言稿和中文翻譯稿，不管是翻譯個人的業(yè)務(wù)能力，還是美國故意而為之，又或者是工作的疏忽，都反映出美方團隊的混亂和準備不足，跟著睡王混太久了，都還沒睡醒嗎？

現(xiàn)在美國網(wǎng)友對他們這邊的紫發(fā)翻譯意見很大，甚至有傳聞?wù)f“拜登因為這個翻譯染了紫發(fā)而罵了布林肯”；但是很明顯，美國網(wǎng)友需要注意的根本不是那位翻譯，也別老去盯著人家的頭發(fā)，雖然確實很醒目，但是美國談判失敗跟她無關(guān)，跟她的頭發(fā)更沒有關(guān)系，布林肯也沒有因為她的發(fā)色分了心。

楊潔篪委員提醒過美國，已經(jīng)沒有資格站在實力的地位上同中國講話，這才是美國這次談判遭遇失敗的根本原因！沒有足夠的實力，就算全員穿著打扮像黑超特警，也談不贏！