近日關(guān)于日本決定將核廢料排放到太平洋的消息公布后，一度成為所有人關(guān)注的焦點。畢竟核的威力大家多多少少都有點了解，更有專家稱日本核廢水可致「三致」------致癌致畸致突變，也就說，對人的影響是非常大的，如果這件事情真的是避無可避了，那么我們又該如何將傷害降到最低呢？

首先我們要了解的是核廢水對人的遺傳基因有什么樣的影響？

第一，如果按照順序，應(yīng)該是致突變?yōu)榛A(chǔ)，后果可能是致癌致畸。

首先，致突變是基礎(chǔ)

我們經(jīng)常說的核輻射本質(zhì)上是一種放射線，是原子核發(fā)生結(jié)構(gòu)或者能量狀態(tài)變化的時候會釋放出來的微觀粒子流。這些粒子流會引起其他物質(zhì)發(fā)生電離或者激發(fā)，因此被稱作電離輻射。因此，核輻射本質(zhì)上是電離輻射過程。

而對于生命來說，主要是有幾大分子，這些分子容易受到攻擊從而發(fā)生變化。

如果發(fā)生在脂肪和蛋白質(zhì)上，其實還好，因為這些物質(zhì)本身是合成/吸收的產(chǎn)物，在體內(nèi)往往會快速代謝，所以發(fā)生反應(yīng)后也會很快被代謝掉。

最麻煩的是發(fā)生在核酸（DNA/RNA）上。

因為核酸是生物的基礎(chǔ)，我們熟知的中心法則就可以get到核酸的基礎(chǔ)地位

而核酸一旦發(fā)生變異，那么就有可能造成影響。畢竟輻射可能會直接攻擊核酸上的堿基，從而造成基因變異。

如果是中性變異還好，畢竟中性變異是比較常見的發(fā)生，我們進化上也主要是以中性變異為主（常見木村資生的中性進化理論）。

如果發(fā)生在啟動子區(qū)域，可能會影響到核酸的復(fù)制轉(zhuǎn)錄效率。

如果發(fā)生在CDS區(qū)域，那么極有可能造成編碼的蛋白質(zhì)等發(fā)生了改變。

而這些改變，會進一步在個體上呈現(xiàn)出影響。

其次，致畸

致畸是重要的影響。

個體發(fā)育十分容易受到外界環(huán)境的影響，就比如大家知道懷孕的人是不能接受x光等照射，緣故就在于擔(dān)心核輻射造成了胎兒畸形。同樣，很多藥物是孕婦禁用的，也是這個道理。

就在于胎兒發(fā)育過程中，每一種因素都可能產(chǎn)生不可預(yù)知的結(jié)果。

對于一個胎兒來說，處于一個快速從1到個體的過程，從一個受精卵發(fā)展到幾十億細(xì)胞，中間大部分細(xì)胞都會復(fù)制增殖，如果一個細(xì)胞受到了輻射影響，那么就會把它的后代復(fù)制一直傳遞下去。

最終造成了個體的畸形。

（說起來，很多時候，天生的未必是可遺傳的就在這里，因為不少天生的畸形，可能是在孕期的環(huán)境因素造成的，比如輻射，藥物等等）

再次，致癌

盡管癌變機制目前有不少，但是一般認(rèn)為，基因變異依然處于癌癥的基礎(chǔ)地位。

基因變異后，如果沒有得到及時的修復(fù)，并被免疫忽視了，那么最終就發(fā)展成為癌癥。

輻射可以引發(fā)基因變異，如果輻射的變異恰好處于重要位置，且沒有被修復(fù)，也沒被免疫監(jiān)控到（嗯，癌癥的重要機制之一就是免疫逃逸），那么就會引發(fā)細(xì)胞變異，如果進一步走向了無限擴增，那就是癌癥了。

當(dāng)然，關(guān)于癌癥的原理不少，比如染色體變異，蛋白質(zhì)穩(wěn)態(tài)等等，這些都有可能由輻射引發(fā)。

舉個典型例子，切爾諾貝利事故，這已經(jīng)成為了科技災(zāi)難的典范。

在切爾諾貝利核事故后，受到核輻射影響的區(qū)域，呈現(xiàn)了癌癥上升的趨勢，尤其是兒童的甲狀腺癌，短短4年間由日常2例發(fā)展到100多例[1]。

而在接下來的15年間，也有其他一些健康后果呈現(xiàn)

最后，物種變異

這一點個人只能說存在一定概率。畢竟輻射誘變是常見的育種辦法。

不過，對于高等生物來說，出現(xiàn)大規(guī)模變異且形成種群難度還是很大的。

但是，海洋是一個巨大的生態(tài)系統(tǒng)，里面的單細(xì)胞或者簡單生物不少，這些生物可能受到輻射后發(fā)生物種變異可能性就有了。

第二，如何防

答案是，防不住，只能盡可能的避免攝入。

畢竟日本污染的是海里的東西，所以真要防，只能避免攝入海里的東西了。

其他無解。

第三，劑量是個迷

一句老金句來概括：拋開劑量談毒性是耍流氓。

輻射到底有多大的影響，劑量還是關(guān)鍵。

核廢水并非不可以排放到大海，事實上核廢水排放也是常見策略。

但是，排放之前，要做處理。比如過濾、離子交換等辦法，將廢水中的核材料收集一下，然后保證剩下的廢水中核濃度很低。

然而，最棘手的事情在于此，目前關(guān)于日本核廢水的所有數(shù)據(jù)，都是日本方面自己提供的，沒有可靠第三方監(jiān)管。

日本造假成性，東電更是屢次造假，我們不信任日本方面的數(shù)據(jù)。

國際原子能機構(gòu)的數(shù)據(jù)是日本官方提供的；美國相信日本提供的數(shù)據(jù)；

太平洋污染對于歐洲的大西洋捕撈是利好。

結(jié)果就是，國際社會根本對日本形不成壓力，日本可以肆無忌憚的排放。

我們能做的就是推動國際原子能機構(gòu)親自獨立監(jiān)管，同時保留對日本的索賠。

Williams, Dillwyn. "Cancer after nuclear fallout: lessons from the Chernobyl accident." Nature Reviews Cancer 2.7 (2002): 543-549.

注：本篇主要是關(guān)于“致癌致畸致突變部分”，關(guān)于核廢水更全面的內(nèi)容可以聯(lián)系小編查看更多。

另外：本人所有回答僅代表個人立場和見解，不代表中國科學(xué)院~~~~