>> 吃飽了政權(quán)并深知人民即工人和農(nóng)民在革命中取得真正勝利會(huì)造成什么結(jié)果的資產(chǎn)者，毫不猶豫地宣布自由派地主和商人的九月代表大會(huì)是演進(jìn)對革命的勝利。

?

?

>> 吃得飽飽的資產(chǎn)者用鼓勵(lì)的態(tài)度拍拍饞涎欲滴的資產(chǎn)者的肩膀說：你們提出的綱領(lǐng)“相當(dāng)民主”，足以迷人眼目， 解除革命者的武裝，你們走上合法的道路——用簡單明了的俄國話說，就是和特列波夫—羅曼諾夫們講好價(jià)錢，可真是治國的英才。

?

?

>> 有眼力的資產(chǎn)者對頭腦簡單的革命者所抱的希望不是完全沒有根據(jù)的，我們的新《火星報(bào)》的聰明人就證明了這一點(diǎn)。他們放松了韁繩，向圈套奔去，搶著建議溫和的資產(chǎn)者擔(dān)負(fù)起民主責(zé)任，而這些資產(chǎn)者現(xiàn)在是滿心愿意許下任何諾言，擔(dān)負(fù)任何責(zé)任的。不僅在敵對政黨之間的斗爭中，而且在社會(huì)主義政黨內(nèi)部的斗爭中（如我們在第二次代表大會(huì)以后從經(jīng)驗(yàn)里看清了的），只要稍微觸及斗爭者的根本利益，一切諾言都會(huì)成為泡影。英國的諺語說得好：The　promises　like　pie-crust　are　leaven　to　be　broken?！爸Z言好比餡餅皮，為了撕皮才做皮?！?/p>

?

?

>> 　火星派在杜馬問題上的策略是什么呢？就是從思想上和策略上 解除革命者的武裝。機(jī)會(huì)主義的《火星報(bào)》的聰明人做了這項(xiàng)解除武裝的工作，他們痛罵積極抵制的思想，用消極抵制來代替（完全是按照《新時(shí)報(bào)》[148]的精神，用詞也幾乎一樣）積極抵制，宣傳對互相擁抱的米留可夫們和斯塔霍維奇?zhèn)兊男湃魏洼p信，用解放派資產(chǎn)階級的烏七八糟的東西，如“公民革命自治”，來 代替起義這一革命口號。

?

?

>> 只有瞎子才會(huì)到現(xiàn)在還看不見《火星報(bào)》陷入了什么樣的泥潭?！痘鹦菆?bào)》在秘密報(bào)刊中是完全孤立的，站在它那邊的 只有《解放》雜志。連馬爾托夫和阿克雪里羅得也不會(huì)懷疑崩得會(huì)同情“前進(jìn)派的武器庫”，但崩得卻堅(jiān)決主張積極抵制了。在合法報(bào)刊中，一切壞蛋和一切溫和的自由派都聯(lián)合起來，反對同情抵制的和對農(nóng)民最友好的激進(jìn)資產(chǎn)者。

?

>> 列寧在《兩種策略》 ［注：參看本卷第1—124頁?！幷咦ⅲ菀粫蟹治鲂禄鹦桥傻臎Q議時(shí)說， 《火星報(bào)》把自己降低到自由派地主的水平，《無產(chǎn)者報(bào)》則竭力提高革命農(nóng)民的水平，這難道說得不對嗎？

?

>> 第一，這是 對倍倍爾的誣蔑，是純粹新時(shí)報(bào)式的誣蔑。倍倍爾歷來總是明確地在資產(chǎn)階級民主和無產(chǎn)階級民主之間劃出一條“分界線”；約洛斯先生不會(huì)不知道這一點(diǎn)。倍倍爾最堅(jiān)決地把資產(chǎn)階級知識(shí)分子和社會(huì)民主主義知識(shí)分子區(qū)別開來。硬要俄國讀者相信倍倍爾由于為“文化”奮斗而曾經(jīng)忽略資產(chǎn)階級民主派的虛偽和變節(jié)以及工人階級的社會(huì)主義目的，這就是對革命的德國社會(huì)民主黨的領(lǐng)袖的極大的誹謗。

?

?

>> 這不是偶然的。這是我們的資產(chǎn)階級民主派所干的無數(shù)可恥行為的唯一真實(shí)的文字?jǐn)⑹?，他?厭倦“經(jīng)常的無政府狀態(tài)”，他們開始渴望 安定和秩序，他們已經(jīng)對“斗爭”感到疲憊（雖然他們從來沒有斗爭過），他們一看到工人和農(nóng)民真正起來進(jìn)行真正的斗爭，希望戰(zhàn)斗而不愿意只是任人殺戮的時(shí)候， 便要退出革命

?

>> 既然你不想要“經(jīng)常的無政府狀態(tài)”，那你就是我的同盟者，任何的民主高調(diào)都改變不了我的這種看法。我們的爭吵是一家人之間的小小的爭吵，但是反對“學(xué)理主義者”，反對“經(jīng)常的無政府狀態(tài)”的擁護(hù)者，我們將是一致的！

?

?

>> 　吃得飽飽的歐洲資產(chǎn)階級稱贊饞涎欲滴地看著政權(quán)的俄國資產(chǎn)階級的溫和。特列波夫的奴仆們稱贊《俄羅斯新聞》的約洛斯先生責(zé)備“經(jīng)常的無政府狀態(tài)”的思想。新時(shí)派和新火星派譏笑“缺席主義”……