筆者之前駁斥了一些人的觀點(diǎn)，我大概的觀點(diǎn)是，《鬼滅之刃》就是這個(gè)時(shí)代的“神作”。雖然僅僅是商業(yè)成績(jī)特別好，很多人認(rèn)為故事“沒(méi)有內(nèi)涵”，但“內(nèi)涵”其實(shí)是一個(gè)非常主觀的要素，你甚至可以說(shuō)他是沒(méi)有客觀標(biāo)準(zhǔn)的，用一個(gè)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的東西去定義神作，這本身就不是一個(gè)合適的判斷辦法。

相反，被稱作很有“內(nèi)涵”的《EVA》，實(shí)際上卻贏得不了這個(gè)時(shí)代的共鳴，所以在這個(gè)時(shí)代，起碼它已經(jīng)沒(méi)有當(dāng)年的“神作”的影子……

我的觀點(diǎn)就是，不同類型的動(dòng)畫(huà)，判斷是否是神作的標(biāo)準(zhǔn)本身就不同，那既然你《EVA》可以靠所謂“內(nèi)涵”被稱之為“神作”，我《鬼滅之刃》憑什么就不能靠實(shí)打?qū)嵉钠狈糠Q為“神作”？

很遺憾幾乎所有人都是圍繞“EVA更有內(nèi)涵，鬼滅看過(guò)就不想看 了”這一點(diǎn)在論述，跟我要討論的問(wèn)題，根本不是一個(gè)問(wèn)題。

這不是捧一下《鬼滅之刃》踩一下《EVA》，這都是相對(duì)的。

而且是一些人看似振振有詞的言論，實(shí)際上就是帶著偏見(jiàn)和荒謬。

我舉過(guò)很多次的例子：

游戲圈的《超級(jí)馬里奧》，操作簡(jiǎn)單流暢清楚，并沒(méi)有太復(fù)雜的要素，也沒(méi)有什么精心設(shè)計(jì)的劇情……但在游戲圈，你能覺(jué)得它不是“神作”嗎？80年代，如果你玩過(guò)紅白機(jī)，有多少《超級(jí)馬里奧》一樣的橫版通關(guān)游戲，你應(yīng)該心里有數(shù)，但人人都能像《馬里奧》一樣成功？銷量過(guò)百萬(wàn)？上千萬(wàn)，過(guò)億？并不是吧。

動(dòng)畫(huà)也一樣啊，很多人吐槽《鬼滅之刃》就是老套路的熱血少年漫畫(huà)，但同時(shí)期的熱血少年漫改太多了，為什么熱的是《鬼滅之刃》而不是《博人傳》或者其他什么作品？其中的原因是一樣的，難道是因?yàn)椤豆頊缰小犯袃?nèi)涵嗎？

這里就有這么一個(gè)評(píng)論，說(shuō)自己把動(dòng)漫看作“文學(xué)作品”，行，動(dòng)漫，準(zhǔn)確說(shuō)是動(dòng)畫(huà)，它本身就不是文學(xué)作品，而是一種綜合的藝術(shù)表現(xiàn)，這不是我這么覺(jué)得，這是動(dòng)畫(huà)概論上定義，行，你有你的自由，你把它當(dāng)文學(xué)作品，而不是純娛樂(lè)，但事實(shí)上創(chuàng)作者可沒(méi)有這么說(shuō)……還順帶把《俄羅斯方塊》這么經(jīng)典的游戲給做了反例。

俄羅斯方塊怎么了……能設(shè)計(jì)出這樣百玩不膩的經(jīng)典游戲本身，不就意味著它是一個(gè)有“內(nèi)涵”的神作了嗎，何止神作，甚至可以說(shuō)是一種經(jīng)典。全世界有百萬(wàn)級(jí)別的人喜歡玩俄羅斯方塊，就是它的內(nèi)涵所在。你連這種經(jīng)典的高度都體會(huì)不到，自認(rèn)為俄羅斯方塊只是娛樂(lè)性注重的作品，而沒(méi)有你強(qiáng)調(diào)的所謂“文學(xué)性”，這不是目光短淺和偏見(jiàn)是什么？

以你的“內(nèi)涵”就是文學(xué)性，是思想深度來(lái)判斷，那兒童向的作品就都是垃圾還是怎么的？《工作細(xì)胞》這種寓教于樂(lè)的作品，又生動(dòng)形象，又科普知識(shí)，但就是沒(méi)有文學(xué)性內(nèi)涵，就不配做“神作”了嗎？事實(shí)上是任何動(dòng)畫(huà)都從腳本出發(fā)，比分鏡還早，文學(xué)性肯定是覆蓋任何作品的，哪怕是無(wú)厘頭的搞笑動(dòng)畫(huà)

《貓和老鼠》的完全動(dòng)畫(huà)，作畫(huà)不知道比一些日本動(dòng)畫(huà)高到哪里去了，就因?yàn)榻o小孩子看的內(nèi)容，所以就是得和“幼稚”聯(lián)姻？

那既然你可以覺(jué)得動(dòng)畫(huà)只是文學(xué)作品，那我覺(jué)得動(dòng)畫(huà)只看作畫(huà)呢？故事沒(méi)有內(nèi)涵沒(méi)有深度的動(dòng)畫(huà)，都不配是“神作”？《一拳超人》也就是娛樂(lè)性高于文學(xué)性的作品，所以不配“神作”？

不是吧……視野狹隘的人不是我，是你啊……

《鬼滅之刃》你說(shuō)它老套也好，你說(shuō)它幼稚也罷，它在它這個(gè)分類里做到了驚世駭俗的商業(yè)成績(jī)，它就配得上神作。

不要把“內(nèi)涵”當(dāng)一回事，然后用自己最喜歡的內(nèi)涵神作來(lái)凸顯自己的了不起，沒(méi)意思的，本身就是蘿卜白菜，各有各的喜歡的，神作本身就沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，既然《EVA》可以是神作，《鬼滅之刃》當(dāng)然也是神作。這不是放低了神作的標(biāo)準(zhǔn)，而是神作這玩意兒，本身就沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)……只要你說(shuō)得出根據(jù)，哪部作品，都可以是你心目中的神作。