老年人構(gòu)成犯罪的強(qiáng)烈建議取消養(yǎng)老金，大家有什么意見(jiàn)？

【鐵樹(shù)開(kāi)花耶】百問(wèn)百答

這句話反映了另外的社會(huì)問(wèn)題，而且是非常嚴(yán)重的問(wèn)題，一系列讓人不能容忍的社會(huì)問(wèn)題。估計(jì)問(wèn)題的提出者，并不曾想到這句話所反映的，與老年人相關(guān)的各種問(wèn)題，那才是需要解決的問(wèn)題，而不是取消老年人的養(yǎng)老金。無(wú)論是什么人，沒(méi)有基本生存的養(yǎng)老金，他都會(huì)活得沒(méi)有尊嚴(yán)，也都會(huì)構(gòu)成社會(huì)問(wèn)題，社會(huì)不應(yīng)該簡(jiǎn)單一句取消養(yǎng)老金，作為一種與政治權(quán)利對(duì)等的懲罰。當(dāng)然了，犯了罪的人，可能余生都是在監(jiān)獄里度過(guò)的 ，也根本就用不著養(yǎng)老金。

犯了罪的人，無(wú)論是否老年人，都應(yīng)該按照法律的規(guī)定，給予相應(yīng)的制裁，而不是取消老年人的養(yǎng)老金。那么，話里的意思是說(shuō)，以前的老年人犯罪了，還在享受著正常的養(yǎng)老金嗎，以前的年輕人犯罪了，是被取消了養(yǎng)老金嗎，話說(shuō)出來(lái)就會(huì)讓人去從邏輯上去做分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)根本就無(wú)法成立，似乎更像是一句沒(méi)有根據(jù)的話。不知道這句話是題主提出的，還是其他什么人提出的，總之，這是一句無(wú)法獨(dú)立，或相關(guān)聯(lián)著具體事物，而存在的一句話。

老年人構(gòu)成犯罪的強(qiáng)烈建議取消養(yǎng)老金

這句話隱含了幾個(gè)元素在其中。一是老年人犯罪的問(wèn)題，是一個(gè)更加不能讓人容忍的問(wèn)題，在字里行間，是對(duì)老年人的歧視感，因?yàn)榍疤釛l件是【老年人構(gòu)成犯罪的】，那么年輕人構(gòu)成犯罪的呢，是只懲罰老年人嗎，還是犯罪的人都要懲罰?？陀^事實(shí)是什么人犯罪了都應(yīng)該得到懲罰，而不是獨(dú)獨(dú)懲罰老年人，單獨(dú)提出懲罰老年人，顯然是不成立的，甚至是有問(wèn)題的。

二是老年構(gòu)成犯罪的取消養(yǎng)老金，因?yàn)閷?duì)年齡條件的特殊定義，可以反向推測(cè)，犯罪了的老年人的養(yǎng)老金特別多，是高出社會(huì)平均水平，應(yīng)該遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于社會(huì)平均水平。這句話隱含的意思是，犯罪的老人曾經(jīng)得到高于社會(huì)平均水平的養(yǎng)老待遇，他的這個(gè)高于社會(huì)平均水平的養(yǎng)老待遇本身，這是社會(huì)不安定的構(gòu)成因素，也是造成社會(huì)不公平現(xiàn)象的具體實(shí)例。再進(jìn)一步說(shuō)，為什么不去解決這種社會(huì)現(xiàn)象，而只針對(duì)犯罪的老年人，只針對(duì)老年人。

三是沒(méi)有構(gòu)成犯罪的老年人，潛在的構(gòu)成犯罪的老年人，還有多少人，這個(gè)群體有多大，是社會(huì)不定安的主要因素嗎，這是需要去認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題，不光是已經(jīng)構(gòu)成犯罪的，沒(méi)有構(gòu)成的犯罪的，多占用高于社會(huì)平均水平的養(yǎng)老金，也同樣是嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，可以稱之為群體犯罪了。他們高于社會(huì)平均水平的養(yǎng)老金，是否應(yīng)該取消，是否應(yīng)該在根本上去解決犯罪的問(wèn)題，而不只是構(gòu)成犯罪的，既然是單獨(dú)列出了老年人的這個(gè)群體，那就應(yīng)該針對(duì)群體問(wèn)題而解決，而不是構(gòu)成犯罪的，無(wú)故占用過(guò)多的社會(huì)資源，本身就是一種罪過(guò)。

四是取消老年人的養(yǎng)老金，如同打蛇打七寸，換句話說(shuō)就是把沒(méi)有勞動(dòng)能力的人，取消生命繼續(xù)存在的資格，也就等于是間接地判了死刑。無(wú)論是誰(shuí)，無(wú)論他之前是否有養(yǎng)老金，也無(wú)論他養(yǎng)老金之前有多少，在他失去勞動(dòng)能力之后，你取消他的養(yǎng)老金，都是在讓老年人去死，或者是讓老年人去工作，身體能動(dòng)的，可能也要讓人不忍直視地去到處找工作，為了活下去而辛苦勞作，身體不能動(dòng)的，那就只能是活活餓死。這樣的社會(huì)現(xiàn)象，恐怕不是任何人想要看到的。

五是其他年齡段的人，沒(méi)有提及養(yǎng)老金的問(wèn)題，那么，他們的七寸又在哪里。年輕人是不需要用到養(yǎng)老金，但是年輕人有生育能力，有勞動(dòng)能力，有創(chuàng)造能力。那么，如果按針對(duì)老年人的七寸做法，是不是要取消年輕人構(gòu)成犯罪者的生育權(quán)，勞動(dòng)權(quán)，創(chuàng)造權(quán)，你會(huì)說(shuō)這根本就行不通，是的這行不通，確實(shí)行不通，因?yàn)槟遣皇窃趹土P犯罪，是在懲罰人類本身。同樣的，針對(duì)老年人構(gòu)成犯罪就取消養(yǎng)老金，那也是行不通的，也是在懲罰人類本身，是讓人去死的一種懲罰，而且是只針對(duì)了老年人的懲罰，是根本不可能行得通的。

構(gòu)成犯罪者應(yīng)該接受的是法律上的制裁

試想一下，你走在大街上，有老年人都走不動(dòng)了，還在努力工作，只為活下去，你會(huì)對(duì)這個(gè)社會(huì)，對(duì)人生，產(chǎn)生什么樣的感想。是發(fā)揮養(yǎng)老愛(ài)幼的傳統(tǒng)美德，去幫助構(gòu)成犯罪而在接受懲罰的老人 ，還是視而不見(jiàn)，不對(duì)構(gòu)成犯罪的老人伸出援助之手。還有活活餓死的老年人，以構(gòu)成犯罪的名義，被取消養(yǎng)老金而餓死的人，你又會(huì)是什么感想。你會(huì)說(shuō)他們不是有家人嗎，他們有家人，也跟別人一樣，需要和社會(huì)大眾一樣地去面對(duì)生活與生存的壓力，有養(yǎng)老金就是為了給家人減輕負(fù)擔(dān)，如果沒(méi)有養(yǎng)老金，他的家人就得去額外地承擔(dān)起照顧構(gòu)成犯罪的老年人贍養(yǎng)義務(wù)，所有的生活都得被打亂。

被打亂了的生活，只為構(gòu)成了犯罪的老年人，仍然會(huì)成為社會(huì)的問(wèn)題。因?yàn)樗麄兛赡軙?huì)無(wú)力承擔(dān)，可能會(huì)對(duì)老人不管不問(wèn)，可能會(huì)對(duì)老人嫌棄，可能會(huì)對(duì)老人虐待，可能會(huì)對(duì)老人欺凌，可能會(huì)對(duì)老人侮辱，可能會(huì)對(duì)老人不尊重，因?yàn)樗麄兪菐е缸锓?hào)的，比普通的老人，普通的沒(méi)有養(yǎng)老金的老人，境遇會(huì)更悲慘。當(dāng)這種情況成為嚴(yán)重的社會(huì)現(xiàn)象時(shí)，社會(huì)是管還是不管，管了就與建議相違背，不管就是不人道的，即使構(gòu)成犯罪了，他也還是人，基本的人道還是要有的，基本人權(quán)他也還是有的，哪怕是死刑犯也有基本的人權(quán)。

是人就要當(dāng)人看，而不是當(dāng)成動(dòng)物，或其他物種。當(dāng)你在大街上看到老年人橫尸街頭的時(shí)候，你一樣是要象對(duì)待普通人一樣，去善后老年人的逝后事宜的，而不是當(dāng)成動(dòng)物尸體一樣去處理，更不可能像丟物件一樣丟在大街上，或者是隨便扔到垃圾箱里了事。是人，就有人道存在，就有人權(quán)存在，這不是嘴上說(shuō)說(shuō)的事情，而是你每天都會(huì)在做的事情，也是每個(gè)人都不可能回避的事情，無(wú)論是對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，人權(quán)都一直是存在著的，人類也一直是在享有著的。

構(gòu)成犯罪的人，是應(yīng)該在監(jiān)牢里集中管理的，該懲罰的也應(yīng)該做出懲罰，而不應(yīng)該是只針對(duì)老年人，也不應(yīng)該是只針對(duì)養(yǎng)老金。如果全社會(huì)都有構(gòu)成犯罪而被取消了養(yǎng)老金的人，他們不是在監(jiān)牢里被集中管理，而是在大街上晃蕩，即使他們是老年人，在他們已經(jīng)失去了養(yǎng)老金的前提下，老無(wú)所依的前提之下，誰(shuí)敢保證不會(huì)對(duì)這個(gè)社會(huì)構(gòu)成威脅，反正橫豎都是個(gè)死了，你怎么知道他會(huì)做出什么樣的瘋狂舉動(dòng)。如果真的是這樣，你還敢出門(mén)嗎，這是逼著老年人去繼續(xù)犯罪，那么，懲罰的意義又在哪里，難道是為了構(gòu)成更大的犯罪嗎。

人類熱愛(ài)自己的生存環(huán)境，也需要每一個(gè)人保護(hù)好生存的環(huán)境，不僅自然的社會(huì)環(huán)境，還有人文方面的，治安方面的，都需要人類去共同呵護(hù)。老年人權(quán)成犯罪的，跟其他年齡段的人一樣，做出應(yīng)有的懲罰和判決，該收監(jiān)的收監(jiān)，該罰款的罰款，而不是取消基本活命的養(yǎng)老金，以造成更大的社會(huì)隱患，造成可能會(huì)更多的構(gòu)成犯罪誘因和條件。即使構(gòu)成犯罪的老人，在其沒(méi)有生存能力的條件下，社會(huì)也仍然需要安排他們的養(yǎng)老問(wèn)題，而不是讓他們活活餓死，那是不人道的，也不是死刑處理方式。