1

硅谷銀行是硅谷新創(chuàng)圈很重要的銀行，可以說是美國硅谷的超級(jí)奶媽。

上周末，破產(chǎn)花了48小時(shí)。

美國聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)聲明，美國加州金融保護(hù)和創(chuàng)新部，在3月10日關(guān)閉硅谷銀行，任命FDIC為破產(chǎn)管理人，成立新銀行代管。

?

2

為什么?

大環(huán)境是美國聯(lián)準(zhǔn)會(huì)為了打通膨升息。

所以，一方面銀行業(yè)手里的債券，變得不值錢。

一方面銀行存戶，把錢提走。

硅谷銀行的客戶，主要是新創(chuàng)公司。

新創(chuàng)公司普遍不賺錢，靠“本夢(mèng)比”，圈錢賺資本財(cái)。

硅谷銀行投資新創(chuàng)公司。

新創(chuàng)公司圈到錢，把錢存在硅谷銀行。

?

3

籌資不順利，新創(chuàng)公司提款發(fā)薪水。

這樣一來，硅谷銀行現(xiàn)金流量出了問題，要賣資產(chǎn)換現(xiàn)鈔。

硅谷銀行的許多資產(chǎn)跟債券關(guān)聯(lián)。

可是，聯(lián)準(zhǔn)會(huì)升息，債券貶值了。

為了拼現(xiàn)金，跳樓大拍賣，賣掉210億美元資產(chǎn)，賠了 18億美元。

可是，賣了資產(chǎn)，“資本適足率”還是不夠。

“資本適足率”是規(guī)定，你要做100元的生意，要有多少本金。

?

4

金融業(yè)的資本適足率，不管是6%還是8%，都是底線。

意思是，你有6塊現(xiàn)金，才可以做 100塊錢。

可是，硅谷銀行的投資組合，比例已經(jīng)過度膨脹，就在危險(xiǎn)邊緣。

為了鞏固財(cái)務(wù)，緊急計(jì)劃發(fā)行新股22.5億美元。

大環(huán)境變得嚴(yán)峻了，銀行來不及因應(yīng)，氣球就破了。

?

5

金融圈跟創(chuàng)投圈聽到風(fēng)聲，大家火速搶時(shí)間把錢提光。

然后，信用評(píng)等公司聽到風(fēng)聲，要下降信用評(píng)等。

母公司股價(jià)跌了60%。

你沒有現(xiàn)金，當(dāng)然就破產(chǎn)倒閉。

?

6

硅谷銀行事件，臺(tái)灣據(jù)說保險(xiǎn)金額很小。

不過，硅谷銀行在大陸，卻擁有一家子公司叫做浦發(fā)硅谷銀行。上海浦發(fā)銀行跟硅谷銀行，各自持股有50%。

這就很值得觀察。

觀察點(diǎn)就是:

一、 硅谷銀行在中國大陸，有一條直接的紐帶。這條紐帶，掌控了中國科技業(yè)的新創(chuàng)。

二、 硅谷銀行破產(chǎn)以后，我們要如何看美國金融業(yè)在中國的運(yùn)作。

?

7

當(dāng)然，我們需要更深刻的看清楚華爾街美國金融資本，跟美國一波一波的“金融創(chuàng)新工程”，已經(jīng)變成怎樣駭人聽聞，不可思議的復(fù)雜操作。

“避險(xiǎn)”跟“衍生性金融商品”，可以操作到放大風(fēng)險(xiǎn)到上千倍。

也就是1塊錢做1000塊的生意。

所以，現(xiàn)實(shí)中1塊的損失， 在金融操作上會(huì)變成1000元。

再經(jīng)過連動(dòng)，隨后變成系統(tǒng)性崩潰。

甚至荒謬地影響真實(shí)世界。

打個(gè)比方，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格因?yàn)榧竟?jié)或氣候而上漲10%。

但可能在期貨市場(chǎng)，最終上漲200%。

最后甚至造成實(shí)際農(nóng)產(chǎn)品真的飆漲。

?

8

美國一直在訓(xùn)話全球，要求金融自由化。

亞洲金融風(fēng)暴時(shí)，索羅斯在大中華市場(chǎng)，鎩羽而歸，對(duì)中國恨之入骨。

他對(duì)香港的攻擊，本來可以大勝。

結(jié)果因?yàn)楸本┎挥?jì)一切撐香港，他再怎么砸銀子，都玩不過北京，攻不破香港。

他在臺(tái)灣，也碰到官方的銅墻鐵壁。

當(dāng)時(shí)臺(tái)灣金融業(yè)不但被嚴(yán)格監(jiān)管，而且公營跟公股銀行，占市場(chǎng)大部分。

是金融墻，保護(hù)了臺(tái)灣。

?

9

金融自由化跟金融國際化，已經(jīng)變成美國頒下的圣旨，代表”進(jìn)步與正確”，完全不容懷疑。

只要你懷疑，就代表反進(jìn)步。

但金融自由化跟金融國際化，就是要卸下官方管制的自主與武器。

讓本土的官方的監(jiān)管力量極小化，讓資本可以野蠻壯大，讓西方跟國際金融集團(tuán)可以全球掠奪。

?

10

之前大陸的科技集團(tuán)，以科技業(yè)身份，做金融業(yè)的事。

逃避金融業(yè)的條條框框，并且恥笑金融規(guī)定落伍。

以科技之名，完全不需要自有資本，拿別人的資本，玩百倍的利潤。

但事實(shí)是，這些“條條框框”對(duì)保護(hù)消費(fèi)者，維護(hù)金融秩序，避免系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)跟維護(hù)公平，是必須的。

?

11

科技跟網(wǎng)絡(luò)，如果失去監(jiān)管，對(duì)社會(huì)的危害，真的讓人毛骨悚然。

之前，有些小地方的村鎮(zhèn)銀行，本來是服務(wù)當(dāng)?shù)孛癖姼髽I(yè)的。

因?yàn)楦W(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搭上線，開始合作。

就突破在網(wǎng)絡(luò)上可以沒有限制的招攬生意跟存款。

最后，釀成了問題。

?

12

2008年的金融海嘯，完全是美國畸型貪婪的所謂“金融創(chuàng)新模式”造成的結(jié)果。

最后，中國全力救美國的市。

全世界的人民，也都因此付出代價(jià)。

之后，美國雖然加強(qiáng)監(jiān)管，卻沒有真正反省問題的癥結(jié)。

?

13

不但沒有反思，反而更加積極地向其他國家撞門。

要求各國放松金融管制，全盤照抄美國的金融模式。

更要求各國開放美國金融業(yè)大舉進(jìn)入。

而美國金融業(yè)，只要鉆到個(gè)空子，就可以挾著資本優(yōu)勢(shì)、理論優(yōu)勢(shì)、文化政經(jīng)優(yōu)勢(shì)，徹底掌控對(duì)方國家的金融。

而金融，又是國家跟各產(chǎn)業(yè)的命脈。

于是，就掌控了那個(gè)國家。

?

14

美國政府跟政客跟美國金融業(yè)，簡直是一體兩面，而且主從分明。

且金融業(yè)跟資本游戲，其實(shí)是美國真正的主導(dǎo)者。

資本必須關(guān)在籠子里。

因?yàn)?，資本應(yīng)該是人類進(jìn)步的工具，而不是壟斷掌控人類的武器。

可是在美國，卻是資本把整個(gè)國家關(guān)在籠子里。