·?辯論賽中為什么會(huì)有質(zhì)詢這個(gè)環(huán)節(jié)？

·?應(yīng)該在質(zhì)詢環(huán)節(jié)中做些什么？

·?能依靠質(zhì)詢環(huán)節(jié)直接獲得比賽的勝利嗎？

圍繞這三個(gè)問題，我來回答下題主的提問。

質(zhì)詢的歷史可以追溯到很遙遠(yuǎn)的時(shí)代，柏拉圖、蘇格拉底、亞里士多德等希臘諸賢，他們探討問題就是使用了這種問答的形式，并流傳了下來。不知道大家有沒有意識到，中國的《論語》，也是以問答孔老夫子的形式來討論問題的，東、西方相距萬里的思辨對這種「問、答」如此默契的偏愛，也許用亞里士多德的一句話可以很好的解釋：

這種增進(jìn)尋找辯題雙方癥點(diǎn)的能力，可使我們更易于判斷這些癥點(diǎn)的真?zhèn)巍?/p>

如果我們說，質(zhì)詢環(huán)節(jié)的出現(xiàn)是為了增加辯論賽中，對對方立論核心問題的「討論深度」、「討論效率」，我認(rèn)為是不夠的。

更確切的說，質(zhì)詢環(huán)節(jié)的存在，是增加了一個(gè)與對方（辯手）當(dāng)面對質(zhì)的環(huán)節(jié)，我們需要依靠這種「對質(zhì)」，掀去對方語言上浮華的偽裝，在無所循行中，直接揭示「問題的關(guān)鍵所在」。

或者用一個(gè)很多人喜歡用的詞，質(zhì)詢環(huán)節(jié)的存在，可以讓我們更易辯出「真理」。

01?質(zhì)詢是要用來確定對方立場的

02質(zhì)詢要用來檢驗(yàn)對方所示證據(jù)/推論疏漏

質(zhì)詢環(huán)節(jié)中，辯手需利用問答的形式，明確對方的具體立場、展露出對方的整體思路，為己方之后的攻勢鋪好路。不要害怕覺得這是在幫助對方論證他們的觀點(diǎn)，一場優(yōu)質(zhì)的辯論賽，是不可能靠「對方思路不清楚」獲取勝利的。而比賽打到一大半還在糾結(jié)一些定義、思路的問題，使對方辯手總是能夠東躲西藏的現(xiàn)象，反而彼彼皆是。

要避開這種「問題不能討論到一塊兒去」的情況，質(zhì)詢環(huán)節(jié)是至關(guān)重要的。

在一場辯論賽中，雙方都在拼命論證自己立論的成功，而這些論證的核心部分，一般是由幾份數(shù)據(jù)和推論組成的，拆解掉這些證據(jù)（推論），對方的論證鏈就斷了，觀點(diǎn)就成了斷言，立論就成了喊口號。這種檢證的行動(dòng)，質(zhì)詢環(huán)節(jié)正是當(dāng)之無愧的最佳場合。

一般我們認(rèn)為競賽辯論的質(zhì)詢環(huán)節(jié)，就是源自于法庭辯論的，法庭辯論中律師運(yùn)用質(zhì)詢，暴露一份證據(jù)（人證）的缺失與疑問，我們電視劇里見過很多，辯論賽場上也是一樣的。

質(zhì)詢環(huán)節(jié)是一個(gè)「檢證」的最好機(jī)會(huì)，一次良好的檢證，往往能使對方立論破綻大開，而未做檢證，幾乎等同于讓對手的立論在其「無法對質(zhì)的證據(jù)」佐證之下，立于不敗之地。

既然質(zhì)詢環(huán)節(jié)利用的好那么厲害，有沒有可能就依靠這么一個(gè)辯手，依靠質(zhì)詢環(huán)節(jié)，直接獲得一場比賽的勝利呢？答案是否定的。

先不說在政策性辯論（奧瑞岡）中，質(zhì)詢得到的信息是不直接納入評判的，即使在非政策性的比賽中，也難以直接依靠質(zhì)詢直接獲勝。

為什么呢？因?yàn)椋?/p>

1）對方辯手不會(huì)按照你的思路來，同樣是辯手，他們會(huì)千方百計(jì)的說自己想說的答案。

2）質(zhì)詢的時(shí)間一般很短，又是問答的形式，能夠問出問題，能夠佐證論點(diǎn)，但基于質(zhì)詢者只準(zhǔn)問，不能訴說觀點(diǎn)的比賽規(guī)則，是不可能完成「證明辯題」這樣獲勝的浩大工程的。

3）依靠質(zhì)詢環(huán)節(jié)是可能獲得「極大優(yōu)勢」的，但優(yōu)勢終究只是優(yōu)勢，擴(kuò)大了戰(zhàn)果才算獲得勝利，質(zhì)詢大優(yōu)至多算是擊潰，散兵仍在，并非最終的勝利，難說對方不能收拾殘局。無論哪種賽制，質(zhì)詢后緊跟的申論環(huán)節(jié)，才是確定到底是「擴(kuò)大戰(zhàn)果」，還是「收拾殘局」的關(guān)鍵。

4）再說說評委的評判。一個(gè)合格的評委，無論使用「論點(diǎn)裁」還是「論辯裁」，都是對整場比賽的評價(jià)。質(zhì)詢環(huán)節(jié)大優(yōu)，只是比賽中間的一個(gè)場面環(huán)節(jié)，論點(diǎn)裁看整體論證如何，論辯裁也要按評分單來，即使質(zhì)詢環(huán)節(jié)滿分，也不可能直接獲勝。

質(zhì)詢，并不是要當(dāng)場問倒對方，問死對方，而是給后面的炮手立靶子，標(biāo)記要害，讓評委看到如果對方要害脆弱：只要中彈，必死無疑。

想象一下質(zhì)詢環(huán)節(jié)想獲得勝利，就猶如一名做標(biāo)靶子細(xì)活兒的情報(bào)兵，貪功跑過去打算憑自己的電臺(tái)就想斬將奪旗，不僅不自量力，也會(huì)浪費(fèi)大好激光制導(dǎo)精確火力打擊的機(jī)會(huì)。

所以，專心的做牛逼的情報(bào)兵把，你的威力可以頂倆個(gè)師。

牛逼情報(bào)兵質(zhì)詢守則：

03質(zhì)詢時(shí)，不要問你自己不知道答案的問題

04質(zhì)詢時(shí)，不要問開放式的問題

05質(zhì)詢時(shí)，不要問無關(guān)緊要的問題

嗯，關(guān)鍵的說完了，剩下的大家就熟悉了。

在確定自己做好了1、2兩點(diǎn)，保證3、4、5的前提下，可以：

06質(zhì)詢時(shí)，可以強(qiáng)化己方立場

07質(zhì)詢時(shí)，可以佐證己方觀點(diǎn)，攻擊對方觀點(diǎn)

08質(zhì)詢時(shí)，可以回應(yīng)對方的攻擊

這些活兒，很多人都會(huì)做，我放在最后說并不是說做了就沒有效果了，通常質(zhì)詢中攻擊、拆解對方觀點(diǎn)，回應(yīng)對方的攻擊，都會(huì)顯得很有效。但問題是，它們并不是非要在質(zhì)詢的時(shí)候做的。

這些申論時(shí)候能擺平的東西，相比「立靶子」、「標(biāo)記要害」、「對質(zhì)數(shù)據(jù)」這些質(zhì)詢環(huán)節(jié)才能顯出威力的重頭戲，它們就要靠后站罷了。做完了1、2兩點(diǎn)，就可以開始挑著打了。

以上，做好這些，基本就是優(yōu)秀的質(zhì)詢了。

PS：

至于題主你說質(zhì)詢中攻擊不到點(diǎn)、反應(yīng)慢、反駁不精準(zhǔn)，這些全然都是要以對辯題的理解打基礎(chǔ)的。心里明白，自然反應(yīng)夠快、打得夠準(zhǔn)。腦袋里稀里糊涂的，是不可能有犀利的效果的，至多是「外強(qiáng)中干」罷了。

質(zhì)詢這玩意兒，怎么問是學(xué)出來的，問什么，就是準(zhǔn)備出來的了。一場比賽的質(zhì)詢，8分靠準(zhǔn)備，2分靠臨場，沒有律師會(huì)臨場去想問證人什么問題的。至于你那些學(xué)長碰到陌生的辯題為什么還是總比你精準(zhǔn)而反應(yīng)快，更清楚問什么，這就是純粹的平時(shí)積累了。

但這個(gè)放到比賽中，完全是可以用賽前準(zhǔn)備補(bǔ)回來的?！赋岳媳尽闺m然是普遍現(xiàn)象，但也不是每次都吃的動(dòng)的。