作者：@M26 潘興重型坦克

大家很可能都聽(tīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)著名的“南斯拉夫測(cè)試”。

這個(gè)測(cè)試目前能找到的看起來(lái)最像樣的文檔長(zhǎng)這樣：

是的，找不到源文檔（沒(méi)有人發(fā)過(guò)），也沒(méi)有測(cè)試照片，就是這個(gè)不明不白連封面都沒(méi)有的

明顯是“抄錄”的二手文檔，卻被很多人當(dāng)做可靠資料。

我這篇專(zhuān)欄的主旨就是證明南斯拉夫測(cè)試極其不可靠。

很多擊穿距離我不糾結(jié)，因?yàn)槿绻舱f(shuō)的話可以歸結(jié)于浮動(dòng)和邊緣效應(yīng)。我只找出無(wú)法辯駁

的硬傷。而這樣的硬傷就已經(jīng)有好幾處了。

首先，M47 裝甲硬度。

首先各部位無(wú)論厚度裝甲硬度完全一樣就已經(jīng)可以證明這玩意有問(wèn)題了。保險(xiǎn)起見(jiàn)，我再放

一張圖，是戰(zhàn)時(shí)美國(guó) 6inCHA 的硬度圖。

人家戰(zhàn)時(shí) 6inCHA 都能做到平均硬度 BHN207 左右。?

然后我們來(lái)看一個(gè)經(jīng)典問(wèn)題，M431 跳彈問(wèn)題。

首先我們要知道 M431 是什么。M431 就是 T300E59，是繼 M348（T108E40）之后的第二代

美國(guó) 90mm HEATFS。相較于問(wèn)題較多（尾翼易損，精度較差）的 M348，M431 改善了構(gòu)型

（改為桿型），同時(shí)增強(qiáng)了破深，并大大提升了精度。越南戰(zhàn)爭(zhēng)中，經(jīng)常出現(xiàn) M48 在 2500-

3000 米精準(zhǔn)打擊并摧毀 T-54 的戰(zhàn)例（見(jiàn) R.P.Hunnicutt 的巴頓書(shū)），這都是 M431 的功勞。?

然后南斯拉夫測(cè)試?yán)锸窃趺凑f(shuō)的呢？

好家伙，M431 到你這就 60 度以上都受不了了？60 度以上跳彈？簡(jiǎn)直搞笑。

不說(shuō) M431，我們來(lái)看看他前輩 M348 的前身 T108。T108 的早期型號(hào) T108E15 有過(guò)打靶記錄：

不難看出，T108E15 輕松拿下了 60 度和 68 度，直到 72 度才出現(xiàn)跳彈問(wèn)題。

所以所謂的 60 度以上 M431 就受不了純屬搞笑。就連 T108E15 都能無(wú)壓力 68 度不跳彈，

M431 要是 60 度出了問(wèn)題，可以直接把設(shè)計(jì)師扔進(jìn)熱帶雨林。

接著我們來(lái)看一個(gè)大硬傷：文檔最后的美國(guó)穿深表。

很多人光顧著看打靶，沒(méi)有注意最后這張穿深表。

注意，文檔一開(kāi)頭就說(shuō)了標(biāo)準(zhǔn)是 BLN+V50。于是我特地去看了美國(guó)的 BLN+V50 穿深曲線，

同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比下。

除了這幾張表，美國(guó)有的是實(shí)測(cè)，對(duì)照一下就能看出南斯拉夫那玩意純屬胡扯?

對(duì)比一下立刻就能發(fā)現(xiàn)，南斯拉夫測(cè)試的穿深表有問(wèn)題，而且問(wèn)題很大。美國(guó)各種彈的穿深都被極大拉低了。

我們?cè)賮?lái)看一下極富爭(zhēng)議的 M47 打靶。

BR-412B 能在 750 米擊穿 M47 首上？搞笑。

這張曲線是美國(guó)測(cè)試 BR-412B，靶子是美國(guó) CHA，標(biāo)準(zhǔn)是 BLP（注意，比南斯拉夫測(cè)試的

BLN 標(biāo)準(zhǔn)要寬松的多）。圖中初速是 3400fps，大家記得自行換算成 D-10T 射擊 BR-412B 的895mps 初速。

根據(jù)這張曲線，BR-412B 在 2800fps 存速下才能對(duì) 4in/60 的 CHA 出 BLP。

按照 BR-412B 存速表，2800fps 對(duì)應(yīng)的距離只有 300 米左右。注意，這里標(biāo)準(zhǔn)還是 BLP，比BLN 寬松的多。

以上四個(gè)問(wèn)題還只是最明顯的硬傷，如果深究打靶過(guò)程和各種結(jié)果，發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題會(huì)更多。

所以說(shuō)，所謂的南斯拉夫測(cè)試有可能是偽造的（至今沒(méi)人拿出源文檔，測(cè)試?yán)锩鎲?wèn)題也一大堆），或者經(jīng)過(guò)了篡改。當(dāng)然即使不是這樣（免得有人說(shuō)我陰謀論），這個(gè)測(cè)試的可信度也是非常之低。南斯拉夫測(cè)試的數(shù)據(jù)完全不能作為參考。