寒冬已至，相比各位又陷入起床難、出門(mén)難的境界，不知有多少人是需要來(lái)點(diǎn)音樂(lè)才會(huì)精神抖擻的。

本文要分享JBL最新的沖擊波4便攜藍(lán)牙音箱，有興趣可以關(guān)注關(guān)注，后續(xù)還有對(duì)比。個(gè)人其實(shí)也不大清楚JBL到底有幾個(gè)系列的藍(lán)牙音箱，我只玩過(guò)沖擊波系列和FLIP系列以及戰(zhàn)鼓系列，貌似還有戰(zhàn)神等等。

總之在藍(lán)牙音箱領(lǐng)域，JBL的機(jī)海戰(zhàn)術(shù)還是很奏效，盡管沒(méi)有鮮明的差別，但每一款總有很不錯(cuò)的銷(xiāo)量和關(guān)注度。

▲包裝展示，主打賣(mài)點(diǎn)是20小時(shí)續(xù)航以及IPX7級(jí)防水，典型的戶外藍(lán)牙音箱，但妨礙用戶把它當(dāng)做桌面藍(lán)牙音箱使用。

▲開(kāi)箱展示，雖然比較簡(jiǎn)單，但好歹有海綿內(nèi)襯，相比我之前買(mǎi)的Flip5要好很多。此處說(shuō)明一下，本款是個(gè)人在天貓的一家專營(yíng)店買(mǎi)的，因?yàn)槠炫灥陜r(jià)格較高，海外店則和我看的店鋪一樣都是800左右，但是顏色較少。

▲外觀和沖擊波系列幾乎是一致的，機(jī)身上方都是物理按鍵，從左到右分別是雙聯(lián)配對(duì)鍵、音量鍵、電源鍵、藍(lán)牙配對(duì)鍵以及音量加和暫停開(kāi)始鍵；同時(shí)其暫停開(kāi)始鍵承擔(dān)切歌功能，除此之外僅開(kāi)機(jī)鍵和藍(lán)牙配對(duì)鍵做了防誤觸設(shè)計(jì)，不過(guò)它的開(kāi)關(guān)機(jī)是單擊，還是容易誤觸的，只不過(guò)它的系統(tǒng)提示音比較獨(dú)特，算是彌補(bǔ)吧。

▲機(jī)身底部是一層硅膠底墊，同時(shí)可以看到5枚指示燈用來(lái)顯示續(xù)航和音量；

▲在硅膠底座的另一側(cè)藏著三個(gè)接口，分別是充電口、AUX音頻輸入以及外充孔，沒(méi)錯(cuò)，沖擊波4的噱頭之一是給手機(jī)等移動(dòng)設(shè)備充電，因?yàn)闆_擊波4的蓄電量達(dá)到7500毫安，在便攜藍(lán)牙音箱里算是比較多的。

▲單元架構(gòu)方面可能是沖擊波4代的弱項(xiàng)，它僅用了一個(gè)功率可達(dá)30W的賽道揚(yáng)聲器，也就是單點(diǎn)聲源，理論上的皇帝位是靠右的，其實(shí)有點(diǎn)像KEF的那款MUO，只不過(guò)后者采用的是冠絕江湖的同軸共點(diǎn)單元，所以理論上的說(shuō)其實(shí)沖擊波4代更適合兩個(gè)組成2.0立體聲，單個(gè)箱體聆聽(tīng)音樂(lè)是有限制的。

▲沖擊波3和沖擊波4對(duì)比，塊頭大了一圈，蓄電量從6000上升到7500，藍(lán)牙從4.1升級(jí)到4.2版本，充電孔從Micro USB升級(jí)到TypeC插孔，細(xì)節(jié)上就按鍵位置略有變化，但外觀和功能保持一致。

除此之外就是單元架構(gòu)上的變化，沖擊波3是兩個(gè)振膜加兩個(gè)功率10W的全頻單元；沖擊波4則直接有一個(gè)功率30W的賽道揚(yáng)聲器，不過(guò)這是官標(biāo)數(shù)據(jù)，實(shí)際體驗(yàn)方面?zhèn)€人并沒(méi)覺(jué)得沖擊波4的聲壓就大或者音質(zhì)碾壓3代。

▲音質(zhì)對(duì)比方面，相比沖擊波3，沖擊波4的聲音還是有所提升了，低頻下潛深度變化不大，但是凝聚感更好，而且整體更清澈了，動(dòng)態(tài)有所提升，不過(guò)氛圍變化不大；人聲也更為飽滿有力了，但整體提升又不是一目了然的，因?yàn)樵趥€(gè)人看來(lái)沖擊波4的聲音雖然做到了強(qiáng)勁有力，但低頻的聲底并不是那么厚實(shí)，靠的是凝聚感出色，聽(tīng)民族大鼓還是缺點(diǎn)彈性和韻味。

▲個(gè)人用我很喜歡的Teuefl小魔盒和沖擊波4一起做了對(duì)比，兩者差異就很明顯。兩者下潛深度而言，小魔盒還要強(qiáng)那么一點(diǎn)，它的低頻是擁有較寬廣的整體聲場(chǎng)，聲音層次比沖擊波4好的多，盡管亮度和凝聚感不如沖擊波4，但它亦有自然的凝聚感和出色的器樂(lè)分離度，走的是整體通透的調(diào)音路線，聲音越大，優(yōu)勢(shì)越明顯，因?yàn)樗募軜?gòu)是兩個(gè)45毫米全頻單元加一個(gè)60毫米金屬被動(dòng)振膜。

同樣是趙鵬的《船歌》，前奏部分沖擊波4展現(xiàn)的是鼓聲的強(qiáng)勁與結(jié)實(shí)，很有沖擊力，但是對(duì)比小魔盒則顯得有點(diǎn)點(diǎn)生硬，更重要的是整個(gè)低頻它因?yàn)楣穆曁珡?qiáng)勁而沒(méi)有過(guò)多的其它器樂(lè)表現(xiàn)，干凈不通透。

當(dāng)然作為便攜藍(lán)牙音箱，小魔盒也難免受制體積表現(xiàn)不出那么明顯的箱子味，但低頻的通透和整體氛圍的自然感確實(shí)明顯勝出的。

▲人聲方面如果按照兩者的低頻風(fēng)格差異，JBL沖擊波4的人聲解析會(huì)碾壓Teufel小魔盒，實(shí)際上并不如是如此，小魔盒的人聲并不缺解析，它的人聲相對(duì)要醇厚一些，偏低頻，解析并不弱，除了偏低頻的醇厚感還有較好的的柔和度。

相對(duì)于小魔盒，沖擊波4的人聲有那么點(diǎn)解析的侵略性，比較抓耳，讓我意外的是沒(méi)有刻意的偏低頻，細(xì)膩程度不錯(cuò)，但有點(diǎn)偏硬，比起小魔盒更干凈，但亮度并沒(méi)有明顯突出。

所以兩者的人聲其實(shí)在我看來(lái)并沒(méi)有明顯的高低之分，都有受眾群。即使縱觀兩者整體的聲音表現(xiàn)，我也覺(jué)得并沒(méi)有明顯的高低之分，在不同風(fēng)格的歌曲里會(huì)有不同表現(xiàn)，包括不同用戶也會(huì)有第一時(shí)間上的差異感體驗(yàn)。

個(gè)人覺(jué)得JBL比較雞賊的是它把低頻的凝聚感做得很強(qiáng)，如果一開(kāi)始選擇聆聽(tīng)低頻較多的歌曲會(huì)被它的沖擊力所打動(dòng)。單從聲音的角度來(lái)講，它的低頻則顯得過(guò)于突出凝聚感和下潛的力度，細(xì)節(jié)和韻味上并不耐聽(tīng)。

▲總結(jié)陳詞：

說(shuō)到這里其實(shí)我想說(shuō)的是，在便攜藍(lán)牙音箱的品類(lèi)里，其實(shí)很難有一騎絕塵的凸出精品，哪怕是BOSE的經(jīng)典之作亦是如此。

個(gè)人的這個(gè)看法肯定會(huì)招來(lái)非議，這個(gè)我亦能理解，如果你真的是聽(tīng)過(guò)2.0的書(shū)架箱或者落地箱，你會(huì)發(fā)現(xiàn)便攜藍(lán)牙的音質(zhì)并不是不好，而是受制機(jī)身的限制真的很難做好。

當(dāng)然我并不是否認(rèn)這些經(jīng)典之作是優(yōu)秀的便攜藍(lán)牙音箱，它們到時(shí)候可以呈現(xiàn)出亮麗、飽滿的音色，甚至細(xì)節(jié)也很有韻味，但說(shuō)到底終究是為了便攜妥協(xié)的產(chǎn)物，硬件的天生缺陷是沒(méi)法改變的。

所以最后說(shuō)說(shuō)JBL沖擊波4，目前的售價(jià)是缺性價(jià)比的，產(chǎn)品本身它除了藍(lán)牙版本可以提升已經(jīng)沒(méi)有太多空間發(fā)揮，相比沖擊波3它的優(yōu)勢(shì)亦不是很明顯，真不缺錢(qián)那就直接買(mǎi)兩個(gè)串聯(lián)配對(duì)吧。

當(dāng)然，如果JBL可以把價(jià)格渠道控制好，它也具有保值性，但連官方都在不斷跳水，我就不想說(shuō)什么了。