綜合分析觀點的問題，一直是考生相對比較頭疼的問題。觀點類的問題，如果要是按數(shù)量分，可以分為單觀點: 比方說有人說，我們要像蜜蜂一樣工作，像蝴蝶一樣生活，你怎么看?也可以有雙觀點: 有人說成大事者不拘小節(jié)，又有人說細節(jié)決定成敗，你怎么看?也有多觀點: 創(chuàng)業(yè)成功因素最重要的是，有人認為是資金，有人認為是人脈，有人認為是政策，你怎么看?觀點類的問題，如果要是按性質(zhì)分，可以分為時政類的觀點: 比方說，將寵物擾鄰納入征信系統(tǒng)，有人支持，有人反對，你怎么看?也有哲理類觀點，像剛剛蜜蜂蝴蝶那道題一樣。對于觀點類的問題，核心要把握兩大要素，首先要去思考，觀點類的問題有時是對的，有時就是不對的，我們自己應(yīng)該有自己的態(tài)度;第二對于觀點的問題，要在答題的過程之中，針對于每一個觀點都要有所回應(yīng)。

　　【經(jīng)典題目】

　　上海有一家阿大餅店，經(jīng)營了30多年深受顧客的喜愛，卻因為無證經(jīng)營的問題被取締，有人支持，有人憤慨，有人反對，對此你怎么看?

　　【參考解析】

　　因為無證經(jīng)營問題被取締，應(yīng)該是支持的。理由有三: 一，無證經(jīng)營本身就是一種違法違規(guī)的行為，那么政府首先要做到的就是依法行政，這也是我們樹立法治社會的一個最基本的要義。二，如果此次無證經(jīng)營問題，要是沒有取締它沒有受到任何的處罰，那么接下來小商小販們就不會有人再去主動的去辦理證件了，整個的社會和市場的秩序都會因此受到一定的影響，后續(xù)的監(jiān)管和政府部門的工作開展也會愈加困難。三，無證經(jīng)營的食品生產(chǎn)，食品安全問題也得不到一定的保障，證件本身就是為了維護消費者最基本的權(quán)益。所以取締他是應(yīng)該支持的。

　　有人惋惜，其實是可以理解的。理由有二: 一，深受群眾的喜愛，說明餅店口味一定會非常好，美味的食品從此在市場上消失了，確實在一定程度上，人們會覺得很惋惜。二，阿大餅店是30多年的老店，有可能已經(jīng)形成了當?shù)氐囊粋€特色小吃，特色品牌，甚至也可能是周邊人固定的生活方式生活習慣之一，所以在一定程度上，是食品文化的損失。所以惋惜也是人之常情，可以理解。

　　有人憤慨，那么認為憤慨的原因，可能會有兩個: 一個是，他們覺得不應(yīng)該被取締，不理解政府的行為，所以很憤怒，如果部分人是這種想法，那么背后本質(zhì)上反映出來的是我們現(xiàn)在的社會公眾的法治意識法治理念的缺失。第二個憤慨的原因，可能是他們覺得政府30多年了，才發(fā)現(xiàn)是無證經(jīng)營，背后是政府的懶政怠政執(zhí)法漏洞的一個具體體現(xiàn)，所以對政府的執(zhí)政，有了一定的微詞，那么我覺得這確實應(yīng)該引起政府部門的反思。

　　總而言之，對于阿大餅店本身還是要去嚴格執(zhí)法的，嚴格按照法律和規(guī)章制度的要求來進行，依法取締，維護公平公正。但是，依法行政和人性化執(zhí)法，兩者是不矛盾不沖突的，30多年的店從自此消失，我認為其實也是很讓人惋惜的，政府可以后續(xù)給予一些幫扶，比方說幫他去聯(lián)系一些外賣平臺，以及跟其他的商家進行合作，甚至是在去辦理證件的過程之中，多給予指導和綠色通道，來去幫他重拾第二春。除此之外，也應(yīng)該針對于社會公眾進行公告說明以及法治理念的基本宣傳，從而獲得社會的理解。當然，最后也應(yīng)該在轄區(qū)內(nèi)來進行排查，排查類似的沒有證件的黑作坊，進行網(wǎng)格化管理，防止此類問題的再次發(fā)生。