3，克里姆林發(fā)言人佩斯科夫也證實(shí)：針對(duì)普里戈任叛亂的刑事調(diào)查將被撤銷，他將前往白俄羅斯；另外，大赦參與事件的瓦格納將士。

至于普里戈任強(qiáng)烈要求罷免俄國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古，佩斯科夫說(shuō)，只有普京有這個(gè)權(quán)力，所以普里戈任和盧卡申科無(wú)法討論這個(gè)問(wèn)題。他并且說(shuō)，這是一起“相當(dāng)困難”和“充滿悲劇性的事件”，但“有更高的目標(biāo)，那就是擺脫流血和內(nèi)部對(duì)抗”。

如果真是這樣，俄羅斯緊張局勢(shì)，應(yīng)該是得到初步緩解了。

完全個(gè)人觀點(diǎn)，三個(gè)沒(méi)想到吧。

第一個(gè)沒(méi)想到，瓦格納這么兇悍。

在俄烏沖突中，瓦格納立下過(guò)汗馬功勞?？梢哉f(shuō)是一戰(zhàn)成名，尤其是最慘烈的巴赫穆特拉鋸戰(zhàn)，瓦格納立下了赫赫戰(zhàn)功。

有矛盾有摩擦，我們可以理解；養(yǎng)虎遺患尾大不掉，我們也都清楚。但在烏軍反攻之際，瓦格納突然發(fā)難，鬧到要向莫斯科進(jìn)軍的地步，確實(shí)匪夷所思，我相信，也出乎很多西方人的意料。

事后諸葛亮，那就免了。

第二個(gè)沒(méi)想到，普京這么應(yīng)對(duì)。

一臉憤怒的普京，在電視講話中發(fā)誓要嚴(yán)懲叛亂。估計(jì)普京也想憑借自己的權(quán)威，震懾住叛亂者，迅速平息事態(tài)。

但結(jié)果事與愿違，瓦格納干脆向莫斯科進(jìn)軍，導(dǎo)致俄軍在首都緊急布防。個(gè)人以為，普京最好的方式，應(yīng)該事前穩(wěn)住普里戈任，杯酒釋兵權(quán)，自然也就沒(méi)有后續(xù)的驚變了。

當(dāng)然，普京的一大特點(diǎn)，就是強(qiáng)硬中不乏柔性，立刻請(qǐng)盧卡申科出面，進(jìn)行緊急斡旋。另外，普京多少還是有分寸的，雖然電視講話很強(qiáng)硬，但通篇沒(méi)有提普里戈任的名字，應(yīng)該也為后續(xù)和解埋下了伏筆。

第三個(gè)沒(méi)想到，最后戲劇性變化。

局勢(shì)劍拔弩張，流血一觸即發(fā)?？吹萌澜缍既f(wàn)分緊張，西方國(guó)家更是緊急開(kāi)會(huì)，商討對(duì)策。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)上各種謠言，甚至說(shuō)打起來(lái)了，普京已經(jīng)逃走了，等等，不堪一駁。

但一天后，局勢(shì)突然就化解了。

盧卡申科居中斡旋，俄羅斯大赦瓦格納，瓦格納回到烏克蘭營(yíng)地，繼續(xù)去打?yàn)踯娏恕?/p>

看來(lái)，事件發(fā)生后，普京第一個(gè)電話就打給盧卡申科，確實(shí)也發(fā)揮了作用。對(duì)俄羅斯對(duì)普京來(lái)說(shuō)，這樣戲劇性的結(jié)果，可能也是最好的結(jié)局了。

最后，怎么看？

三點(diǎn)吧。

第一，怎么定性？

雖然普京用詞很狠，直接用了“叛亂”。但從結(jié)果看，我個(gè)人的觀點(diǎn)，這更像是一次軍中“嘩變”。將士們對(duì)待遇不滿，對(duì)將領(lǐng)有氣，對(duì)決策不滿，有時(shí)就會(huì)發(fā)生嘩變，當(dāng)然，嚴(yán)重一點(diǎn)的，那就是兵諫或政變了。

一般情況下，嘩變都會(huì)平息，不外乎進(jìn)行某種安撫，滿足將士們的要求。我們看到的戲劇性變化，應(yīng)該就是這種套路。所以，認(rèn)為這次瓦格納嘩變，就會(huì)改寫(xiě)俄烏沖突乃至俄羅斯走向，應(yīng)該還為時(shí)過(guò)早。

這只是一個(gè)插曲，讓大家看到了一個(gè)復(fù)雜而殘酷現(xiàn)實(shí)的插曲，但現(xiàn)實(shí)還在繼續(xù)。

第二，接下來(lái)會(huì)怎樣？

瓦格納應(yīng)該會(huì)成為歷史。俄羅斯承諾不會(huì)追究責(zé)任，但不代表會(huì)放任，尤其對(duì)瓦格納這樣的雇傭兵集團(tuán)聽(tīng)之任之。當(dāng)然，按照和解協(xié)議，普里戈任可能會(huì)被流放。

悍將，成為叛將，最后剝奪兵權(quán)，流放異域，也算是不幸中的萬(wàn)幸了。

當(dāng)然，這樣大的事件，普京肯定也會(huì)反思，反思為什么會(huì)這樣？為什么敢挑戰(zhàn)他的權(quán)威？為什么內(nèi)訌這么厲害？痛定思痛，不排除最后揮淚斬馬謖吧。

對(duì)普京的考驗(yàn)，應(yīng)該還在繼續(xù)。

第三，俄烏沖突會(huì)怎樣？

對(duì)俄烏沖突有沒(méi)有影響？

肯定有影響，對(duì)俄軍士氣肯定有重大影響。

俄軍就說(shuō)，烏軍趁勢(shì)在多個(gè)方向發(fā)動(dòng)猛烈攻擊，但遭到俄軍擊退。但烏軍則宣稱，“各個(gè)方面都取得了進(jìn)展”。

澤連斯基則說(shuō)，瓦格納事件暴露了俄羅斯的弱點(diǎn)，“那些說(shuō)俄羅斯太強(qiáng)大而不能輸?shù)娜耍銈儸F(xiàn)在看看。”

但換個(gè)角度看，俄羅斯局勢(shì)的戲劇性演變，對(duì)俄烏沖突來(lái)說(shuō)，未必是好事。俄軍為了顯示沒(méi)有受到影響，瓦格納為了洗清自己的污名，不排除更會(huì)加大進(jìn)攻。畢竟，嘩變是戰(zhàn)場(chǎng)失利的必然結(jié)果，如果是勝利，那就是另一種結(jié)果了。

唉，和平路茫茫，滿目盡血光。

還是開(kāi)戰(zhàn)之初說(shuō)過(guò)的那句話：戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，永遠(yuǎn)不會(huì)是永遠(yuǎn)。隨著時(shí)間的推移，國(guó)家發(fā)動(dòng)和贏得錯(cuò)誤戰(zhàn)爭(zhēng)的行為，往往會(huì)擊敗自己。