近日，《返樸》發(fā)表了一篇關(guān)于預(yù)印本論文被拒的文章。無獨(dú)有偶，本刊編委、本文作者姬揚(yáng)研究員也有幾乎相同的經(jīng)歷——預(yù)印本文庫的審稿機(jī)制令人頗為頭痛。他們的遭遇或許可以代表廣大一線科研人員面對(duì)中文預(yù)印本文庫的窘境。為了迅速、高效、低成本的交流，作者在此呼吁，我們需要真正的中文科技文章的預(yù)印本文庫。

撰文 | 姬揚(yáng)（中國科學(xué)院半導(dǎo)體研究所）

徐曉老師前幾天在《返樸》上發(fā)了一篇文章，講述自己的預(yù)印本到處碰壁的故事，《一篇論文被預(yù)印本文庫兩次拒絕，什么時(shí)候發(fā)論文這么難了？！》。我很熟悉徐老師碰到的這些事情，因?yàn)樗呀?jīng)在“非常有名”微信群里現(xiàn)場直播了好幾年，他上面的那篇文章還是在我的催促下寫出來的，而且我知道，還有很多事情都沒有寫在里面。

我補(bǔ)充一下自己的經(jīng)歷。

預(yù)印本文庫的基本情況

簡單地來說，預(yù)印本文庫是為了方便文章作者確認(rèn)優(yōu)先權(quán)的，此外也有方便交流的意思在里面，但是它最大的問題在于，對(duì)現(xiàn)實(shí)世界里的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)沒有太大的幫助。最著名的預(yù)印本文庫是arXiv（arXiv.org），國內(nèi)現(xiàn)在有中國科技論文在線網(wǎng)站（www.paper.edu.cn）和中國科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)（http://www.chinaxiv.org）。讓徐曉吃癟的就是后面這兩個(gè)網(wǎng)站。關(guān)于它們的一些基本的情況，看看下面這幾篇文章，就可以了。

• 預(yù)印本文庫平臺(tái)介紹

• 中國科技論文在線預(yù)印本論文突破10萬篇

• 趙莉莉.國內(nèi)兩大開放存取系統(tǒng)的對(duì)比研究——奇跡文庫和中國預(yù)印本服務(wù)系統(tǒng)[J].現(xiàn)代情報(bào),2007(09):48-50.

我用預(yù)印本文庫的經(jīng)歷
2000年，我就在arXiv上放了一篇文章。當(dāng)時(shí)聽說與我們類似的工作可能要發(fā)Science了，而我們也正在投稿，有些擔(dān)心，就在arXiv放了一份預(yù)印本。我印象中，當(dāng)時(shí)我們已經(jīng)向Nature投稿了，后來Nature沒有表示太多興趣，最后也發(fā)在Science了。（Phase Evolution in a Kondo Correlated System, Yang Ji, M. Heiblum, D. Sprinzak, D. Mahalu, Hadas Shtrikman, https://arxiv.org/abs/cond-mat/0007332）

2005年左右，我在中文預(yù)印本服務(wù)器奇跡文庫（www.qiji.cn）放過一篇文章。但是這篇基本上沒有人看，過了幾年，奇跡文庫消失了。

2016年，我又在arXiv上又放了一篇文章，質(zhì)疑PNAS上的一個(gè)實(shí)驗(yàn)工作。我把稿件發(fā)給作者并投給PNAS的編輯部，但是他們不理我，所以我就放到arXiv上了。（Comment on "Laser refrigeration of hydrothermal nanocrystals in physiological media", Yang Ji, https://arxiv.org/abs/1601.01027 ）

我寫了一篇數(shù)學(xué)文章

2020年10月，我在微信公眾號(hào)《職業(yè)數(shù)學(xué)家在民間》上看到一個(gè)“正方形問題”：在單位正方形內(nèi)部，是否存在一個(gè)點(diǎn)P，它到四個(gè)頂點(diǎn)的距離都是有理數(shù)？我思考了幾個(gè)月，有好幾次都覺得自己證明了這個(gè)問題，但是過幾天又發(fā)現(xiàn)證錯(cuò)了。最后我確定，這個(gè)命題我是搞不定了，但是我能證明幾種特殊的情況。感謝上面這個(gè)公眾號(hào)的聯(lián)系人“風(fēng)云變幻”告訴我這個(gè)問題的來源。今年3月份，我找到原始文獻(xiàn)并做了一些搜索，發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題確實(shí)還沒有被解決，連我說的幾種特殊情況也沒有人談到。所以我就想寫個(gè)文章發(fā)出來，但我對(duì)自己的證明并沒有百分百的把握。

因?yàn)槲也皇歉銛?shù)學(xué)的，這篇文章對(duì)我也沒有什么用，除了能讓我自豪一下之外——這是我第一次解決了一個(gè)此前確實(shí)沒有人解決的問題（雖然只是其中的幾種特殊情況）。只是，我還沒想好放到哪里去。

那段時(shí)間，正好是徐曉在微信群里講他的預(yù)印本經(jīng)歷。我想，這就對(duì)了，不是有中文預(yù)印本文庫嗎？我把它放到那里好了。那時(shí)候，我已經(jīng)看過徐曉《返樸》文章的初稿了，所以很清楚他的經(jīng)歷。但是我的文章是標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)學(xué)證明，徐曉碰到的問題，我肯定不會(huì)有的了。

我的數(shù)學(xué)預(yù)印本之旅
我把文章寫好了，做成了pdf文件，準(zhǔn)備把它投到中國科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)（ChinaXiv）。因?yàn)槲以谥袊茖W(xué)院工作，也因?yàn)槟菐滋熘袊萍颊撐脑诰€網(wǎng)站不穩(wěn)定，老是404的上不去。

4月30日，投稿。因?yàn)槲沂侵锌圃旱?，所以已?jīng)有賬號(hào)了，不需要重新注冊(cè)。但是，網(wǎng)站要求我發(fā)一個(gè)文件證明自己的身份，我就把自己的研究生招生網(wǎng)頁做成了pdf，發(fā)了過去，然后提交了自己的文章。我注意到，ChinaXiv上一共只有不到兩萬篇文章，每天只有幾篇文章投過去，很多還是已經(jīng)發(fā)表過的。數(shù)學(xué)文章就更少了，統(tǒng)共只有56篇。

我想，既然文章這么少，我的工作第二天就能發(fā)了吧。結(jié)果不然。5月6號(hào)我才得到反饋，有一個(gè)電話通知，還有兩份郵件通知。我被拒稿了。

拒絕原因：不適宜發(fā)表論文信息：chinaXiv：T202104.00265標(biāo)題：正方形問題的幾種特殊情況的證明作者：姬揚(yáng)提交時(shí)間：2021-04-30T10:27:03Z“很抱歉由于您提交的論文（T202104.00265）在方法還缺乏一定創(chuàng)新性，且與論文作者已在國內(nèi)外同行評(píng)議期刊上發(fā)表過論文的相關(guān)度較低，不屬于平臺(tái)收錄范圍，故無法發(fā)布。”

我非常詫異：這是標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)學(xué)研究論文，預(yù)印本文庫認(rèn)為自己是學(xué)術(shù)期刊嗎？他們說有人初審了這篇文章，覺得只是做了一道題?？墒牵@是數(shù)學(xué)研究啊，不做題干什么？他們說，因?yàn)槲乙郧笆歉阄锢淼模@篇文章與我以前發(fā)表的論文“相關(guān)度較低”，難道沒有聽說過“凡事都有第一次”嗎，你憑什么限制我的研究范圍呢？

要知道，我是中科院半導(dǎo)體所的研究員，擁有所謂的正高職稱，發(fā)表過所謂的高端論文，也得到過所謂的人才稱號(hào)，還給大學(xué)生和研究生教過課。就這樣一個(gè)人，想發(fā)一篇數(shù)學(xué)的預(yù)印本文章，都被拒稿了，你這個(gè)預(yù)印本平臺(tái)的門檻也太高了吧？

當(dāng)然，也許我是個(gè)民科而不自覺呢。換個(gè)地方試試吧。

當(dāng)天，我把文章翻譯成英文，投到了arXiv。結(jié)果也是好幾天發(fā)不出來。難道我真是民科了？中外雙重認(rèn)證的民科？想一想就有些自豪啊。

5月12日，有郵件通知我說，我的文章格式不對(duì)，arXiv認(rèn)為它是保密格式的pdf文件，他們不能處理，要求我修改?？赡芤?yàn)槲业膒df文件是WPS轉(zhuǎn)化過來的吧。

當(dāng)天下午，我又花了幾個(gè)小時(shí)，把文件轉(zhuǎn)換為LaTeX格式，重新提交。這次成功了。13日上午8點(diǎn)，我的文章已經(jīng)出來了。（Several special cases of a square problem, Yang Ji, https://arxiv.org/abs/2105.05250 ）

8點(diǎn)過后，我把中文稿放在科學(xué)網(wǎng)博客上，過了一個(gè)多小時(shí)，也出來了。但是排版不好，因?yàn)槔锩嬗泻芏鄶?shù)學(xué)公式。湊合看吧。

后續(xù)的一些情況

這篇科學(xué)網(wǎng)博文被“精選”了，文章的后面也出現(xiàn)了幾個(gè)評(píng)論，但是都跟文章的內(nèi)容無關(guān)，畢竟讀者太少了。我還寫了一篇文章講述我這個(gè)預(yù)印本的奇妙之旅，也放在科學(xué)網(wǎng)博客上。過了一個(gè)多小時(shí)，博文出來了，再過了一個(gè)多小時(shí)，博文又消失了。審核未通過。

當(dāng)天下午，我收到一位名叫Michel Marcus的來信（似乎是法國的郵箱），我們做了幾次交流，從他那里得到的信息大致是：定理1也就是正方形邊上的情況已經(jīng)有人證明過了（2011年）；評(píng)論2里提到的參數(shù)方程可以在某個(gè)網(wǎng)站上找到；定理3成立的條件是n和n2+4都是素?cái)?shù)，這樣的素?cái)?shù)對(duì)可以在某個(gè)網(wǎng)站上找到一些例子，如果采用某個(gè)假設(shè)的話，可以知道這樣的素?cái)?shù)對(duì)有無窮多個(gè)。

我下載了2011年的那篇文章，發(fā)現(xiàn)他也是采用了費(fèi)馬的無窮遞降法，具體實(shí)現(xiàn)方式似乎有些差別。沒有看到他說是哪篇文章證明了中線的情況（定理2）。這樣一來，我的文章里只有定理3是新的了（如果證明無誤的話）。

我把他提供的信息匯總起來，寫了一個(gè)補(bǔ)注，更新了我的文章，重新放到了arXiv上，13日8點(diǎn)，更新版的文章也發(fā)布出來了。

這件事說明，arXiv還是很有用的。如果我投稿的話，審稿人有大概率不了解這些信息，文章發(fā)表了也不一定就立刻被人看到——畢竟這不是什么大問題，肯定也不能發(fā)表在什么特別高端的雜志上。

一些感想

我這篇預(yù)印本文章的經(jīng)歷，說明徐曉的遭遇不是個(gè)案，而是中文預(yù)印本文庫的普遍現(xiàn)象。具體原因是什么，徐曉在他的文章里也分析過了，我基本上同意。

我想補(bǔ)充的是：我們的預(yù)印本文庫本來就有很多先天不足，比如說，起點(diǎn)低、基礎(chǔ)差、受眾少、影響弱，但是我們似乎并沒有意識(shí)到這一點(diǎn)，還把自己的架子擺地足足的，門檻設(shè)得高高的，姿態(tài)擺得翹翹的，要求定得嚴(yán)嚴(yán)的，真是有些奇怪啊。這樣的條件，這樣的態(tài)度，如果還要想進(jìn)步，恐怕是比較難的了。

預(yù)印本文庫本來就是為了在學(xué)術(shù)文章發(fā)表之前提供一個(gè)交流的平臺(tái)，為了避免當(dāng)前學(xué)術(shù)審稿過程中的一些弊端，保護(hù)作者的優(yōu)先權(quán)，所以他本來就不應(yīng)該承擔(dān)審稿的責(zé)任，只需要保證提交的文章在形式上正確就行了。難道我們還需要為預(yù)印本平臺(tái)再準(zhǔn)備一個(gè)預(yù)印本的預(yù)預(yù)印本平臺(tái)嗎？

有一段時(shí)間，我覺得科學(xué)網(wǎng)博客有可能成為一個(gè)中文預(yù)印本的平臺(tái)，因?yàn)樗泻芏嗟淖髡?，也有很多的讀者。我還給科學(xué)網(wǎng)建議，不要讓發(fā)出來的博文隨意更改，這樣就可以起到確證發(fā)表時(shí)間和內(nèi)容的作用了——所以，現(xiàn)在那里的博文只能在發(fā)布后的兩天里修改。但是，因?yàn)槠渌恍┰?，科學(xué)網(wǎng)博客現(xiàn)在的影響很不如從前了。

最后的話

科學(xué)技術(shù)的發(fā)展肯定需要交流，需要迅速、高效、低成本的交流。我們需要真正的中文科技文章的預(yù)印本文庫！