以下全文相關(guān)證據(jù)將提交嗶哩嗶哩與法院，由于我方此前報警，警方認(rèn)為此為自訴案件，建議我方向法院自訴，但由于勤某個人信息未知，律師函無法送達(dá)，無法進(jìn)一步采取法律措施。而嗶哩嗶哩回應(yīng)需要警方過來調(diào)查才能將客戶個人信息告知警方。自此，我方合法權(quán)益受到侵害無法救濟(jì)。

我方希望嗶哩嗶哩按《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，對侵權(quán)視頻采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或在不外泄客戶信息的情況下幫助我方將律師函移交于勤某。法院立案后，希望嗶哩嗶哩協(xié)助我方向法院提供侵權(quán)人勤某個人信息等資料。

?

根據(jù)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定：利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”。勤某已達(dá)入罪標(biāo)準(zhǔn)，共誹謗略財經(jīng)可能高達(dá)50余個點，我方先在此文陳述其中14個誹謗點，并針對以上誹謗，我方列舉一一對應(yīng)的證據(jù)細(xì)節(jié)：

?

證據(jù)一：捏造事實誹謗略財經(jīng)的股票賬戶曲線系盜用中航基金業(yè)績圖，并引發(fā)情節(jié)嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)暴力，使略財經(jīng)遭受眾多網(wǎng)友的辱罵，對其名譽(yù)權(quán)造成較大損失，對當(dāng)事人的各方面也造成重大影響。關(guān)于具體損失程度的證據(jù)我方?jīng)Q定只在法庭上展示，不在網(wǎng)絡(luò)展示。

上圖”略×”僅憑“中航*848”字樣就將觀眾引導(dǎo)至中航基金上去，長篇大論，以確定性口吻論證中航基金并無符合略財經(jīng)身份的基金經(jīng)理。刻意隱瞞了同花順交易界面中的“中航*848”只可能是略財經(jīng)的個人中航證券賬戶這個事實。

然而，”中航*848”肯定是中航證券賬戶，炒股的人都知道，更別說做了8年券商營銷的人。下圖為略財經(jīng)提供的個人中航證券股票賬戶證明截圖：

?

我方可向嗶哩嗶哩、法院面前展示并登錄此賬戶以證明賬戶真實性，略財經(jīng)從未P圖偽造證據(jù)欺騙觀眾。

?

相反，“勤×”視頻找來大量材料多處表達(dá)質(zhì)疑與暗示，論證中航基金并無略財經(jīng)此人，企圖讓觀眾相信略財經(jīng)就是盜用賬戶，可見勤某用意。根據(jù)其自訴，其有在證券公司從業(yè)8年的背景，其知道同花順賬戶一般是個人股票賬戶而略財經(jīng)的“中航*848”是中航證券賬戶并非基金賬戶的可能性較大，卻仍想惡意捏造事實誤導(dǎo)觀眾的居心。

大家注意，在視頻下方簡介，勤某用的是“一錘”的字眼，勤某又將自己視頻中竭力暗示為事實的猜測，用帶有確定性的字眼，暗示觀眾此為“第一個實錘”。至此，勤某此處已明顯構(gòu)成誹謗，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人名譽(yù)。

證據(jù)二：斷章取義與邏輯滑坡，歪曲略財經(jīng)回復(fù)網(wǎng)友提問的答案，誹謗略財經(jīng)以牟利為目的推薦炒股軟件。

明顯此處略財經(jīng)只是回答網(wǎng)友提問，提供了三種可用于程序化交易的方法，被“勤×”挑出其中一個方法大肆做文章。根據(jù)行業(yè)習(xí)慣，打廣告不可能在評論區(qū)進(jìn)行，顯然這屬于誹謗略財經(jīng)打廣告推薦股票軟件。

證據(jù)三：誹謗略財經(jīng)非法破解股票軟件，同時誹謗其推薦破解版通達(dá)信。

破解股票軟件的接口與破解整個軟件顯然有本質(zhì)區(qū)別，前者只為抓取數(shù)據(jù)，后者才屬于通達(dá)信官網(wǎng)安全提示的范疇。經(jīng)我方調(diào)研，量化界確實存在破解通達(dá)信接口獲取數(shù)據(jù)對接量化策略程序?qū)崿F(xiàn)程序化交易的方法，但多位業(yè)內(nèi)人士表示只有無法申請接口的情況下才會出此下策，主流做法是，私募采取向券商申請接口的方式，個人采用與券商合作的量化平臺實現(xiàn)程序化交易。略財經(jīng)在評論區(qū)只是告知網(wǎng)友存在這種實現(xiàn)程序化的方式，且反駁網(wǎng)友游某的過程中，并未曾推薦他人采取破解接口方法，并且列舉的第一種方法就是主流方法，即與券商合作的量化平臺實現(xiàn)程序化交易。所以略財經(jīng)并未推薦任何東西，包括破解版通達(dá)信與破解通達(dá)信接口這種方法。如果略財經(jīng)是在視頻中提及破解通達(dá)信實現(xiàn)程序化交易方法的，我方才能勉強(qiáng)接受這種言論，然而略財經(jīng)只是評論區(qū)反駁網(wǎng)友，談何推薦。

而誹謗略財經(jīng)非法破解股票軟件就更令我們難以接受了，別說破解軟件，就算是破解軟件接口也只是在評論區(qū)提及一下此方法而已，也沒說自己做過此方法，更沒說現(xiàn)在正在做。

而且彈幕里都多人向勤某提醒，確實存在這種破解軟件接口的方法，

?

但勤某并未理會，堅持歪曲事實，以圖持續(xù)對略財經(jīng)造成誹謗傷害并持續(xù)讓其承受網(wǎng)絡(luò)暴力的攻擊。

?

證據(jù)四：用將官網(wǎng)說的“向投資者兜售軟件破解”與略財經(jīng)說的破解接口截取數(shù)據(jù)聯(lián)系起來。用“不法分子”、“假冒”、“詐騙”等字眼與略財經(jīng)說的破解接口聯(lián)系起來，并通過陰陽語調(diào)與重音強(qiáng)調(diào)，以致使觀眾認(rèn)為略財經(jīng)就是騙子、詐騙犯。結(jié)合證據(jù)3、4，我方認(rèn)為勤某此處誹謗情節(jié)非常嚴(yán)重，使略財經(jīng)被網(wǎng)友辱罵為騙子、詐騙犯，精神遭受極大的打擊，名譽(yù)權(quán)遭受極大損害。

證據(jù)五：通過陰陽怪氣與重音強(qiáng)調(diào)暗示略財經(jīng)所言不實，誹謗其捏造網(wǎng)友支持的事實，期望加深觀眾心中略財經(jīng)是騙子的形象。

略財經(jīng)并無說謊，也向我們證實確實存在大量業(yè)內(nèi)精英網(wǎng)友在支持他，并非他個人小號或買水軍在弄虛作假，流量造假屬于違法，警方和嗶哩嗶哩、法院皆可查。請看如下截圖，金融學(xué)博士和投資經(jīng)理在圖一，金融口某部委在圖二：

?

證據(jù)六：誹謗略財經(jīng)捏造其同事馬某（網(wǎng)名“你X”）的個人信息

?

此處由略財經(jīng)本人發(fā)言：

我是因為看到勤某即勤X發(fā)的動態(tài)說自己和馬某（網(wǎng)民你X）是同事，曾任top5的頭部券商 的營業(yè)部，擔(dān)任投資顧問，這個調(diào)查他倆身份的過程確實總共花了不到5分鐘。并通過眾所周知的券商營業(yè)部上至老總下至客戶經(jīng)理和投顧，都是全員營銷的，所以略財經(jīng)才認(rèn)為馬某和勤某就是券商銷售，根據(jù)勤某最新視頻稱自己不拉人開戶，那么顯然營業(yè)部業(yè)務(wù)除了拉人開戶就是賣產(chǎn)品了，其最新視頻彈幕里也有人知道的。所以他們還是金融營銷人員，只是金融營銷人員里的產(chǎn)品營銷罷了。但勤某視頻刻意隱瞞的事實是，即便是賣產(chǎn)品的投顧，也可以拉人開戶炒股，哪怕真的營業(yè)部沒有這項指標(biāo)，也是可以做的，哪怕是我有些同學(xué)在營業(yè)部做機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)，也是可以拉個人開戶的，畢竟券商營銷人員哪有不給你拉客戶的理由，你懂的。因此我并沒有捏造馬某個人信息的事實與夸大調(diào)查時間5分鐘的事實。

?

?

證據(jù)七：將略財經(jīng)的視頻內(nèi)容誹謗為“帶你賺錢”的內(nèi)容。

?

略財經(jīng)的所有視頻與半佛仙人、老華帶你飛、包括勤某最新的財經(jīng)試水視頻都屬于知識科普類視頻，并不含“帶你賺錢”等敏感違規(guī)內(nèi)容，而這點，警方、嗶哩嗶哩、法院想必自有定奪，無需勤某或任何個人多言，如若真包含敏感違規(guī)內(nèi)容，首先B站審核就無法通過，其次略財經(jīng)被那么多人舉報，若真包含敏感違規(guī)內(nèi)容早已被刪除，更別說能過警方法眼。所以此處勤某無中生有構(gòu)成誹謗。

證據(jù)八：誹謗略財經(jīng)引導(dǎo)觀眾自己會持續(xù)穩(wěn)定的獲取高額收益。

可能現(xiàn)在是勤X同名工作室的同事馬某，也“賣弄”了自己的收益，勤某卻故意隱瞞此事實，只將“賣弄”帽子扣于略財經(jīng)，實屬小人之舉。誠然網(wǎng)絡(luò)上展示業(yè)績并無不妥，用“賣弄”一詞還是“展示”一詞只取決于說者的主觀情緒，但勤某隱瞞事實來煽動引導(dǎo)觀眾情緒則有明顯不妥。

不過以上都還是輕的，說略財經(jīng)引導(dǎo)了觀眾，這點很難界定，畢竟勤某自己整個視頻采用陰陽怪氣的語調(diào)與嘲諷引導(dǎo)，也屬于引導(dǎo)了觀眾。用一句話一張圖表達(dá)一個事實，導(dǎo)致觀眾的看法有所改變，也可以稱之為引導(dǎo)，所以此處用“引導(dǎo)”一詞實屬不妥。而更為嚴(yán)重的是，說略財經(jīng)引導(dǎo)觀眾即向觀眾傳達(dá)一個信息：自己會持續(xù)穩(wěn)定的獲取高額收益。這句話的違法程度與保本保收益一樣，如果略財經(jīng)有表達(dá)過這樣的觀點，這后果嚴(yán)重，但略財經(jīng)并沒有表達(dá)過這樣的觀點，反倒略財經(jīng)多處表示其收益并不高，且不代表未來也能達(dá)到。那么勤某憑什么能從他人展示的業(yè)績圖推斷出他人表達(dá)自己會持續(xù)穩(wěn)定的獲取高額收益呢？如果能，則他的好友馬某與所有曬過業(yè)績圖的人都與略財經(jīng)犯同罪。顯然勤某不能，所以勤某虛構(gòu)出略財經(jīng)的觀點，并強(qiáng)行誹謗略財經(jīng)向觀眾輸出了這個觀點，以此進(jìn)一步詆毀略財經(jīng)形象，煽動觀眾、強(qiáng)化觀眾的信任，以求讓觀眾更加認(rèn)同自己的所有誹謗言論。

?

證據(jù)九：偷換略財經(jīng)標(biāo)題的概念，以誹謗其陳述了自己成功可復(fù)制。

略財經(jīng)從1月5日發(fā)布視頻時，標(biāo)題就是“方法可復(fù)制”，后面改為“方法可學(xué)習(xí)”，但從未出現(xiàn)“成功可復(fù)制”的字眼。方法與成功有很大的區(qū)別，前者可以指代某種方案、某條路線，比如參加高考也算一種逆襲方法，而成功則代表一種結(jié)果，比如考上清北算是一種成功，但參加高考并不能算成功，畢竟方法就是方法。說成功可復(fù)制是很不妥的，說方法可復(fù)制就完全沒問題，比如我去參加高考然后逆襲了，告訴其他年輕人也可以去參加高考以期實現(xiàn)人生逆襲，復(fù)制我的方法，這顯然是沒有任何問題的。

證據(jù)十：誹謗略財經(jīng)陳述了“神秘操作方法可復(fù)制”。再次偷換概念，明顯勤某自己截的圖中略財經(jīng)用的詞是“路徑”，卻被勤某改為“神秘操作方法”，以圖煽動引導(dǎo)觀眾，進(jìn)一步詆毀略財經(jīng)形象。

證據(jù)十一：虛構(gòu)略財經(jīng)有抬高自己的陳述，由于略財經(jīng)言論已被馬某刪除，我們無法截圖。略財經(jīng)當(dāng)初說的大致意思是“我只放了半年收益30%，與一年收益50%并不能進(jìn)行同期對比，你（馬某）可能比我高也可能比我低，但你總不能邏輯滑坡地一口咬定自己收益比我高，忽略另一可能性”，此話被勤某歪曲成“略哥說自己半年就比馬某高”。

?

證據(jù)十二：誹謗略財經(jīng)用精良視頻制造（暗示P圖等技術(shù)）來造假；同時誹謗略財經(jīng)用亂七八糟的賬戶收益來造假。

首先同花順股票軟件資產(chǎn)分析是無法造假的，模擬炒股賬戶也不會又資產(chǎn)分析此項，所以著顯然是真實的實盤賬戶。

?

其次，勤某別有用心截的此圖，2018年初到2019年末一點收益沒有，存在著多種可能，但勤某故意挑出對其抹黑論點有利的一個可能性，拿來誤導(dǎo)觀眾。兩年間一點收益沒有，即收益接近0，客觀講一共有四種可能性：

（1）2018年股市大盤暴跌，2019年股市反彈，很多基金和個人都是剛補(bǔ)回回撤，所以收益在-5%~5%，即0附近，則該股票賬戶會一點收益沒有。

（2）如果某人2018年初更換券商，則該股票賬戶也會一點收益沒有。

（3）如果某人2018年初把該賬戶股票資產(chǎn)全部轉(zhuǎn)出，做其他投資，則該股票賬戶也會一點收益沒有。

（4）用精良視頻制作來造假。

顯然勤某刻意忽略其他可能性，卑鄙地挑選最為卑劣的一種可能性出來誤導(dǎo)觀眾與欺騙B站涉世未深的小孩。而理性的觀眾都能看出，略財經(jīng)的視頻制作無論是視頻剪輯還是圖像修剪的技術(shù)以及對視頻剪輯軟件的應(yīng)用水平都很一般，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上精良的視頻制作。

另外，誹謗略財經(jīng)用了亂七八糟的賬戶收益來造假，

?則是用空口無憑與邏輯混亂之言誤導(dǎo)觀眾。

證據(jù)十三：誹謗略財經(jīng)離職證明打碼是因為馬賽克下的年份數(shù)字與實際不符。

通過將常識變成疑問句，來掩蓋自己的明知故問，在券商營銷崗位上工作8年，沒有理由不知道一個行業(yè)常識：通過時間能查出基金經(jīng)理名字，從而進(jìn)行人肉。略財經(jīng)表示其之所以沒打碼日期，是因為他從左到右開始打碼，覺得蓋住前面兩個，日期就不必多此一舉打碼了。

這里同樣，為什么打碼離職年月也有非常多的可能性，然而勤某又是挑選最有利自己的最卑劣的可能性。具體操作是：勤某緊接的下一句就采取邏輯滑坡，將自己揣測的一種最卑劣可能性用來掩蓋事物的多重可能。

另外說略財經(jīng)私募排排網(wǎng)上的截圖顯示3年，勤某便精彩推理出2019年略財經(jīng)仍是基金經(jīng)理。然而勤某刻意隱瞞了一個信息，即大部分寫明從業(yè)年限的地方，都是采用超過1年記為2年，超過2年記為3年的默認(rèn)慣例。即2016年6月略財經(jīng)畢業(yè)，只要此圖是在2018年6月以后截的，則從業(yè)年限即會記為3年。所以勤某的推理有誤，這種錯誤建立在他刻意隱瞞的信息之上。

?

再看勤某的又一錯誤推理：略財經(jīng)展示的期權(quán)賬戶截圖，并沒說過這圖是做量化研究員期間截的圖，勤某這句話就很巧妙，暗藏機(jī)關(guān)：“看他做量化研究員，12分23秒的這種期權(quán)截圖”，整句話貌似沒有明確的連接詞來表達(dá)“這圖是他在做量化研究員時截的圖”，

但勤某下面的推理，則是完全基于“圖是他做量化研究員時截的”這個觀點進(jìn)行的推理。

?

巧妙至極，觀眾如果不細(xì)看，真的難以發(fā)現(xiàn)這個機(jī)關(guān)。如果勤某的第一句就直接說這種期權(quán)截圖是略財經(jīng)做量化研究員時截的，必然會遭到觀眾的質(zhì)疑，因為略財經(jīng)沒說過這句話，但勤某巧妙的把“他做量化研究員”與“這張期權(quán)截圖”放在一句話中，而且第一句并沒把兩個獨立事件聯(lián)系起來，在后面的推理中再歪曲自己第一句的意思，以虛構(gòu)出自己想要的前提條件作為后續(xù)推理的基石，妙哉妙哉。

?

于是勤某通過這樣的暗藏機(jī)關(guān)，虛構(gòu)前提條件“推理”出了略財經(jīng)在2019年夏天成為了量化研究員這一錯誤結(jié)論。。。

?

而后勤某進(jìn)一步推出略財經(jīng)離職證明有且只有一個年份2019。。。

一頓蒂花之秀的“推理”，還以為能得出什么驚人的謬誤，結(jié)果是一個無關(guān)痛癢的結(jié)論。面對這個結(jié)論，勤某想必也覺得白費力氣，于是勤某的邏輯滑坡又來了：一口咬定略財經(jīng)的離職證明馬賽克下的數(shù)字一定不是2019，這樣與勤某自認(rèn)無比準(zhǔn)確的推理不符，所以得出略財經(jīng)一定是因為這樣才打的碼。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。

即便我們退一萬步講，離職證明真的是在2019年出的，又如何能證明略財經(jīng)的打碼是因為離職證明上寫著的不是2019年，所以要掩蓋呢？

這么說來，勤某前面認(rèn)定略財經(jīng)是P圖大師，離職證明各種證明都是P的，后面怎么又覺得略財經(jīng)的離職證明不P成2019而是P成2018或2017，然后再打碼？請問一個P圖大師自己剛P好2018，然后又打碼蓋住，這是為何呢？

?

略財經(jīng)補(bǔ)充：

?

這，就是勤時銘悅的魔幻現(xiàn)實主義推理，前提錯，過程錯，步步錯的天秀推理，卻依然想在最后的結(jié)論處扭轉(zhuǎn)乾坤，然而將自己陷入先后矛盾之困境?？梢娖淇桃怆[瞞之心、暗藏機(jī)關(guān)之策、混淆視聽之能、邏輯滑坡之術(shù)，皆以登峰造極走火入魔，連自己都快控制不住了。

?

證據(jù)十四：勤某三個誹謗視頻多處對我的言論進(jìn)行惡意斷章取義、不惜捏造事實、偽造證據(jù)，并加以嘲諷語氣與煽動性的言論，成功引發(fā)針對我的達(dá)到量刑標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)暴力。相信嗶哩嗶哩與法院都能看得出來。

?

由于勤某誹謗點過多，僅第一個誹謗視頻的前十來分鐘就多達(dá)14個誹謗點。所以我方先向上傳這部分，后續(xù)繼續(xù)補(bǔ)充，嗶哩嗶哩可先核驗這14個證據(jù)，稍等我方的其他證據(jù)上傳。

?

等我方所有證據(jù)上傳，預(yù)計超過50個。如果未來看完所有50個證據(jù)后，還認(rèn)為我是騙子的人，建議將你認(rèn)為我是騙子的證據(jù)提交法院，從而伸張你心中正義，如果你真是為正義而非為嫉妒宣泄的話，當(dāng)然極大概率不是的，畢竟眾所周知愿為正義發(fā)聲的好人很少，所以誹謗我是騙子的人極大概率不是為了正義。如果你去提交了也建議不要提交那些你以為是證據(jù)的文字圖片，最好先咨詢律師，否則我會告你誹謗，也許從此你會構(gòu)成誹謗罪，這罪罰得不算重但有案底做什么都有障礙了你懂的。如果你不敢承擔(dān)誹謗風(fēng)險，只會躲網(wǎng)絡(luò)背后做鍵盤俠對我實施網(wǎng)絡(luò)暴力與誹謗來獲取發(fā)泄平日委屈的無風(fēng)險收益，建議你停止此等鼠輩行為，最好90天內(nèi)刪除在我這的鼠輩痕跡，因為之后我要開始列出名單，由我的小助手一一舉報。如果你是參與流量造假等違法行為的黑子水軍，你們的痕跡證據(jù)已經(jīng)非常明顯我已保存大量證據(jù)，建議不要刪除，最好加大力度過來黑我。但如果B站有水軍以及派了過來我這幫我說話的話，可以悄咪咪跟我說一聲，避免誤傷友軍，畢竟從B站派的那位負(fù)責(zé)站外大V引入與新人漲粉的工作人員的復(fù)旦大學(xué)學(xué)歷可以看出，B站對我還是很好的。

我看到幾條評論說我被勤X黑得太慘了，確實如此，但我覺得還好，因為他終將付出10倍于我的代價。

這個案例告訴大家，不要去輕易惹怒看著像這樣的人，

因為他們的內(nèi)心很可能是這樣的。

他們的溫文隨和，只是不想那顆剛烈堅韌的心外延，使他們看上去太過刺頭。

?

正義會遲到，但從未缺席。