? ? ?? 前幾天我聽(tīng)音樂(lè)時(shí)一時(shí)興起找了找網(wǎng)上關(guān)于徐夢(mèng)圓的信息，結(jié)果被驚到了。幾個(gè)月前還是一堆好評(píng)、一堆吹捧的徐夢(mèng)圓，居然被那么多人石錘。有很多人說(shuō)徐夢(mèng)園是抄襲，還放出了音頻對(duì)比，但聽(tīng)起來(lái)相似就是抄襲嗎？

? ? ?? 首先我們來(lái)分析一下音樂(lè)旋律有幾種組合?；A(chǔ)音有7個(gè)，加上半音是12個(gè)，即使加上空拍也只有13個(gè)。如果8個(gè)音符是一組旋律，那么一共有815730721種組合。如果是6個(gè)音符，就有4826809種，如果是4個(gè)音符，就只有28561種組合。這包含了所有難聽(tīng)的組合和1111111這種毫無(wú)意義的組合。而世界上有多少樂(lè)曲呢？現(xiàn)在還沒(méi)有很可信的數(shù)據(jù)，但至少有幾千萬(wàn)首吧。

? ? ?? 我們?cè)賮?lái)看網(wǎng)上說(shuō)的抄襲。目前錘徐夢(mèng)圓最活躍的也是錘得最多的是@撞曲鬼才徐夢(mèng)圓，按照這位up主和其他網(wǎng)友的判斷標(biāo)準(zhǔn)，大約百分之五十以上的音符和節(jié)奏點(diǎn)相同就能被判定為“抄襲”。如果八個(gè)音符為一個(gè)節(jié)奏，那么有28561種互不為抄襲的旋律；如果是6個(gè)音符，有2197種互不抄襲的旋律；如果是4個(gè)音符，只有169種。這還包含各種難聽(tīng)的組合。而世界上的樂(lè)曲至少已經(jīng)有幾十萬(wàn)首了吧。人對(duì)旋律的審美是有一定規(guī)律的，而且旋律聽(tīng)的越多，就越容易受聽(tīng)到旋律的影響。這樣算來(lái)，樂(lè)曲是極有可能撞曲的。

? ? ?? 事實(shí)上，有很多相似歌曲，搜“相似歌曲”可以搜出一大堆，比如intro和crossing the winds。這種曲子如果徐夢(mèng)圓制作了其中一首，呵呵，估計(jì)能養(yǎng)活一堆up主。

? ? ?? 如果這個(gè)人與特定的一個(gè)或幾個(gè)（應(yīng)該是三個(gè)以內(nèi)）制作人撞曲，這個(gè)人是有很大抄襲嫌疑的，但錘的人從六大洲（不會(huì)從南極洲找）四大洋的各處找出曲子證明徐“抄襲”，動(dòng)機(jī)實(shí)在值得懷疑。

? ? ?? 現(xiàn)在傳播的最廣的是徐夢(mèng)圓抄了15首這種說(shuō)法，還列了個(gè)列表。但是去掉一些全憑主觀的那種“抄襲”，再扒譜對(duì)比一下，真正有抄襲嫌疑的絕對(duì)在十首以內(nèi)。

? ? ? ?

? ? ? ? 看起來(lái)樂(lè)曲那么容易撞，但為什么只有徐夢(mèng)圓被錘得那么慘？

? ? ? ? 我認(rèn)為，主要是因?yàn)樾靿?mèng)圓的名氣與實(shí)力不符和有人看不慣徐夢(mèng)圓短期內(nèi)爆紅。

? ? ? ? 本來(lái)徐夢(mèng)圓只是一個(gè)不怎么出名的電音制作人，我認(rèn)識(shí)徐夢(mèng)圓也只是偶然從一個(gè)人的歌單里聽(tīng)到china p，但幾個(gè)月之后徐夢(mèng)圓突然火了起來(lái)，而且一發(fā)不可收拾。。。。很多人都說(shuō)徐夢(mèng)圓是中國(guó)電音第一人之類的，連徐夢(mèng)圓本人都不愿意承認(rèn)，他說(shuō)自己不想爭(zhēng)什么“第一人”，只想用心做音樂(lè)。可以說(shuō)，徐夢(mèng)圓被他的粉絲給毀了。

? ? ? ? 但是卻有很多人說(shuō)什么徐夢(mèng)圓目中無(wú)人之類的，？？難道不因該對(duì)粉絲說(shuō)嘛？很多人都把責(zé)任推到明星本人身上去，除了認(rèn)為粉絲的事明星要背鍋，還有一些嫉妒。

? ? ? ? 之后應(yīng)該是越來(lái)越多的人錘徐，輿論又向反方向偏移。所以我剛開(kāi)始看到錘的視頻很震驚。

? ? ? ? 但仔細(xì)一想我認(rèn)為這是現(xiàn)在的很常見(jiàn)的現(xiàn)象。某人因?yàn)槟硞€(gè)優(yōu)點(diǎn)突然得到大量關(guān)注，一時(shí)間人氣暴漲。之后有人就扒出關(guān)于這些人的某某缺點(diǎn)，或捏造幾個(gè)，反正也不會(huì)有多少人去細(xì)究，只要煽動(dòng)大部分網(wǎng)民的情緒就行了。之后便有大批人黑，可謂是表?yè)P(yáng)沒(méi)幾個(gè)人說(shuō)出好句子，黑別人倒是一個(gè)比一個(gè)惡毒。這只不過(guò)是某些人發(fā)泄不滿的一種途徑，可謂把他（她）捧上天的是網(wǎng)民，捧完后狠狠地摔在地上的也是網(wǎng)民，或者說(shuō)，出名的人只不過(guò)是網(wǎng)民們互相攻擊、發(fā)泄不滿的犧牲品罷了。

? ? ? ? 很多人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上可以隨便發(fā)表言論，但實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)暴力不是一般的恐怖。就算只有一千個(gè)人攻擊這個(gè)人，一千條評(píng)論至少得有30頁(yè)。你可以想象被攻擊的人的感受。

? ? ? ? 更何況，這種全靠主觀的對(duì)比旋律完全沒(méi)有說(shuō)服力，難道音樂(lè)就可以這么主觀嗎？?jī)H有的幾個(gè)扒譜視頻也只能證明china x有一段跟鐵叔的一首音樂(lè)的一部分完全一樣，其它的旋律對(duì)比只能證明疑似抄襲的其實(shí)有很大不同。很多人連簡(jiǎn)譜都不認(rèn)識(shí)，對(duì)抄襲的鑒定標(biāo)準(zhǔn)都一點(diǎn)也不清楚就惡語(yǔ)相向。真正的扒譜視頻，有關(guān)音樂(lè)抄襲的硬核視頻和科普視頻沒(méi)有高點(diǎn)擊量，煽動(dòng)情緒工作做得最好的卻獲得廣泛支持。

? ? ? ? 錘的人考慮過(guò)這樣帶來(lái)的影響嗎？以后音樂(lè)制作人尤其是出名的，有個(gè)想法得先從音樂(lè)搜索軟件上找找是不是有類似的旋律，如果有，要么買(mǎi)版權(quán)，要么扼殺這個(gè)想法。畢竟萬(wàn)千網(wǎng)民聲討可不是一件好事。

? ? ? ? 真要判斷是否抄襲，就用有說(shuō)服力的、有作用的硬性標(biāo)準(zhǔn)判別，或者用扒譜來(lái)體現(xiàn)，就是找音樂(lè)制作人也很有作用。光靠一段音頻來(lái)顱內(nèi)鑒定，根本就是瞎搞。

? ? ? ? ?