近日在重慶有一個男孩對家長說，自己騎自行車撞倒了一個老人，于是家長馬上趕到現(xiàn)場積極送老人就醫(yī)，并主動墊付了醫(yī)療費。但后來通過查看監(jiān)控后，發(fā)現(xiàn)事情的真相并不那么簡單。

那天小王獨自在小區(qū)里騎車，剛要回家時候，不料不慎撞到了路邊的老人。在得知這件事后，小王的父母第一時間將老人送到醫(yī)院，并為老人支付了6000元醫(yī)藥費。

原本以為事情就這樣結(jié)束了，可此時物業(yè)卻拿著小區(qū)里的監(jiān)控錄像找到了小王的父母，告訴他們這件事并非如此。

看了監(jiān)控錄像后，小王的父母發(fā)現(xiàn)，小王被一個穿黃棉衣的小孩踢倒在自行車上，導(dǎo)致自行車失去平衡，小王一次重心不穩(wěn)就撞到了前面的老人

通過錄像小王父母找到了黃衣孩子的家中，并說明了來意和事情的經(jīng)過。黃衣孩子媽媽聽了之后果，也很通情達理，答應(yīng)給老人承擔(dān)一半賠償。

可當(dāng)?shù)诙煨⊥鯆寢寧еt(yī)院的付款單據(jù)來到黃衣孩子的家里時，孩子的母親卻翻臉不認(rèn)帳，表示自己的孩子沒有責(zé)任，也不愿意賠錢。

小王媽媽這下糊涂了，昨天怎么說好事，今天又變卦了？

在小王母親準(zhǔn)備據(jù)理力爭的時候，黃衣小孩的母親搶先發(fā)話，說：“因為你們報警的行為，嚇到我家的小孩，我們不告你們已經(jīng)不錯了，賠償絕對不可能的?！?/p>

從監(jiān)控的視頻中可以很清楚地看到，小王確實是因為黃衣男孩的原因，撞到了老人。因此，黃衣男孩的母親說自己的孩子對此不負(fù)責(zé)任，完全是錯誤的。

另有黃孩子母親還說，小王父母的報警行為嚇到了孩子，要去告小王一家。那簡直是在開玩笑！

我們的法律明確規(guī)定，公民有困難時可以向警察求助。反過來說，如果這個黃衣小孩沒有做錯什么，他為什么會怕警察呢？

身為一名黃衣小孩的父母，難道不應(yīng)該積極承擔(dān)起責(zé)任來，給自己的孩子樹立一個積極、敢于認(rèn)錯的形象？

在這個問題上，大家認(rèn)為兩個家庭各承擔(dān)一半責(zé)任合理嗎？

而根據(jù)民法典第1168條，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

監(jiān)視錄像清楚地表明，男孩是被一個穿橙色衣服的男孩故意踢了一腳自行車，為了躲避不慎撞到前面的老人。

橘色男童的母親稱兒子對此不負(fù)責(zé)，拒絕承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這是完全沒有法律根據(jù)的