讓我們首先閱讀以下的何切：

這里主視角的正確選擇是什么？請(qǐng)讀者把自己的答案記在心里，然后再看看下面的對(duì)比何切：

NAGA給出的答案是：第一個(gè)何切打9m默聽，第二個(gè)何切打9s立直。

僅僅是一張立直宣言牌的變化，立直推薦度的差別竟然將近5000！要知道，對(duì)于兩面的立直，哪怕是枚數(shù)減少4枚，也很少會(huì)出現(xiàn)如此大的差距?？梢?，在特定的情況下，立直宣言牌對(duì)于立直的影響是巨大的——這種影響從邏輯上能且只能源于其榮和率（顯而易見，素點(diǎn)、殘枚、讀牌等信息，因?yàn)榕泼鎺缀跬耆嗤?，幾乎沒有差異）可以說，這是NAGA反讀牌策略的體現(xiàn)。

就此則何切而言，主視角牌河中的信息是很少的，并且變則手氣息微弱，立直后的筋28擁有極大的榮和率，因此立直追求打點(diǎn)提升是不二之選——但當(dāng)主視角選擇9m立直時(shí)，其5m—摸切安牌—9m立直的手順，會(huì)讓8m的危險(xiǎn)度陡增，榮和率大大下降，得不償失，只能選擇默聽。

而對(duì)于一些沒那么顯眼的情況，NAGA依然表現(xiàn)出對(duì)立直宣言牌情況的重視。下面是作者的一則實(shí)戰(zhàn)何切：

幸運(yùn)地摸到了三色聽牌，但高目的1m已經(jīng)被打掉了3張，4m也少了1張，主視角該如何抉擇呢？相信不少讀者都會(huì)默念著某句口訣，然后打2m立直吧。但事實(shí)上NAGA卻選擇了2Mdama：

聯(lián)想到本期的題目，或許讀者們已經(jīng)猜到了接下來會(huì)發(fā)生什么令人震驚的事情：

立直推薦度差了多少呢？5003！甚至比上面的七對(duì)立直的差別還要大！說實(shí)話，這樣的結(jié)果不禁讓人感到難以理解，甚至匪夷所思。在經(jīng)過多次反復(fù)測(cè)試后，作者發(fā)現(xiàn)，前面NAGA的默聽判斷很可能是不準(zhǔn)確的，只有當(dāng)雀頭為1P或1S時(shí)，NAGA選擇了默聽;而諸如西風(fēng)、6P之類的雀頭，NAGA選擇了立直，所以實(shí)戰(zhàn)中類似的情況還是應(yīng)該選擇立直為好。

但無論雀頭如何變化，有一點(diǎn)是不變的：打白立直的推薦值，往往比打2m立直高出了不少，已經(jīng)可以說是肉眼可見了：

而當(dāng)我們進(jìn)一步壓縮4m的表觀枚數(shù)，使其來到立直與否的分歧點(diǎn)時(shí)，宣言牌的影響就凸顯出來了：

甚至于，當(dāng)我們面對(duì)只聽1枚的極端情況，打白立直依然成立：

看到這里，我們自然而然地想到，打1m立直聽坎2三色的情況又怎樣呢？結(jié)果不出所料，打白立直的推薦度也比打1m或3m立直的高。遺憾的是，損2的坎2太強(qiáng)，而損3的坎2太弱，以至于無論宣言牌是什么，NAGA都會(huì)選擇立直或DAMA，我們無法看到宣言牌強(qiáng)度對(duì)坎三色立直的影響了。隨后讀者又嘗試了坎2nomi，坎2寶牌1、幺九雙碰等等各種牌型，雖然確實(shí)發(fā)現(xiàn)了宣言牌效應(yīng)的存在，但還是那個(gè)問題：它們要不然由于太強(qiáng)，以至于根本不用考慮宣言牌，要不然太弱，不管怎么樣都無法立直。

最后，經(jīng)過作者的冥思苦想，終于照貓畫虎，設(shè)計(jì)了一組宣言牌效應(yīng)決定立直的牌形（還得是經(jīng)典的5-1立直?。?/span>

綜上所述，宣言牌對(duì)立直傾向的影響的確是存在的，但同時(shí)影響也是不大的，它不能左右那些確鑿無誤的立直判斷；但面對(duì)“立不立都行”的情況時(shí)，宣言牌有時(shí)能成為立直判斷的決定性因素。其中又以“特別明顯的降低榮和率的手順”和“聽損非常非常多的立直宣言牌的兩面跨筋”最為突出。

最后，作者強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：NAGA的立直判斷其實(shí)存在很多疑似的BUG，最為明顯的莫過于同時(shí)存在暗杠和立直判斷時(shí)只顯示暗杠推薦條，雖然這個(gè)BUG通過源代碼解析已經(jīng)部分解決（文中所有立直推薦度的具體數(shù)值均來自于源代碼解析），但更致命的莫過于下面的隱秘問題：

當(dāng)一副牌同時(shí)存在多種可選的選擇時(shí)（例如，1mr，1m，2mr，2m）NAGA有時(shí)無法給出準(zhǔn)確的立直推薦度。例如，1mr的傾向是40%，2mr的傾向是15%，1m的傾向是45%，2m的傾向是0%，那NAGA可能給出55%的立直傾向，但此牌的最優(yōu)選擇其實(shí)應(yīng)當(dāng)是1m默聽（當(dāng)面對(duì)多種可能的副露形式，且這些副露形式都有一定期望時(shí)，也有類似的BUG）。

這些問題請(qǐng)讀者在使用NAGA時(shí)額外注意。下面是這個(gè)BUG的可能表現(xiàn)形式：

有一說一，挺離譜的。

本期總結(jié)：

宣言牌會(huì)對(duì)立直判斷產(chǎn)生影響，但不能左右確鑿無誤的立直判斷；面對(duì)“立不立都行”的情況時(shí)，宣言牌有時(shí)能成為立直判斷的決定性因素，其中以“特別明顯的降低榮和率的手順”和“聽損非常多的立直宣言牌的兩面跨筋”最為突出。

當(dāng)一副牌同時(shí)存在多種可選的擁有推薦度的立直（或副露）選擇時(shí)，NAGA有時(shí)無法給出準(zhǔn)確的立直（或副露）推薦度。