如果所有代碼都在同一個(gè)目錄，一切都簡(jiǎn)單而美好。

然而一旦源碼分目錄，目錄內(nèi)的代碼需要讓目錄外訪問(wèn)，那就沒(méi)有完美方案。

pf

│? m4.py

│? __init__.py

├─pa

│? ? ? m1.py

│? ? ? m2.py

│? ? ? __init__.py

└─pb

? ? ? ? m3.py

? ? ? ? __init__.py

m2引用m1

m3引用m2

m4引用m2

問(wèn)題的根源在于：

????1 每次我們寫import xx的時(shí)候，注意此時(shí)開(kāi)頭沒(méi)有./../...這樣的相對(duì)路徑，都是相對(duì)于__main__的路徑的，不是run python時(shí)的啟動(dòng)路徑的，也不是文件自身。也就是說(shuō)，從m3和m4分別作為_(kāi)_main__引用m2時(shí)，m2內(nèi)不能簡(jiǎn)單寫from m1。因?yàn)閜b和pf內(nèi)都沒(méi)有m1。

????2 當(dāng)我們寫from .xx/..xx?import yy時(shí)，是相對(duì)于文件自身，但是這個(gè)文件就不能直接作為_(kāi)_main__直接執(zhí)行了。因?yàn)?/..要先查找上級(jí)，然而__main__沒(méi)有上級(jí)，本身就是根了。這是個(gè)必須面對(duì)的問(wèn)題，直接執(zhí)行的能力對(duì)于小項(xiàng)目，或者就是日常實(shí)驗(yàn)的小玩具，是很方便的?；蛘邚膖oy逐步長(zhǎng)成project是很自然的。

方案1：

????m2內(nèi)寫from pa.m1

????好處，m4都能引用m2。

????代價(jià)1，m2文件對(duì)pa目錄的名稱產(chǎn)生了依賴，甚至依賴于直到自己在工程中的完整層級(jí)路徑，即使保持m1在m2同目錄內(nèi)。

????代價(jià)2，m2本身不能作為_(kāi)_main__直接執(zhí)行了，因?yàn)閟ys.path包pa含但不包含pf，在pa路徑下是找不到pa自己的。

????代價(jià)3，m3依然不能引用m2，因?yàn)閜b內(nèi)沒(méi)有pa。

方案1a:

????在方案1的基礎(chǔ)上，修正代價(jià)2，3。在m2內(nèi)的最開(kāi)始增加代碼：

????????import sys

????????import os

????????sys.path[0]=os.path.abspath(".")#不替代的話，append,insert也行，重名問(wèn)題。

????并且，所有__main__都在pf這一級(jí)執(zhí)行。本質(zhì)是將import的根路徑從__main__替換成了python的啟動(dòng)路徑。

????這使得當(dāng)我們?cè)趐f內(nèi)執(zhí)行python pa/m2.py是，sys.path中不只有pa還有pf。

????注意重名問(wèn)題。

方案2:

????m2內(nèi)寫from .m1。

????好處，m2不需要知道m(xù)1所在的路徑叫啥名了。只要m1和m2保持在同一目錄就行。

????代價(jià)，m2徹底不能作為_(kāi)_main__執(zhí)行了，根沒(méi)有父也就沒(méi)有兄。原直接執(zhí)行功能需要挪到新文件中。

????探討，這里如果python能像python -m一樣，虛擬一個(gè)包含所有同級(jí)module的父節(jié)點(diǎn)就好了，這是最接近大家直觀需求和其他語(yǔ)言簡(jiǎn)單情況的行為；以文件的視角思考，而非以項(xiàng)目根目錄的角度思考。

方案3:

????使用namespace

????未完待續(xù)。。。