俄羅斯以迅雷不及掩耳的速度進(jìn)攻了烏克蘭。這是世界級的大事情，我們必須仔細(xì)剖析這件事，尤其是在臺灣地區(qū)的我們。有人將烏克蘭的情勢與臺灣地區(qū)面對的情況連結(jié)在一起。這些人當(dāng)中，自然有別有用心之人，也有唯恐天下不亂之徒，必然也會有憂慮心忡忡的善輩。

無風(fēng)不起浪，這個連結(jié)感覺上好像有幾分道理，但烏克蘭與臺灣地區(qū)其實有本質(zhì)上的區(qū)別，一個是主權(quán)獨立的國家，另一個只是中國的一個省，所以硬連結(jié)在一起沒有什么真實的道理。不過受到這個連結(jié)影響的人數(shù)不少，但這個連結(jié)到底有什么意義，我大膽從臺灣角度提出我的分析。

我針對此連結(jié)提出烏克蘭這個國家與臺灣這個地區(qū)面對的四個相同情況與四個不同情況，說明這個連結(jié)的似是而非。

這四個相同之處在于：1.一大一??；2.一強(qiáng)一弱；3.意見分歧；4.都跟著美國瞎胡鬧。

第一、烏克蘭與臺灣地區(qū)在所面對的情況中，無論在人口數(shù)與在面積上，對方（俄羅斯與中國大陸）剛好都是全世界人口最多，土地面積最大的國家。

第二、他們所面對的對方不但是人口最多，土地面積最大而已，實際上，在軍事上來講，不是世界最強(qiáng)，也毫無疑問地屬于世界前三名。最主要的都擁有戰(zhàn)略核打擊能力。在這種情況下所產(chǎn)生的任何沖突，其結(jié)果當(dāng)然是很容易判斷的。

第三、烏克蘭與臺灣地區(qū)內(nèi)部，對于是用武力解決問題，還是用和平促進(jìn)發(fā)展，實際上應(yīng)該沒有爭議，但口頭上的做法，卻朝向武力發(fā)展。所有人都追求平安無事，幸福過日子。但是，從烏克蘭歷次選舉出來的總統(tǒng)，反反復(fù)復(fù)，一下子親歐洲，一下子親俄羅斯，搞得國家從獨立以來30多年沒有正常的安寧生活，受苦的當(dāng)然是老百姓。這一點跟臺灣的選舉情況很像，只要一遇到投票的時候，極端的意見就會產(chǎn)生。

第四、烏克蘭與臺灣地區(qū)的執(zhí)政單位跟著國際瞎胡鬧，尤其是美國所主導(dǎo)的政策。最近，美國的國內(nèi)、外情況都不好，為了轉(zhuǎn)移矛盾使得情況操作變本加厲，發(fā)瘋了般的攻擊俄羅斯與中國。美國的極端做法讓情勢產(chǎn)生非常多不確定的后果，而美國的盟邦盲目跟從的結(jié)果，就是不斷加碼，制造沖突。說來奇怪，這些鼓動沖突的行為本來應(yīng)該是非常危險的信號，但是在烏克蘭這個國家與臺灣這個地區(qū)這兩個地區(qū)反而助長一些自認(rèn)勇敢，鋌而走險人的想法。

四個不同之處在于：1.定位不同；2.訴求不同；3.期待不同；4.國際的認(rèn)知不同。

第一、有關(guān)定位上，這也是最本質(zhì)的，烏克蘭是一個主權(quán)獨立的國家，而臺灣根本就是中國的一個省。這個事實，導(dǎo)致沖突的情況是非常不一樣的。臺灣這個地區(qū)所面對的是，和平統(tǒng)一與武力統(tǒng)一之間的抉擇。而烏克蘭這個國家那邊所面對的就是，要不要當(dāng)歐美反俄的灘頭堡，要不要抵抗入侵？這其實是一個很尷尬的問題。

第二、基本的訴求也很不一樣。目前為止，臺灣地區(qū)這邊的體制是在法理上強(qiáng)調(diào)一國，原則上臺灣地區(qū)就是中國的一個行省。而烏克蘭的訴求就很不一樣，他們長期來講有一半的人會覺得跟西方靠近很重要，有另一半的人希望跟俄羅斯比較親近。

第三、期待非常不一樣。烏克蘭這個國家1991年剛脫離蘇聯(lián)獨立，到現(xiàn)在也不過31年。然而基于1930年代大饑荒的怨恨，導(dǎo)致烏克蘭一直期待能夠像波羅的海三國一樣，成為歐盟以及北約的成員。烏克蘭甚至希望就此跟俄羅斯一刀兩斷。

這跟臺灣這個地區(qū)的期待是很不同的，我們這邊沒有什么非分開不可的仇恨。通過俄烏戰(zhàn)爭更是讓世界，讓臺灣人發(fā)覺，戰(zhàn)爭的苦果是讓人無法忍受的，和平的代價不是那么容易的。

第四、雖然美國無所不用其極地鼓動烏克蘭這個國家與臺灣這個地區(qū)盡量跟發(fā)生沖突，但這兩個地方的國際認(rèn)同不一樣。

國際上，絕大多數(shù)的國家都認(rèn)定烏克蘭是一個獨立的國家，但絕大多數(shù)的國家都認(rèn)定臺灣是中國的一部分，或是直接說就是一個??；這個認(rèn)定是很不一樣的。因此一旦發(fā)生武裝沖突，在這個發(fā)生戰(zhàn)爭的時候，俄羅斯必須冒著被批判為侵略的罵名，進(jìn)攻烏克蘭。而國際上也會遭受強(qiáng)烈的制裁，這也是我們這幾天能夠看到的。

而臺灣地區(qū)這邊的情況就非常不一樣了。一旦展開統(tǒng)一，無論是透過武力進(jìn)攻或是進(jìn)行和平談判，實際上整個國際社群對于中國會采取哪一種手段，只能表示尊重，因為這屬于中國的內(nèi)政。尤其是在美國是否出兵方面，俄羅斯入侵烏克蘭時美國沒有支援一兵一卒，那么對于中國的內(nèi)政，美國難道就敢武力干涉嗎？

以上所說的相同與不同的因素，希望能夠讓大家對于連結(jié)烏克蘭的情況與臺灣地區(qū)的未來，做個比較清晰的分析。我在這邊很誠摯的說出兩個觀念：

第一、沒有人喜歡戰(zhàn)爭；大家尤其是對于平民百姓來說，要的都是和平。

第二、命運以及未來，都是操之于個人，受到別人的挑撥與離間，最后吃苦的還是自己；心甘情愿擔(dān)當(dāng)美國的棋子，遲早都會變成美國的棄子。