大家好，我是噩夢飄雷~

從年初以來，SSD的價格持續(xù)走低，到了今年618期間，SSD的價格相比去年雙11幾乎腰斬，堪稱我等消費(fèi)者入手的最佳時機(jī)。

我在之前的文章中也分析過，目前SSD的價格固然有國際大環(huán)境的影響，同時還和國產(chǎn)SSD的崛起密不可分。由于目前長江存儲已經(jīng)可以量產(chǎn)世界頂級的閃存顆粒，并且由于各種原因價格還極具優(yōu)勢，所以從去年年底開始，國產(chǎn)SSD行業(yè)呈現(xiàn)井噴趨勢，涌現(xiàn)出了一大批性價比極高的產(chǎn)品。

在此之前我已經(jīng)評測過不少國產(chǎn)SSD，在評論區(qū)發(fā)現(xiàn)還是有一些朋友依然對國產(chǎn)與國外SSD孰優(yōu)孰劣這個問題存有疑慮。

時值618大促期間，想必還有不少朋友準(zhǔn)備趁此機(jī)會入手固態(tài)硬盤，所以本次我挑選了致態(tài)TiPlus7100、愛國者P7000Z、西部數(shù)據(jù)SN770、Solidigm P41 Plus這4款呼聲較高的產(chǎn)品進(jìn)行詳細(xì)橫評，希望能對大家的選購起到參考作用，同時也想告訴大家，國產(chǎn)SSD現(xiàn)在真的不比海外產(chǎn)品弱，完全可以放心入手。

參數(shù)&介紹

由于目前絕大部分國產(chǎn)SSD使用的是長江存儲顆粒+聯(lián)蕓主控的HMB無緩方案，為了公平起見，參與本次橫評的也均為PCIe4.0協(xié)議下的2T版本無緩SSD，這4款產(chǎn)品的官方參數(shù)如下表所示：

其中致態(tài)TiPlus7100作為長江存儲親兒子，使用了國產(chǎn)固態(tài)中體質(zhì)最好的原廠原封顆粒，雖然價格相對其他品牌來說貴了不少，但這畢竟是真正的國產(chǎn)固態(tài)硬盤標(biāo)桿，所以在橫評中一定要有它的存在。

愛國者P7000Z則是以最低不足500元 2T的價格和7450MB/s的超高官宣速度成為近幾月來的卷王，屢次刷新大家對于性價比的定義，在SSD愛好者中呼聲極高，所以本次也入手了一條實測一下。

選擇西數(shù)SN770則是因為西數(shù)旗下的HMB無緩SSD中，性能最強(qiáng)的就是這一款了，雖然官方標(biāo)稱速度并未達(dá)到PCIe4.0 x4滿速，但是在Windows中使用時并不會有太大影響，作為橫評參考沒什么問題。

Solidigm是由海力士收購Intel的SSD業(yè)務(wù)后成立的子公司，雖然出道較晚，但是與三星、西數(shù)是一個段位的頂級品牌，旗下的P44 Pro更是可以競爭最強(qiáng)消費(fèi)級PCIe4.0 SSD稱號的產(chǎn)品。P41 Plus作為Solidigm目前唯一的HMB無緩方案SSD，也值得一測。

至于本次橫評中為啥沒有三星？我只能說對三星幾個月前大規(guī)模爆發(fā)的0E問題還是心有余悸，前不久還出現(xiàn)了健康度異常下滑的壽命門，廠商解決方案也頗有些敷衍。等三星啥時候?qū)Υ箨懯袌霾荒敲窗谅?，再入手測一測吧。

還有朋友可能要問，本次橫評中全部使用了HMB無緩盤，缺了有緩盤作為對比，那有緩盤與無緩盤到底在使用過程中有什么區(qū)別？無緩盤可以代替有緩盤作為系統(tǒng)盤嗎？

不用擔(dān)心，在文章最后會對這個問題做出解答。

測試平臺

• CPU：intel i5-13600K

• 主板：七彩虹CVN Z790D5 GAMING FROZEN 巡洋艦 DDR5

• 內(nèi)存：雷克沙 DDR5-6000 16GB X2

• SSD：Intel 傲騰900P 480G（系統(tǒng)盤）

• 顯卡：Intel UHD730

• 系統(tǒng)：Windows 11 Professional Edition

測試環(huán)境：室溫24℃，風(fēng)冷散熱，開放式機(jī)箱，SSD測試時插在直通CPU的M.2槽位。

注：固態(tài)硬盤的讀寫性能與CPU性能息息相關(guān)，除了受CPU主頻和單核性能影響以外，PCIe有效載荷Maximum Payload Size（MPS）也會對測試結(jié)果產(chǎn)生影響。目前只有AMD平臺才能支持512字節(jié)的MPS，512字節(jié)的MPS理論上可以提供7.5GB/s的數(shù)據(jù)傳輸率；Intel平臺只支持256字節(jié)的MPS，理論讀取速度就被限制到了7.15GB/s以內(nèi)。

基礎(chǔ)測試

在這個部分，我們將在空盤狀態(tài)下使用常用的測試軟件對各SSD進(jìn)行讀寫能性能測試。同時，網(wǎng)傳HMB無緩方案的固態(tài)硬盤會在占用容量較大時出現(xiàn)性能下降的問題，為了終結(jié)這個流言，在完成該階段測試后，還會將各SSD使用偽隨機(jī)數(shù)據(jù)填充至95%容量后，繼續(xù)觀察性能表現(xiàn)。

CrystalDiskInfo

首先使用CrystalDiskInfo觀察各硬盤的容量信息，4款SSD中西部數(shù)據(jù)SN770的容量比其他三款少了48G，目測是使用了更大的預(yù)留空間，這和其全盤模擬SLC Cache的方案有關(guān)。

CrystalDiskMark

空盤狀態(tài)下，各SSD的測試結(jié)果如下圖所示：

將測試結(jié)果匯總成表格，看起來更加直觀：

CrystalDiskMark測試的是SLC緩存空間內(nèi)的最強(qiáng)讀寫性能?？梢钥吹?，4款產(chǎn)品基本都達(dá)到了官方標(biāo)稱的讀寫性能。

其中西數(shù)SN770和Solidigm P41 Plus的緩內(nèi)多隊列深度4K QD32T16隨機(jī)讀寫性能略遜國產(chǎn)SSD一籌，且西數(shù)SN770在對普通用戶影響較明顯的QD1 4K隨機(jī)讀取的性能方面弱于其他三款產(chǎn)品。

反觀Solidigm P41 Plus作為一塊QLC SSD，SLC緩內(nèi)的QD1 4K隨機(jī)讀取竟然不落下風(fēng)，這一點還是蠻有意思的。不過在順序讀寫性能方面，QLC的劣勢還是顯現(xiàn)出來了，即使是在SLC緩內(nèi)，也弱于其他幾款TLC SSD。

而在95%占用的滿盤狀態(tài)下，4款產(chǎn)品的具體測試結(jié)果如下：

同樣匯總成表格：

4款產(chǎn)品的表現(xiàn)與空盤狀態(tài)相差無幾，基本都沒出現(xiàn)明顯的性能下降，說明即使在滿盤的情況下，也均沒有出現(xiàn)SLC Cache失緩的問題，就這方面來看，4款產(chǎn)品都還是合格的。

AS SSD Benchmark

CrystalDiskMark默認(rèn)顯示的是多次跑分的最高成績，AS SSD Benchmark與CrystalDiskMark使用的測試算法略有不同，以10進(jìn)制測試并以2進(jìn)制輸出結(jié)果，且顯示的是平均成績，所以正常情況下AS SSD Benchmark的測試結(jié)果無論如何都會比CrystalDiskMark低一些，不過由于有打分機(jī)制，對比相對直觀，還是很有參考價值。

空盤狀態(tài)下，各SSD的測試結(jié)果如下圖所示：

同樣將測試結(jié)果匯總成表格，觀察一下：

可以看到兩塊國產(chǎn)SSD在各方面的性能表現(xiàn)上都不輸國外品牌，唯獨只有寫入延遲方面高了一點點，在實際使用時幾乎不會造成肉眼可察的影響。

在95%占用的滿盤狀態(tài)下，4款產(chǎn)品的具體測試結(jié)果如下：

再次匯總成表格，可以看出一些問題來：

首先4款產(chǎn)品在接近滿盤時，順序讀寫性能基本都沒有出現(xiàn)大幅度下降的問題，兩塊國產(chǎn)SSD依然維持著性能上的優(yōu)勢。

雖然大家的隨機(jī)讀寫性能都有些許損失，但是西數(shù)SN770的多隊列隨機(jī)讀取性能出乎意料的暴跌了將近2/3，這個應(yīng)該與其SLC Cache的處理機(jī)制有關(guān)了。不過所幸這個性能指標(biāo)對普通用戶影響不大，咱們一般也用不到那么深隊列的隨機(jī)性能。

3DMark

接下來用3DMark運(yùn)行存儲基準(zhǔn)測試，空盤狀態(tài)下，4款產(chǎn)品的測試結(jié)果表現(xiàn)如下：

用柱狀圖的方式可以看得更加直觀。

其中愛國者P7000Z在各項參數(shù)方面均為首位，超過了兩塊國外SSD的成績，致態(tài)TiPlus7100的表現(xiàn)略遜一籌，不過差距也沒有太大。

95%滿盤狀態(tài)下，4款產(chǎn)品的測試結(jié)果表現(xiàn)如下：

在接近滿盤時候，兩塊國產(chǎn)SSD的性能出現(xiàn)了小幅度下降，變得稍遜國外SSD一籌，不過也沒有落后太多。其中西數(shù)SN770的測試表現(xiàn)不降反升，有些厲害了。

從表格中可以更清晰的看出對比趨勢。

游戲載入測試

現(xiàn)在較新的大型游戲一般都會對載入環(huán)節(jié)進(jìn)行優(yōu)化，與我們以往想象中完全依賴4K隨機(jī)讀取性能不同，載入的文件經(jīng)過優(yōu)化后更類似順序讀取的過程。從游戲角度而言，有緩SSD、無緩SSD乃至使用3D Xpoint技術(shù)的傲騰都拉不開太大差距。

為了證實這個說法，這里順便為大家演示4款產(chǎn)品在空盤和高占用下游戲載入時間的區(qū)別，這里使用最終幻想14的Benchmark測試程序，分別對空盤和95%占用下兩種情景進(jìn)行了載入時間測試。

空盤狀態(tài)下，除了致態(tài)TiPlus7100的載入時間明顯更長以外（這里懷疑是測試過程中出現(xiàn)了誤差），其他三款SSD的載入時長基本相同，在我們實際使用時幾乎無法察覺區(qū)別。

滿盤狀態(tài)下，四款SSD不僅在載入時長方面相差無幾，并且和空盤狀態(tài)下也基本一致，所以大家基本上不用擔(dān)心在高占用情況下是否會影響游戲載入了，并且在這種實際應(yīng)用的場景中，國產(chǎn)SSD和國外SSD也沒啥區(qū)別。

全盤寫入曲線

以上的空盤性能和滿盤性能都只能算作基礎(chǔ)測試而已，所有測試項目都跑在了SSD的SLC Cache容量范圍內(nèi)，只能代表這塊固態(tài)硬盤在普通用戶日常使用場景下的最強(qiáng)成績。

作為固態(tài)硬盤愛好者來說，只看基礎(chǔ)測試的結(jié)果是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要進(jìn)行一些進(jìn)階測試來深入探索這塊硬盤更全面的性能表現(xiàn)。畢竟還是有些朋友真的會有高負(fù)載大容量寫入的需求的，所以這里對這4款SSD進(jìn)行了RAW格式下的全盤順序?qū)懭霚y試，以觀察整體的寫入性能和SLC Cache的方案。

從實際測試的結(jié)果來看，兩款國產(chǎn)SSD無疑在平均寫入速度方面對國外品牌實現(xiàn)了搏殺，且均使用了動態(tài)SLC Cache的方案，在用戶體驗和寫入放大之間達(dá)到了比較好的平衡。

最夸張的是致態(tài)TiPlus7100，在出緩后的第二段TLC直寫階段，寫入速度在2000MB-4000/s之前反復(fù)橫跳，表現(xiàn)出了極其強(qiáng)烈的性能發(fā)揮欲望，同時也極大地加快了寫入速度，甚至就連垃圾回收階段的寫入速度都能達(dá)到1000MB/s左右，實在是驚人！最終平均寫入速度達(dá)到了2525 MB/s，這個結(jié)果連我自己都沒想到。

愛國者P7000Z則是和測過的其他國產(chǎn)SSD類似，全盤寫入曲線呈現(xiàn)明顯的三段式結(jié)構(gòu)，并且在第二段TLC直寫階段的速度也很強(qiáng)，是我測過的國產(chǎn)SSD中的第一梯隊，達(dá)到了2500MB/s；同時最慢的垃圾回收階段也有900MB/s左右，相較于普通SSD 600MB/s的第三段速度，優(yōu)勢同樣巨大。最終愛國者P7000Z的平均寫入速度也達(dá)到了1727MB/s，非常優(yōu)秀。

西部數(shù)據(jù)SN770的全盤寫入曲線則是讓我不知道說啥好。本來以為SN770作為西數(shù)在PCIe4.0時代的旗艦級黑盤，會延續(xù)SN750的輝煌表現(xiàn)，沒想到它只是SN550的進(jìn)階版……SN770明顯用的是全盤模擬SLC的方案，雖然緩內(nèi)空間很大，在空盤狀態(tài)下達(dá)到了全盤的1/3容量，緩內(nèi)寫入的表現(xiàn)也很好，但是一旦遇到真正的超大量數(shù)據(jù)寫入，SLC Cache耗盡后并沒有TLC直寫階段，直接進(jìn)入垃圾回收階段的緩慢速度會讓人等得很迷茫，出緩后的速度直接一落千丈，寫入速度只有400MB/s上下。

而Solidigm P41 Plus雖然沒有使用全盤模擬SLC方案，緩內(nèi)寫入性能是沒問題的，但是QLC顆粒的直寫性能還不如SN770的垃圾回收階段，出緩后的QLC直寫速度只有400MB/s不到，進(jìn)入第三段垃圾回收階段時，速度更是降到了平均不足300MB/s。怎么形容呢……就是那種再不加油就要被機(jī)械硬盤追上了的感覺。

滿盤狀態(tài)SLC緩存狀況

為了探究隨著SSD的剩余空間越來越少，這4款SSD的表現(xiàn)會如何，是否還能維持SLC緩內(nèi)的高性能，這里在將4款產(chǎn)品填充至95%以后，再使用HD Tune對剩余空間進(jìn)行完全填滿的讀寫測試，以觀察此時的SLC Cache表現(xiàn)。結(jié)果如下：

首先可以確定的是4款SSD在接近滿盤的狀態(tài)下，SLC Cache機(jī)制均未失效，也就是我們平時所說的“沒有失緩”。

其中致態(tài)TiPlus7100、愛國者P7000Z、西部數(shù)據(jù)SN770在滿盤時均維持了較大的SLC Cache空間，并且明顯可以看出，致態(tài)TiPlus7100和西部數(shù)據(jù)SN770在滿盤時的SLC Cache空間更大，明顯調(diào)用了SSD的一級預(yù)留空間來模擬SLC，最大限度的保障了用戶在滿盤時的寫入性能，能多給一點緩存就多給一點。

反觀Solidigm P41 Plus，雖然滿盤狀況下同樣沒有失緩，但是SLC Cache的空間相對更小，這也意味著在此時寫入文件更容易因出緩而掉速。并且在測試中還可以觀察到出現(xiàn)了斷層，推測是Solidigm沿襲自Intel的持久化SLC緩存技術(shù)導(dǎo)致。

緩?fù)?K隨機(jī)直讀性能

除了順序讀寫性能以外，對于大多數(shù)普通消費(fèi)者而言，SSD的小文件隨機(jī)讀寫性能是更影響我們?nèi)粘Ｊ褂秒娔X流暢與否的因素。

在寫作本文之前，我查閱了大量作者的評測文章，發(fā)現(xiàn)很少有人測試SSD的緩?fù)怆S機(jī)直讀性能這個項目，甚至就連提到的文章都很少。

大多數(shù)文章中關(guān)于SSD的隨機(jī)讀取性能，都是以CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark或者TxBench等軟件的測試結(jié)果為依據(jù)，就像這樣：

實際此類軟件的原理大多是在測試時會先在SSD中生成一個測試用的文件，然后在文件中進(jìn)行讀寫測試。此時生成的測試文件會經(jīng)歷一個先向SLC Cache中寫入、然后再讀取測試的過程，所以測得的也只是SLC緩內(nèi)的最強(qiáng)性能。

眾所周知，4K小文件的隨機(jī)讀取性能是決定我們?nèi)粘Ｊ褂孟到y(tǒng)、打開程序是否流暢的關(guān)鍵。但是細(xì)細(xì)思索下就能想到，我們平時安裝的系統(tǒng)、軟件、游戲，只有在初次安裝的時候才會寫入到SLC Cache中。在經(jīng)歷一次電腦重啟后，肯定會被挪出了SLC Cache區(qū)域之外，此時如果打開軟件或者游戲，用到的是TLC(QLC)區(qū)域內(nèi)的4K隨機(jī)讀取性能。

換句話說，SLC Cache只是對我們?nèi)粘５膶懭氩僮饔刑崴僮饔?，而對于使用頻率最高的操作，還是要靠SLC緩?fù)?K隨機(jī)直讀的性能來決定。鑒于此，這里順帶對4款SSD的緩?fù)?K隨機(jī)直讀性能進(jìn)行了測試。

可以發(fā)現(xiàn)，NVMe SSD的緩內(nèi)4K隨機(jī)讀取性能雖然動輒高達(dá)90多MB/s，但是緩?fù)獾碾S機(jī)讀取性能并沒有那么高，致態(tài)TiPlus7100在這個項目中略遜一籌，好在愛國者P7000Z有所提升，與Solidigm P41 Plus拉平了。

同樣，為何有很多朋友反應(yīng)，從SATA SSD升級成PCIe4.0 NVMe SSD后，開機(jī)速度、系統(tǒng)流暢程度等方面并沒有太大提升，也就是由于該性能并沒有得到質(zhì)的飛躍。就上圖中的4款SSD的這點性能差異，在作為系統(tǒng)盤使用時幾乎感覺不到區(qū)別。

了解了這個參數(shù)，我們就可以引申出一個老生常談的話題了：

有緩盤比無緩盤更適合當(dāng)系統(tǒng)盤？

有緩盤與無緩盤的區(qū)別，其實就在于有無外置DRAM芯片而已。這里所說的DRAM緩存，與SLC Cache緩存，根本就不是一個東西。有些朋友會把這兩個概念搞混，甚至還有專業(yè)的KOL作者都以自己的錯誤認(rèn)識來指導(dǎo)新人，比如這種不負(fù)責(zé)任的說法：

寫入掉速與SLC Cache有關(guān)，又和獨立緩存芯片有什么關(guān)系了？另外即使是全盤模擬SLC的方案，也不過只能在前1/3容量中能實現(xiàn)高速，這個滿盤一半灑灑水的說法，只能推測是連全盤寫入都沒跑完就胡謅了。

還有這種搞笑言論，明顯是根本不知道有緩盤說的這個“緩”到底是什么，說得就好像有緩盤不用SLC Cache方案不會掉速一樣，把小白忽悠得一愣一愣的：

SSD搭載DRAM緩存的作用主要有兩個，其一是用于存儲NAND顆粒的FTL映射表，就類似給一本書加上了目錄，可以在數(shù)據(jù)讀寫時提供更加精確快速的定位；其二是在寫入數(shù)據(jù)的過程中根據(jù)各家廠商算法，起到一定的緩解寫入放大的作用。

那么如果是作為普通用戶系統(tǒng)盤的話，有緩盤的優(yōu)勢主要是在于緩?fù)?K隨機(jī)直讀性能比無緩盤高一點、延遲少一點而已；至于DRAM緩存帶來的高負(fù)載下隨機(jī)寫入速度與穩(wěn)定性的提升，對我們普通家用用戶來說其實利用不上。

即使是目前旗艦級的有緩 SSD，只要使用的是NAND閃存技術(shù)，其緩?fù)?K隨機(jī)直讀性能都不算太高，根據(jù)B站UP主然天一的測試結(jié)果，在閃存SSD中，除了三星983ZET等寥寥幾款SLC SSD之外，其他無論MLC還是TLC有緩盤，其最佳表現(xiàn)也就是60多MB/s而已。

很多朋友說有緩盤比無緩盤更適合作為系統(tǒng)盤使用，也無非就是看到高出來的這點性能了。

但是多這30MB/s真的能帶來質(zhì)的提升嗎？我實際測試過后感覺并不至于。

因為在SLC SSD以上，還有Intel的黑科技——使用3D Xpoint的傲騰固態(tài)硬盤存在，根本沒有什么緩?fù)饩弮?nèi)的概念，即使?jié)M盤寫入也不會掉速，4K隨機(jī)讀取性能天生就是300MB/s，同時讀寫延遲還要低得多：

我自己就在使用一塊480G的傲騰900P作為測試機(jī)的系統(tǒng)盤，在i5-13600K的加持下，4K隨機(jī)讀取性能能達(dá)到350MB/s，是普通國產(chǎn)SSD的10倍以上、消費(fèi)級旗艦TLC有緩SSD的5倍以上。

但是在實際作為系統(tǒng)盤使用時，在流暢程度方面，并不比普通的HMB無緩方案國產(chǎn)SSD強(qiáng)多少，不能說沒有提升，但是只能說是有一點點很難察覺的區(qū)別。

那么傲騰900P都這樣了，還指望普通消費(fèi)級TLC有緩盤的體驗?zāi)苡卸嗪茫?/p>

事實就是對于大多數(shù)普通人來講，用HMB無緩盤當(dāng)系統(tǒng)盤完全沒問題，性能基本不比旗艦級有緩盤差，便宜大碗才是王道。

總結(jié)

經(jīng)過本次的橫評測試，在這兒可以為國產(chǎn)SSD正名了，同樣使用HMB無緩方案，國產(chǎn)SSD絲毫不弱于國外品牌，甚至由于長江存儲的顆粒實在是給力，在性能上還能有所反超。

即便是國外品牌的旗艦級有緩盤，面對國產(chǎn)SSD時在性能方面也并沒有本質(zhì)的區(qū)別，對于普通消費(fèi)者而言，無論是作為系統(tǒng)盤還是數(shù)據(jù)盤，選擇性價比更高的國產(chǎn)SSD都是更明智的選擇。

就本次測試的兩款國產(chǎn)SSD而言，致態(tài)TiPlus7100單就性價比來看確實不高，不過致態(tài)對我來說是信仰。沒有長江存儲打破海外廠商閃存顆粒方面的壟斷，我們現(xiàn)在估計還要經(jīng)常看到國外SSD工廠沒事兒就停個電失個火然后漲漲價的新聞。

而如果理性選購的話，如愛國者P7000Z之類價格極具優(yōu)勢的國產(chǎn)SSD，是更適合我們普通人的選擇。

好了，以上就是本次測評的全部內(nèi)容，如果對您有所幫助的話，還請來個點贊收藏關(guān)注三連，您的支持就是我持續(xù)創(chuàng)作的最大動力！

我是噩夢飄雷，期待與大家的下次再見~