陳壽跟諸葛亮有私仇宿怨，所以我們在以《三國志》為依據(jù)來品評季漢兩員頂級大將被殺的前因后果時，總是能看到諸葛亮的影子：“建興十年，（車騎將軍劉琰）與前軍師魏延不和，言語虛誕，亮責讓之。楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。”

按照陳壽的說法，劉琰和魏延先于建興十二年身首異處，諸葛亮不是拉偏架就是和稀泥，最后弄出了人命：劉琰被欺負得精神有些失常，在打了妻子胡氏幾鞋底子之后，被判處棄市，也就是當街斬首而不需收尸；魏延死得更慘，他被馬岱斬殺后，腦袋還被楊儀當球踢。

劉琰只是打了有出軌嫌疑的老婆而已，魏延和楊儀誰真的謀反，當時都沒有真憑實據(jù)。車騎將軍、都鄉(xiāng)侯被斬首示眾，前軍師征西大將軍、假節(jié)、南鄭侯被誅滅三族，這種兩件事不但違背常理，還讓季漢元氣大傷，諸葛亮的完美人設也招來了質(zhì)疑。

諸葛亮該不該為劉琰、魏延這兩員頂級大將之死負責呢？客觀公正地講，諸葛亮不該背這口黑鍋，魏延也不是一點責任都沒有，我們也能從這兩員大將之死中總結(jié)出三個職場大忌。

劉琰被殺時間，史書中沒有記載，但是我們可以推斷：劉琰的妻子在宮中過完正月才回家，也就是挨揍是在二月份，她被打被休后打官司告狀，繁雜的高管審訊程序走下來，沒有幾十天完不了，所以劉琰被判處棄市的時候，諸葛亮根本就不在成都：胡氏挨揍的建興十二年二月，諸葛亮親率大軍出斜谷道進占武功五丈原，四月份到達郿縣，在渭水南岸與司馬懿兩軍對峙，根本就顧不上管劉琰的家務事。

劉琰被殺后，季漢車騎將軍變成了國舅吳懿，吳懿就是把胡氏招進宮中留了一個月才放出的吳太后之兄，胡氏疑似出軌與劉琰被判棄市，這兩件事關(guān)聯(lián)起來，就有了陰謀的味道。

諸葛亮軍務繁忙身心俱疲，對劉琰之死可能根本就不知情，魏延和楊儀的紛爭最后鬧成兩敗俱傷，諸葛亮更不可能知道。

無論是《三國志》還是《魏略》，都說魏延并沒有叛漢降魏之心：“延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等；諸葛亮病，令延攝行己事，楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰(zhàn)軍走，追而殺之?！?/strong>

不管魏延和劉琰是不是罪不至死，他們都犯了至少三個職場大忌，首當其沖的一條，就是跟同事不團結(jié)。

搞不好同事關(guān)系，堪稱官場職場第一大忌：關(guān)羽失荊州，很大原因就是跟南郡太守糜芳、公安將軍士仁、荊州治中從事留典州事（副州長）潘濬不睦；劉琰被諸葛亮冷落，魏延被朝中大佬一致判定為有罪，并不是楊儀人緣好，而是魏延人緣太差。

除了搞不好同事之間的團結(jié)，魏延還有第二個毛病，那就是太過驕橫，有“小關(guān)羽”之稱的魏延，跟關(guān)羽一樣善待士卒，但是關(guān)鍵時刻，這些士卒都幫不上什么大忙：關(guān)羽敗亡于臨沮，臨沮都督馬超沒有任何行動；魏延逃走，手下一哄而散，這才給了馬超的堂弟馬岱機會——要論正史記載的軍事才能，十個馬岱也未必是魏延的對手。

驕傲的魏延和關(guān)羽一樣，都因為自己太過優(yōu)秀而瞧不起同僚，這才導致了關(guān)鍵時刻無人幫忙。

除了不睦與傲慢，魏延和被諸葛亮搬倒的李嚴一樣，犯了同樣的官場大忌：期望太高，野心太大。

有人說關(guān)羽不肯接受劉備加封的前將軍官職，也是嫌官小，不肯與黃忠為伍只是借口，他實際是想位在四方將軍之上。

關(guān)羽在費詩勸說下還是接受了任命，李嚴和魏延這兩個人，則是明確表示對諸葛亮的位置感興趣，卻忘了最先有這想法的彭羕已經(jīng)被劉備殺掉了。

不想當將軍的士兵不是好士兵，想取代長官的下屬也不是好下屬，彭羕被殺、李嚴被貶，都沒有引起魏延的警惕，他跟楊儀爭斗時的一句話犯了眾怒：“丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？”

魏延這番話，是對諸葛亮的不尊敬，季漢后主劉禪聽了也會很生氣——諸葛亮薨逝后，犍為太守、丞相參軍、安漢將軍李邈表示值得慶賀，劉禪直接把他抓起來殺掉了。

魏延不容于朝堂，軍中也得不到支持，他雖然未必有謀反之心，但是性格的缺陷，卻注定了悲慘結(jié)局，讀者諸君可以試想一下：如果魏延不死在與楊儀的爭斗中獲勝并掌握了季漢軍政大權(quán)，他是會成為鷹視狼顧的司馬懿，還是愿意做鞠躬盡瘁死而后已的諸葛亮？如果諸葛亮尚在，誰能動得了魏延？

標簽：