說(shuō)一說(shuō)“美國(guó)將放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利”的事
第一新聞的內(nèi)容不是非常詳盡,所以我只能從目前的文字報(bào)道來(lái)分析。以下為新聞內(nèi)容:
拜登政府當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月5日發(fā)表一項(xiàng)決定,表示美國(guó)將放棄新冠肺炎疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利。美國(guó)貿(mào)易部部長(zhǎng)戴琪(Katherine Tai)5日在一份聲明中宣布了美國(guó)政府的這一決定。
從以上內(nèi)容說(shuō)明這個(gè)是美國(guó)政府的決定,而且是將要放棄。也就是現(xiàn)在沒有實(shí)行。
一腳踏入專利這個(gè)坑有一段時(shí)間了。對(duì)于“美國(guó)將放棄新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利”發(fā)表一下自己的看法。
1、核心專利和外圍專利的概念
第一個(gè)放棄新冠肺炎疫苗的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利是產(chǎn)品專利,還是制備工藝專利?
如果放棄的是產(chǎn)品專利,那么其實(shí)沒什么意義。第一印度從來(lái)不保護(hù)藥物產(chǎn)品,所以美國(guó)放棄不放棄其實(shí)沒什么影響。
如果是放棄制備工藝專利,那么一定程度上,美國(guó)出了血,但是并不等于印度就可以真的免費(fèi)使用了。因?yàn)榉艞壷苽涔に囍皇敲绹?guó)放棄了疫苗的核心專利,還沒有放棄外圍專利,核心專利損失的錢,完全可以從外圍專利補(bǔ)回來(lái)。
舉例:
[驚喜]疫苗核心專利:本新冠疫苗使用原料A、B、C、D和F,其工藝在于經(jīng)過甲、乙、丙、丁等工序,使用a、b、c、d等裝置。
[流淚]外圍專利:
1)原料A使用***方法制備。
2)原料B使用***方法制備。
3)原料C使用***方法制備。
4)原料D使用***方法制備。
5)一種用于生產(chǎn)***的工藝甲
6)一種用于生產(chǎn)***的工藝乙
7)一種用于生產(chǎn)***的工藝丙
8)一種用于生產(chǎn)***的工藝丁
9)一種用于工藝甲的裝置a
10)一種用于工藝乙的裝置b
11)一種用于工藝丙的裝置c
12)一種用于工藝丁的裝置d
目前的情況疫苗核心專利開放,外圍專利[刀][奸笑]
對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),由于我們是后發(fā)國(guó),缺少外圍專利,缺少專利布局是事實(shí)。所以學(xué)習(xí)美國(guó)放棄核心專利的下場(chǎng)就是人財(cái)兩空。
2、專利權(quán)人的概念
專利權(quán)人指的是專利權(quán)的所有人。專利權(quán)所有人一般是自然人和法人,國(guó)家不是專利權(quán)的所有人。因此美國(guó)政府的決定放棄專利,只能說(shuō)是慷他人之慨,把不是自己的東西拿去送人。同時(shí)輝瑞的新冠疫苗專利有德國(guó)的參與,專利權(quán)不只美國(guó)人有、德國(guó)人也有,美國(guó)政府決定放棄專利,那就是坑德國(guó)。
同時(shí)中國(guó)疫苗專利權(quán)原則上是中國(guó)人的,中國(guó)政府也無(wú)權(quán)放棄,政府最多只能強(qiáng)制許可生產(chǎn)(合理價(jià)格強(qiáng)制使用)。
目前美國(guó)政府行為完全不符合法律規(guī)定,估計(jì)有官司要打,讓子彈先飛一會(huì)了。
3、專利價(jià)值的問題
專利的價(jià)值從兩個(gè)維度進(jìn)行看待:使用價(jià)值和商業(yè)價(jià)值。
使用價(jià)值:1、安不安全;2、好不好用。
商業(yè)價(jià)值:1、可不可以保證收益;2、可不可以打擊對(duì)手
目前美國(guó)的疫苗安全性有問題(血栓疫苗),使用條件苛刻(-70度存儲(chǔ)和運(yùn)輸),對(duì)變異新冠幾乎沒有用,所以其使用價(jià)值存疑。因此其商業(yè)價(jià)值的第一條也是值得懷疑的。
那么其作用只有商業(yè)價(jià)值第2條,打擊對(duì)手的作用。
由于中國(guó)使用的腺病毒和滅國(guó)疫苗技術(shù),所以通過專利訴訟打擊我國(guó)疫苗沒有用,所以只能通過免費(fèi)開放的形式進(jìn)行打擊(我國(guó)疫苗安全性高,但是生產(chǎn)成本也高)。
總的來(lái)說(shuō),美國(guó)政府正在假裝放棄一個(gè)沒用的東西,以換取外部的好感。
而且目前美國(guó)的新冠疫苗核心技術(shù)沒有中國(guó)多。