2022年1月，北京朝陽(yáng)的趙媛媛與哥哥張毅楠因繼承問(wèn)題吵得不可開(kāi)交，兩人各執(zhí)一詞，誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。

　　“我有大姨的遺囑，上面明確了房子是贈(zèng)與我的！”

　　“媽媽生病期間一直由我照顧，遺產(chǎn)應(yīng)該是我的！”

　　“雖然你從小就被大姨收養(yǎng)，但是她早在2014年就訂立了遺囑，表明她的全部財(cái)產(chǎn)由我繼承。”說(shuō)完，張毅楠拿出了一份遺囑復(fù)印件。

　　接過(guò)遺囑，趙媛媛發(fā)現(xiàn)確實(shí)是養(yǎng)母萬(wàn)書(shū)琴訂立的，但她始終不敢相信，母親會(huì)將遺產(chǎn)贈(zèng)與他人。趙媛媛原本和張毅楠是親兄妹，她的養(yǎng)母與生母是親姐妹。萬(wàn)書(shū)琴結(jié)婚多年未生育子女，就收養(yǎng)了趙媛媛。兩人感情一直很好，尤其是在萬(wàn)書(shū)琴生病期間，趙媛媛盡心盡力地照顧她，從未有過(guò)怨言。

　　見(jiàn)趙媛媛不承認(rèn)遺囑效力，張毅楠一紙?jiān)V狀將妹妹告上了法庭。趙媛媛氣憤不已，找到北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所咨詢，她傾訴著自己的委屈，將事情的始末向冠領(lǐng)律師一一闡明，并提出了自己的疑問(wèn)：是不是有了這份遺囑，她就要把繼承的份額全部還給張毅楠？

　　“根據(jù)您提交的材料，這套房屋屬于養(yǎng)父母的共同財(cái)產(chǎn)。養(yǎng)父先于養(yǎng)母去世，您繼承養(yǎng)父的部分遺產(chǎn)，也就是說(shuō)，這套房屋轉(zhuǎn)換為您和養(yǎng)母共同所有。養(yǎng)母擅自處分的行為是無(wú)效的?！?/p>

　　冠領(lǐng)律師的話給趙媛媛吃了一顆“定心丸”，她當(dāng)即決定委托律師代理應(yīng)訴，謝韻清律師接受指派承辦此案。

　　庭審當(dāng)天，冠領(lǐng)律師提出：

　　“首先，處分共有的不動(dòng)產(chǎn)必須經(jīng)過(guò)所有共同共有人一致同意才能處分。萬(wàn)書(shū)琴未經(jīng)共有人趙媛媛同意，單獨(dú)贈(zèng)與房屋系無(wú)權(quán)處分，遺贈(zèng)是無(wú)效的。

　　其次，張毅楠并無(wú)法定繼承權(quán)，萬(wàn)書(shū)琴訂立的是遺贈(zèng)協(xié)議。法律規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)自遺贈(zèng)人死亡之日起六十日內(nèi)作出接受遺贈(zèng)的意思表示。張毅楠于2014年便知道遺贈(zèng)內(nèi)容，在明知趙媛媛一直居住在涉案房屋的情況下，甚至在趙媛媛賣(mài)掉涉案房屋時(shí)也沒(méi)有提出接受遺贈(zèng)，應(yīng)當(dāng)視為張毅楠放棄接受遺贈(zèng)?！?/p>

　　雖然張毅楠一直強(qiáng)調(diào)萬(wàn)書(shū)琴書(shū)面確定將財(cái)產(chǎn)全部交由他繼承，也已經(jīng)于事無(wú)補(bǔ)，法律不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人。

　　最終，法院認(rèn)定張毅楠在知道受遺贈(zèng)后60日內(nèi)未作出接受遺贈(zèng)的表示，視為放棄接受遺贈(zèng)，對(duì)于其要求取得涉案房屋售房款相應(yīng)份額的訴求不予支持，遂判決：駁回張毅楠的全部訴訟請(qǐng)求。

　　判決生效后，趙媛媛松了一口氣，這一次她成功通過(guò)冠領(lǐng)律師的幫助成功守護(hù)了屬于自己的財(cái)產(chǎn)。

　　本案中，張毅楠是有機(jī)會(huì)繼承部分遺產(chǎn)的，但是他不及時(shí)主張權(quán)利，冠領(lǐng)律師抓住這一關(guān)鍵信息，據(jù)理力爭(zhēng)。最終，躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人一無(wú)所獲。