恩格斯致奧古斯特·倍倍爾

柏 林

1891年5月1—2日于倫敦

親愛的倍倍爾：

???????我今天答復(fù)你3月30日和4月25日的兩封來信【56】。欣悉你們美滿地度過了銀婚，并產(chǎn)生了對未來歡慶金婚的憧憬。衷心預(yù)祝你們倆如愿以償。在我——用德騷老人的話來講——被魔鬼抓走之后，我們還長久地需要你。

? ? ? ?我不得不再一次——但愿是最后一次——談?wù)勸R克思的綱領(lǐng)批判?！皩Πl(fā)表綱領(lǐng)批判這件事本身，誰也不會反對”——我不同意這種說法。李卜克內(nèi)西永遠(yuǎn)也不會甘心情愿地同意發(fā)表，而且還要千方百計地加以阻撓。1875年以來，這個批判對他一直是如鯁在喉，只要一提到《綱領(lǐng)》，他就想起這個批判。他在哈雷的講話【39】通篇都是圍繞著這個批判的。他在《前進(jìn)報》上發(fā)表的那篇華而不實的文章【47】，只不過表明他對這個批判心懷鬼胎。的確，這個批判首先是針對他的。根據(jù)這個合并綱領(lǐng)的腐朽的特點，我們過去認(rèn)為他是該綱領(lǐng)的炮制者，而且我至今還這樣認(rèn)為。正是這一點使我毅然采取單獨行動。如果我能只同你一人討論這個文件，然后立即把它寄給卡爾·考茨基發(fā)表，我們兩小時就能談妥。但我認(rèn)為，在這種情況下，從個人關(guān)系和黨的關(guān)系來說，你也必須征求李卜克內(nèi)西的意見。而這會引起什么后果，我也是清楚的?；蛘呤俏募荒馨l(fā)表，或者，如果我仍然把它發(fā)表的話，那就要發(fā)生公開爭吵，至少是在一個時期內(nèi)，而且和你也要爭吵。我并沒有說錯，下述一點可以證明：你是4月1日出獄的，而文件上所注的日期是5月5日，所以，如果沒有其他的解釋，那顯然是有意向你隱瞞了這個文件，而這只能是李卜克內(nèi)西干的。但是，你為了和睦相處竟允許他散布謠言，說你因為坐牢而沒有看到這個文件。同樣，為了避免在執(zhí)行委員會發(fā)生爭執(zhí)，這個文件發(fā)表以前，看來你也得考慮李卜克內(nèi)西的意見。我認(rèn)為這是完全可以理解的，但是，希望你也注意到，我考慮了事情可能發(fā)生的變化。

? ? ? ?我剛才又把這篇東西讀了一遍。也許再刪去一些也無礙大體。但可刪的肯定不多。當(dāng)時的情況怎樣呢？草案一經(jīng)你們的全權(quán)代表通過，事情就已成定局，對這一點，我們了解得并不比你們差，也不比譬如我查到的1875年3月9日《法蘭克福報》【24】所了解的差。因此，馬克思寫這個批判只是為了拯救良心，絲毫不指望有什么效果，正如結(jié)尾的一句話所說的：我已經(jīng)說了，我已經(jīng)拯救了自己的靈魂。所以，李卜克內(nèi)西大肆宣揚的“絕對不行”只不過是夸口而已，這一點他本人也很清楚。既然你們在推選你們的代表時疏忽大意了，繼而為了不損害整個合并事業(yè)又只得吞下這個綱領(lǐng)，那末你們確實也不能反對在十五年后的今天把你們在最后決定以前得到的警告公諸于眾。這樣做，既不會使你們成為蠢人，也不會使你們成為騙子，除非你們奢望你們的正式言行絕對不犯錯誤。

? ? ? ?誠然，你沒有讀過這一警告。而且報刊也談到過這一點，因此，比起讀過這個警告而仍然同意接受該草案的那些人，你的處境就非常有利。

我認(rèn)為附信十分重要，信中闡述了唯一正確的政策。在一定的試行期間采取共同行動，這是唯一能使你們避免拿原則做交易的辦法。但是李卜克內(nèi)西無論如何不想放棄促成合并的榮譽，令人詫異的只是，他那時候沒有做出更大的讓步。他早就從資產(chǎn)階級民主派那里接受了地地道道的合并狂，并且一直抱住不放。

? ? ? ?拉薩爾分子所以靠攏我們，是因為他們不得不這樣做，是因為他們的黨已全部瓦解，是因為他們的首領(lǐng)都是些無賴或蠢驢，群眾不愿意再跟他們走了，——所有這一切今天都可以用適當(dāng)?shù)木徍偷男问街v出來。他們的“嚴(yán)密組織”已自然而然地徹底崩潰。因此，李卜克內(nèi)西以拉薩爾分子犧牲了他們的嚴(yán)密組織為理由——事實上他們已沒有什么可犧牲的了——來替自己全盤接受拉薩爾信條進(jìn)行辯解，這是很可笑的！

? ? ? ?綱領(lǐng)中這些含糊和混亂的詞句是從哪里來的，你感到奇怪。其實，所有這些詞句正是李卜克內(nèi)西的化身。為此，我們跟他已爭論了多年，他對這些詞句非常欣賞。他在理論問題上從來是含糊不清的，而我們的尖銳措詞直到今天還使他感到恐懼。可是，他作為人民黨的前黨員，至今仍然喜歡那些包羅萬象而又空洞無物的響亮詞句。過去，法國人、英國人和美國人，由于不善于更好地表達(dá)自己的思想，措詞含糊地把工人階級的解放說成“勞動的解放”，甚至國際的文件有些地方也不得不使用文件對象的語言，這就成了李卜克內(nèi)西強(qiáng)使德國黨沿用陳舊用語的充足根據(jù)。絕對不能說他這是“違背自己的見解”，因為他確實也沒有更多的見解，而且他現(xiàn)在是否就不處于這種狀態(tài)，我也沒有把握?？傊两襁€常常使用那些陳舊的含糊不清的術(shù)語，——自然，這種術(shù)語用來夸夸其談倒是方便得多。由于他確認(rèn)他自以為十分通曉的基本民主要求至少象他不完全懂得的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理同樣重要，所以，他的確真誠地相信：他同意接受拉薩爾信條，以換取基本民主要求，是做了一件大好事。

? ? ? ?至于談到對拉薩爾的攻擊，我已經(jīng)說過，對我來說這也是極為重要的。由于接受了拉薩爾經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部基本用語和要求，愛森納赫派事實上已成了拉薩爾派，至少從他們的綱領(lǐng)來看是如此。拉薩爾派所能夠保留的東西一點也沒有犧牲，的確一點也沒有犧牲。為了使他們獲得圓滿的勝利，你們采用了奧多爾夫先生用來贊揚拉薩爾的歌功頌德的押韻詞句【57】做你們的黨歌。在反社會黨人法實施的十三年內(nèi)，在黨內(nèi)反對對拉薩爾的迷信當(dāng)然沒有任何可能。但是這種狀況必須結(jié)束，而我已經(jīng)著手進(jìn)行。我再也不容許靠損害馬克思來維持和重新宣揚拉薩爾的虛假聲譽。同拉薩爾有過個人交往并崇拜他的人已經(jīng)寥寥無幾，而所有其他的人對拉薩爾的迷信純系人為的，是由于我們違背自己的信念對它采取沉默和容忍的態(tài)度造成的。因此，這種迷信甚至也不能以個人感情來解釋。既然手稿是發(fā)表在《新時代》【37】上，也就充分照顧了缺乏經(jīng)驗的和新的黨員。但是，我決不能同意：在十五年的耐心等待之后，為了照顧情面和避免黨內(nèi)可能出現(xiàn)的不滿而把這些問題上的歷史真相掩蓋起來。這樣做，每次總得要觸犯一些善良的人，這是不可避免的，正如他們對此要大發(fā)怨言一樣。在此以后，如果他們說什么馬克思妒嫉拉薩爾，而德國報刊甚至（?。。┲ゼ痈纭断闰?qū)報》【58】（該報是為在芝加哥的地道的拉薩爾派辦的，他們的數(shù)目比在整個德國還要多）也都隨聲附和，這對我也沒有什么了不起，還抵不上跳蚤咬一口。他們公開指責(zé)我們的豈止這些，而我們還是該做什么就做什么。馬克思嚴(yán)厲地譴責(zé)了神圣的斐迪南·拉薩爾，為我們提供了范例，這在目前已經(jīng)足夠了。

? ? ? ?再者，你們曾企圖強(qiáng)行阻止這篇文章發(fā)表，并向《新時代》提出警告：如再發(fā)生類似情況，可能就得把《新時代》移交給黨的最高權(quán)力機(jī)關(guān)管理并進(jìn)行檢查，從那時起，由黨掌握你們的全部刊物的措施，不由地使我感到離奇。既然你們在自己的隊伍中實施反社會黨人法，那你們和普特卡默有什么區(qū)別呢？其實這對我個人來說，倒是無關(guān)緊要的：如果我要講話，任何國家的任何黨都不能迫使我沉默。不過，我還是要你們想一想，不要那么器量狹小，在行動上少來點普魯士作風(fēng)，豈不更好？你們——黨——需要社會主義科學(xué)，而這種科學(xué)沒有發(fā)展的自由是不能存在的。這樣，對種種不愉快的事，只好采取容忍態(tài)度，而且最好泰然處之，不要急躁。在德國黨和德國社會主義科學(xué)之間哪怕是有一點不協(xié)調(diào)，都是莫大的不幸和恥辱，更不用說分離了。執(zhí)行委員會和你本人對《新時代》以及所有出版物保持著并且應(yīng)該保持相當(dāng)大的道義上的影響，這是不言而喻的。但是，你們也應(yīng)該而且可以以此為滿足?！肚斑M(jìn)報》總是夸耀不可侵犯的辯論自由，但是很少使人感覺到這一點。你們根本想象不到，那種熱衷于強(qiáng)制手段的做法，在國外這里給人造成何等奇怪的印象，在這里，毫不客氣地向黨的最老的領(lǐng)導(dǎo)人追究黨內(nèi)責(zé)任（例如倫道夫·邱吉爾勛爵向托利黨政府追究責(zé)任），已是司空見慣的事。同時，你們不要忘記：一個大黨的紀(jì)律無論如何不可能象一個小宗派那樣嚴(yán)厲，而且使拉薩爾派和愛森納赫派合在一起（在李卜克內(nèi)西看來，這卻是他那個了不起的綱領(lǐng)促成的?。┎⑹顾麄?nèi)绱司o密聯(lián)合起來的反社會黨人法，如今已不復(fù)存在了。

............

弗·恩·

【56】在1891年3月30日的信中，奧·倍倍爾說明了他長期以來保持沉默的原因，他寫道：在馬克思關(guān)于綱領(lǐng)的那封信發(fā)表后，他不愿直接答復(fù)，因為不同意該信發(fā)表的方式；其次，他在議會活動方面又有很多工作。倍倍爾認(rèn)為，發(fā)表馬克思1875年5月5日致白拉克的附函是不妥當(dāng)?shù)?；?jù)他看來，附函所涉及的不是黨的綱領(lǐng)，而是黨的領(lǐng)導(dǎo)。他不同意發(fā)表的理由主要是：這樣會向敵人提供反對社會黨人的武器，而對拉薩爾的尖銳批判又會觸動目前在黨內(nèi)的那些過去的拉薩爾分子。

在1891年4月25日的信中，倍倍爾向恩格斯介紹了德國工人運動的狀況，特別是萊茵一威斯特伐利亞煤礦區(qū)礦工的罷工情況。他認(rèn)為這次罷工是不合時宜的，因為這次罷工對那些已在尋找借口壓制工人不滿的礦主們是有利的。面對可能發(fā)生的警方的挑釁（五一節(jié)前夕更是一觸即發(fā)），黨的執(zhí)行委員會警告礦工們不要過早行動。

【39】指威廉·李卜克內(nèi)西于1890年10月15日在德國社會民主黨哈雷代表大會上做的關(guān)于黨綱的報告（參見注3）。

【47】德國社會民主黨中央機(jī)關(guān)報《前進(jìn)報》于1891年2月13日在一篇編輯部專論《馬克思關(guān)于綱領(lǐng)的一封信》（＜Der Marx＇sche Programm-Brief＞）中 表明了黨的執(zhí)行委員會對《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》的正式態(tài)度。該文激烈反對馬克思對拉薩爾的評價，用“絕對不行”來同馬克思這樣的權(quán)威的建議相對抗，并且贊成黨不顧馬克思的批評而通過綱領(lǐng)草案的行動。

【24】《法蘭克福報》（＜Frankfurter Zeitung＞）是《法蘭克福報和商報》（＜Frank- furter Zeitung und Handelsblatt＞）的簡稱，是小資產(chǎn)階級民主派的日報：從1856年至1943年在美因河畔法蘭克福出版（1866年起用這個名稱）。?

【57】這里指的是1876年11月4日奧多爾夫為紀(jì)念斐迪南·拉薩爾的忌辰而寫的序詩。

【37】《新時代》（＜Die Neue Zeit＞）——1883—1923年在斯圖加特出版；德國社會民主黨的理論刊物；1917年以前，考茨基擔(dān)任編輯。1885—1895年發(fā)表了恩格斯的許多文章；恩格斯經(jīng)常給編輯部以指示，對于它背離馬克思主義的表現(xiàn)，也給以激烈的批評。

【58】《先驅(qū)報》（＜Der Vorbote＞）——從1881年起在芝加哥出版；無政府主義的德文報紙。