本文并不能證明拉黑是真的或是假的，只是說這件事從源頭不可信。（自從9月7日vicu.online網(wǎng)站運(yùn)營者聲稱三姐取消了拉黑，本件事就完全陷入了無法證明和證偽的局面）（事實(shí)上三姐本人從頭到尾都沒有證偽的能力）

論點(diǎn)有兩個(gè)：

一.網(wǎng)站運(yùn)營者有造假的能力。

二.網(wǎng)站運(yùn)營者有造假的動(dòng)機(jī)（運(yùn)營者不可信）。

一.4u聲稱有多機(jī)位截圖，他們查到的數(shù)據(jù)可能是假的嗎？
?? ?????網(wǎng)站的運(yùn)營者聲稱是用b站的漏洞接口查到的黑名單，自己只是手動(dòng)添加了五個(gè)用戶的信息到數(shù)據(jù)庫中。但是其實(shí)如果運(yùn)營者愿意，在后臺(tái)寫個(gè)判斷給查三姐數(shù)據(jù)的人返回的數(shù)據(jù)中加入幾個(gè)自己寫的數(shù)據(jù)并不是難事。

?? ?那照這么說，豈不是無論如何都證明不了三姐清白嗎？答：如果運(yùn)營者在 “三姐解除拉黑” 之前把接口給大家看一看，那么所有人都知道了三姐的真面目，3/也沒辦法再欺騙自己，但是每個(gè)聲稱自己用該接口查到三姐黑名單的人即使恨三姐恨到牙癢癢也不愿意用一個(gè)接口換取三姐被錘死。（你當(dāng)時(shí)要是把接口發(fā)出來我查完現(xiàn)在可能在4s吧玩風(fēng)車了）
二.網(wǎng)站的運(yùn)營者是中立客觀的嗎？運(yùn)營者有理由這樣做嗎？
??? 該網(wǎng)站（至少）8月20日開始運(yùn)營，當(dāng)時(shí)只能查詢asoul相關(guān)評(píng)論區(qū)，可以說明運(yùn)營者是asoul粉絲（姑且認(rèn)為某官方?jīng)]有下場參與），8月還在給asoul做網(wǎng)站的人你猜會(huì)不會(huì)有立場？該網(wǎng)站b站官號(hào)Vicu_Official第一條動(dòng)態(tài)是8月23日（為什么20號(hào)開始運(yùn)行不是20號(hào)發(fā)），該動(dòng)態(tài)稱不止收錄了a，還有別的幾個(gè)v。（裝v圈純路人和a沒關(guān)系？）

懷疑.網(wǎng)站管理者只手打了5條數(shù)據(jù)來測試還恰好打錯(cuò)了一個(gè)id，是否有點(diǎn)太巧？
?? ?如果解釋為故意埋伏筆，后面用來證明確實(shí)是從你網(wǎng)站查到的，這樣是解釋得通的。


綜上，如果網(wǎng)站運(yùn)營者想做假，是完全有能力的；其是否中立客觀，是值得懷疑的。


三姐直播里暗示，動(dòng)態(tài)中明確說明拉黑和解除拉黑都是假，那我為什么不相信看了一年多的三姐而去信一個(gè)今年8月份開始運(yùn)營網(wǎng)站的帶有立場的人呢？

有人說三姐滿口謊話，說的不可信，拜托你們想一想你們眼中的梁木是不是很大程度建立在這個(gè)黑名單為真的前提之上的。你們口中的“滿口謊言”又有多少是發(fā)散和臆測。不要偏聽偏信被人帶了節(jié)奏好嗎，長點(diǎn)腦子。

這件事到現(xiàn)在已經(jīng)完全無法證明或證偽，即使接口公布也不能查到原先的記錄了。本文只是提出一些可能性，希望各位有自己的判斷。

希望各位有自己的判斷

-------------------------9.28日更新

https://www.bilibili.com/video/BV1re4y1b729

https://t.bilibili.com/711678404713250835

根據(jù)這個(gè)up的動(dòng)態(tài)和視頻基本可以確定vicu運(yùn)營者和曉小軒iAvA （b站id：曉小軒iAvA?uid：1772442517?）是同一個(gè)人。

此人立場見下圖

本件事徹底進(jìn)入無法證偽狀態(tài)的那條“解除了拉黑”也是他說的??

是誰在滿口謊言？是誰的說法不可信？??????

有些人在滿口謊言