? ? ? 開門見山，動物圈有一批自認為很懂的云觀眾，倚仗自己了解一丁點動物就到處宣傳錯誤的觀點，實屬是產(chǎn)生負面影響。

典型的問題有“貶低恐龍和其他爬行動物”“吹捧哺乳動物的先進”，那我就略寫點專欄，逐一進行反駁。

錯誤一:現(xiàn)代動物的身體硬件絕對吊打中生代。“進化是一直發(fā)生的，所以現(xiàn)代哺乳動物遠超恐龍這些古生物”

? ? ?進化一直發(fā)生是不假，但這也得看時機啊?？铸垥r代，哺乳動物被壓制是事實，沒有那么多地方給它發(fā)展。因此恐龍滅絕之后，生態(tài)位空缺，哺乳動物有了更多的機會。

哺乳動物三疊紀就有了，整整三個“紀”都沒有太大的突破，而非鳥恐龍滅絕后1000萬年就迅速發(fā)展，這就是很明顯的道理。舉例子就是“老員工下去了，新員工上來了”，老一輩有當年的輝煌，新一輩有新一代的成就。把雙方的巔峰相比，還不一定能比出個高低。因此，不能說中生代哺乳動物沒有進化，但也絕不能說明恐龍比現(xiàn)代的這些哺乳動物低級。

另外，滅絕的物種不一定是低級，而是不適應(yīng)當時的環(huán)境變化。劍齒虎亞科滅絕，而現(xiàn)代的獅虎存在，難道獅虎就碾壓劍齒虎的所有成員？愛因斯坦已去，難道現(xiàn)在的人就能保證超越他？不同動物所需的環(huán)境都不同，把企鵝放到寒武紀、老虎放到二疊紀，一樣不行?？偛荒芤虼苏f它們都“低級”吧。

錯誤二:動物為了生存會不斷優(yōu)化自己的身體結(jié)構(gòu)。那些落后的生物都是邊緣生態(tài)位。不進化就只有越來越邊緣化直到被淘汰的命運。鳥類和陸鱷在陸地和海洋全面敗退就是進化追不上哺乳動物。

? ? 哈，落后的生物雖然是被大自然淘汰的不假，但是“不進化”啥時候成為了物種淘汰的定論了？我們熟知的鯊魚和鱷類，它們的形態(tài)沒有太大的改變。然而鯊魚很完美，靈活的軟骨+堅韌的皮膚，現(xiàn)代不僅有扁鯊目這種伏擊類型的、有霞鯊屬這種大眼的深海物種、有尖吻鯖鯊這種速度型遠洋獵手、有鯨鯊姥鯊這種慮食者、還有大白鯊這種能捕食各種海獸的頂級掠食者。何來“原始、被淘汰”一說？

? ? ?另外，陸鱷活過了大滅絕，甚至也出現(xiàn)過巴里納斯鱷這種6米級別的陸地掠食者。鳥類雖有蛋生這個弱點，但是鴕鳥依舊在非洲強群中生存、鴯鹋鶴鴕依舊存活、企鵝完美的適應(yīng)了海洋、一些鴨等鳥類也同樣不會飛，它們都很好的生存了下來，要么避開競爭激烈的地方，要么轉(zhuǎn)而適應(yīng)其他環(huán)境。何來的“敗退”一說？另外，大家都知道鳥類是主打天空的，萬種鳥類繁榮于地球。哺乳動物中也就蝙蝠能飛（+人類的飛機？）

錯誤三::鱷魚本身就是一個邊緣生態(tài)位，河流能有陸地海洋多嗎？再說，鱷魚在新生代生態(tài)位一直被擠占，這么說河馬才是淡水霸主。

鱷魚不想稱霸陸地海洋嗎，沒有那個實力啊！只能茍在淡水里偷生。幾億年不進化是因為進化之路已經(jīng)被堵死了，才被一群散裝耗子后來居上吊打。有袋類和恐鳥哪個體型小了，真獸類一入侵沒一個抗得住

? ? ?首先，河馬作為一個素食動物就不要摻和進來了。再說鱷類，稱霸淡水成了“茍著偷生”？？雖然海鱷、陸鱷沒了，但是淡水霸主的地位誰搶了去？當年似鱷龍在水邊要留意帝王肌鱷；阿巴拉契亞龍觀察著恐鱷；大滅絕之后，陸地換了一批霸主哺乳動物，淡水里則還是要留心鱷類。甚至還一度出現(xiàn)了萬鱷之王普魯斯鱷屬；如今獅子還懟著尼羅鱷，老虎面對著澤鱷、灣鱷。對手換了千百遍，鱷類則依舊占著淡水頂級掠食者的位置。

可見，有時候物種成功不在于生態(tài)位廣不廣，而是依舊繁榮生息。鱷類的淡水地位億萬年間也沒人能撼動，現(xiàn)在鱷類的數(shù)量還這么多，那么它亦是非常成功的動物。另外，袋鼠這類繁殖強的有袋類表示很不滿；而恐鳥若不是人類這個頂級的出現(xiàn)，也不會滅絕（討論一切建議先排除人類，因為沒有動物能擋得住人類）

錯誤四:那些科普博主哪個說恐龍比現(xiàn)代生物強大了？恐龍是生物不是怪獸。哺乳動物又不是憑空出現(xiàn)的，在整個恐龍時代也在不停進化。哺乳動物一兩年就能發(fā)育完全，反觀恐龍在生長過程中要經(jīng)歷多次生態(tài)位改變。

? ? 槽點很多――

第一，咱古生物圈做科普還要先說“恐龍多么多么強大”？真是漲知識了??。

其次，“是生物不是怪獸”給用到這里了？這句話本意是提倡科學的認知恐龍，而不是盲目的吹捧成怪獸（也包括打擊這種盲目貶低的）

現(xiàn)代哺乳動物如大象和須鯨們，繁殖并不快。如果只說當年的小型哺乳動物，那么它們雖然繁殖快，但壽命也短。況且還有各種各樣的恐龍會吃它們，這就一定是好的嗎？

再說恐龍，上千種+跨越中生代，這是生態(tài)位單一？跨生態(tài)位更體現(xiàn)了成長的旅程。而物種繁多+生態(tài)位廣泛又恰恰證明了這種一味的信奉“生態(tài)位”的觀點――即體現(xiàn)恐龍的成功。因此，不論從哪種角度，都無法否認恐龍是成功的動物。

錯誤五:現(xiàn)代動物回到那個遍地恐龍蛋的時代，滿地自助餐?？铸埻砩先珕T瞎子，嗅覺又不發(fā)達。哺乳動物在侏羅紀就開始到處偷蛋了。

? ? 《史前星球》展示了恐龍的夜視能力，況且小型恐龍夜間出行很正常，演化出夜間視覺不是問題。怎么就上來一句“全是瞎子”？故意摸黑恐龍也不至于這樣吧??。

? ? 嗅覺方面，霸王龍的嗅覺應(yīng)該足夠強大了吧？隨便舉幾種恐龍就能證實它們的嗅覺是非常發(fā)達的。還有，偷蛋不是啥了不起的事，一些翼龍、許多小型恐龍都會這么干。恐龍真要是偷蛋給偷光了，那恐龍滅絕也不至于非要等到隕石的到來。

錯誤六:霸王龍速度又不快。老虎要有霸王龍的體型兩巴掌就把霸王龍扇了。

? ? ?老生常談了，霸王龍速度絕對不慢，普通人想輕易跑贏是沒那么容易的。

體型這個不想多說，目前有史以來最大的貓科不過半噸多些，像老虎這種結(jié)構(gòu)想達到霸王龍的10噸？散架了吧??別說霸王龍，來張猶他盜龍的比一比看（雖然猶他盜龍有點大，但也能明確的體現(xiàn)出來:中小型恐龍不是那么弱小的）

總結(jié)一下:動物是自然界的生靈，不是隨意閑談的工具，更不是隨意吹捧貶低的樂子。自然界也不是按照什么標準定律的，而是千變?nèi)f化、弱肉強食，沒有絕對的可能。動物圈是個科普圈子，講的就是個客觀真理的學習。若是不能正確、客觀的認知，那么就偏離的道路。

還有，不懂就學，不看就走。無論何時都應(yīng)該謙虛學習，而不是“一瓶不滿半瓶晃”。把動物界的演化強行套上人類的那些個標準，是絕對不可行的。