近日，一位村民私建浮橋被判刑引發(fā)熱議。某地一村民未經(jīng)審批，在河?邊修建起浮橋，方便群眾出行，卻被當(dāng)?shù)匾苑欠ń蛱幜P并拆除，后又受到法院?判決。對此，請談?wù)勀愕目捶ā?/p>

各位考官，下面我談一下對這道題的看法。

在民間，對于修橋補(bǔ)路一直有很高的贊譽，但近期發(fā)生的強(qiáng)拆浮橋案件，卻?與我們的價值觀不相符，修橋者不僅沒得到認(rèn)可，反而受到嚴(yán)懲?？梢哉f，整個?事件都值得我們反思，具體我有以下幾點想法。

第一，群眾的樸實和善良令我感動。村民自費 13 萬多修建浮橋，為的就是?鄉(xiāng)親們能夠方便出行，而建成之后也只是象征性的進(jìn)行收費，為的只是收回成本， 總共只回收了 5 萬多元，而且也并非強(qiáng)制，大多是村民自發(fā)支付。修橋者的行為，?可以說是體現(xiàn)了毫不利己，專門利人，值得每一名公務(wù)人員認(rèn)真學(xué)習(xí)。

第二，政府公共服務(wù)缺位值得反思。在修橋之前，當(dāng)?shù)卮迕穸啻蜗蛘从常?但始終沒有得到正面回應(yīng)，無奈之下，村民只好自己修橋。 而在浮橋被拆除后，?政府也沒有及時解決群眾的出行難題，僅僅是一拆了之。這反映出服務(wù)意識不強(qiáng)，?擔(dān)當(dāng)意識不足的問題，沒有把群眾的急難愁盼放在第一位。

第三，司法公正仍然任重道遠(yuǎn)。浮橋被強(qiáng)拆后，不僅當(dāng)事人，甚至連帶其家?中的 17 口人都被定罪為尋隙滋事，受到了刑事處罰。本是方便群眾出行的好事， 卻受到如此嚴(yán)重的懲罰，明顯與群眾樸素的價值觀、道德觀不相符，法院的判決?有違司法公正，造成了極其惡劣的社會影響。

案件已經(jīng)發(fā)生了，造成了不好的社會輿論， 當(dāng)務(wù)之急是做好以下幾點工作。?一是及時回應(yīng)群眾關(guān)切。紀(jì)檢監(jiān)察部門要本著實事求是的精神對案件進(jìn)行調(diào)

查，明確各方當(dāng)事人，將整個事件的來龍去脈客觀的向群眾反映；對于存在違規(guī)?操作、以權(quán)謀私的干部，要按照法律法規(guī)進(jìn)行處理，誠懇接受批評，及時改正錯?誤。

二是完善基礎(chǔ)設(shè)施。浮橋被拆后，群眾的出行需求必須得到重視。 一方面， 要及時開展調(diào)研，摸清當(dāng)?shù)厮牡刭|(zhì)情況，撥付專項資金修繕橋梁，同時安排專?人進(jìn)行管理維護(hù)，保障安全性。

三是開展專項整頓。一方面，在政府部門內(nèi)部開展主題教育，樹立為民服務(wù)、?求真務(wù)實的工作作風(fēng)，認(rèn)真對待群眾需求。另一方面，要開展專題培訓(xùn)，學(xué)習(xí)互?聯(lián)網(wǎng)時代輿情處理的方式和手段，提高應(yīng)急處突能力，第一時間，公正、客觀、?全面的回應(yīng)群眾關(guān)切。

四是做好法律宣傳。公安、法院、檢察院等部門，應(yīng)立足自身職責(zé)，制作形?式多樣的普法宣傳片、宣傳手冊，開展宣傳教育，同時設(shè)置法律援助律師，引導(dǎo)?群眾更好的學(xué)法、懂法、守法、用法。