（此為視頻文稿。因為感覺不需要通過視頻配圖，就先從專欄發(fā)好了。）

（專欄除了封面與照片，沒有補充用圖片。）

【IgumiZS】運用“?！敝械母阈Α＃ㄉ希ɡ碚撈?/p>

“?！钡慕榻B想必我不用多說了。每個人因為接觸而有著自己的了解，其他地方也一定有關于“?！钡慕榻B。

本期視頻，要討論到“?！钡倪\用上?！肮！钡某霈F之所以帶來了搞笑，在大多數情況下，都是緣于它“梗”的身份。

就像本人之前的作品一樣，本作同樣不會出現什么晦澀難懂的術語。標題都帶了“?！绷?，很難嚴肅的起來。我正好也懶得這么做。大家只要聽得懂就可以了。這個視頻就是為此而生的。

你讓我單單講這一張圖，都要很久。（照片）

我們將被運用的“?！狈譃閮深悾?/p>

1：本身便是一段搞笑情節(jié)，或是具有搞笑元素。 可惜，現在來看，稍微大眾一些的，是找不到了。

這么說顯得牽強，但事實如此。大多數搞笑玩意，基本不作為“?！贝嬖凇Ｎ覀冇洃浿袨閿挡欢喾线@個標準的，卻因為“?！北旧怼皝淼每?，去得也快”的特性，早就淡退出我們的視線了。由此出發(fā)，有些東西現在都見不到了，有些東西如諧音梗又太過常見，就無需討論了。

重點，便是第二類。

2：與1類相反，因某種特色或是機緣巧合而出名的“?！?。也就是不“那么”搞笑的。網絡模因大出于此。

在2類出現時，因其本身“不那么搞笑”，故讓觀眾產生搞笑感的原因大概率便是因為“它是個梗”。它的身份與知名度大于它的實際意義。

讓你會心一笑的最大可能是“梗”作為安裝螺絲由電鉆完成固定工作的“恰到好處”而不是更大的整體完美感。

例如在某人說話的最后加入“daze☆”，明白的人很快會反應到，這是車萬破偶杰克特的一個角色相關梗。

但單單把它挑出來，其本身有什么搞笑在嗎？顯而易見，沒有。它作為一個普通的“結語”，形式可以是多種多樣的。

我們會心一笑，只是想到了它作為“梗”的意義或是來源：這是金發(fā)小女孩的口癖啊。作者也知道這個嗎，www~

是。是就搞笑了嗎？不是。這樣的符號，本身到底怎么了呢？

讓我們暫時回到搞笑的簡單的定義上去。搞笑的最簡單的定義莫過于是“夸張感”和“反邏輯性”。如此理解就夠了。

正如“捏”“吶”“呢”等口癖，“daze☆”的特殊性可能只在于它作為一個“?！贝嬖凇?/p>

為什么變成“?！绷司透阈α四?？這也僅僅是因為“梗”本身受到了好的運用，而不是它好的，即搞笑的本質。是用的好，而不是本身好。

正因如此，要讓此類視頻發(fā)揮搞笑特質，更需要好的運用技巧。

好的運用“濯清漣而不妖”。壞的運用，莫過于過于塞入“梗”，甚至讓整個作品都變成了“?！钡拇蠹?。作者本人可能都不堪入目。大家心里應該都見過這樣的作品，也對這樣的作品有著自己的稱呼。

在那里，沒有一個“?！弊鳛榱慵霈F在它該出現的地方，整個作品對“梗”生搬硬套，反而讓觀眾感到不適。

“?！笨刹皇鞘裁丛黾痈阈υ鼗驓夥盏娜f金油??！

或者，我現在反問出這個問題：“當我們的作品中不出現如以上我所表述的“?！睍r，便難以營造搞笑效果了嗎？”

多數時候，它也只能是添頭，不能是作品主體。當“?！闭紦俗髌返闹黧w地位時，便不是自己獨特的原創(chuàng)作品，是“?！弊髌妨?。關于這個，會在實踐篇再做說明。

在作品本身幾乎不含笑點或笑點很少，只是單獨出現這些沒什么大意義的“?！睍r，觀眾感到搞笑更應該說是“共鳴”：你正好知道，而作品中正好出現了你所知道的元素的共鳴。當你不知道“梗”存在時，因其本身的無搞笑意義，你不會感受到所謂來自“?！钡母阈?，而是把它當作作品中的一部分繼續(xù)觀看下去。在此，“?！睕]有搞笑效力。

這種共鳴，既可以是觀眾與作品間的，也可以是觀眾與作者間的。

我們現在了解了這樣一個情況：的確出現了“?！?，但部分觀眾對作品中出現的“?！绷私馍鯗\，不能明白出現的含義，甚至會產生誤解。但因其出現于作品中，觀眾也許會正常地將運用的“?！闭J為是作品本身的一部分，而且大概率是原創(chuàng)的。

此時此刻，問題再度出現——“?！钡母阈θツ牧?？“?！钡牟迦肱c出現雖然一般都會有荒誕感，但荒誕所帶來的搞笑不是“?！睅淼母阈Γ圆⒉皇钦f是“?！钡母阈?。

或許，“?！北旧聿⒉淮砀阈?。離開“?！钡慕嵌人伎肌肮！北旧淼囊饬x，答案呼之欲出。無聊的“?！毙枰^眾的了解，而本就有意思的“梗”由于自然融入了作品，不存在問題。為什么需要了解認識？因為需要“梗”的共鳴，不然就不好笑。就是要為“?！倍?，為“梗”搞笑。這也是火爆的、廣為人知的“?！背霈F在作品中更能讓作品“火爆”的原因。

沒有笑點只有“?！钡淖髌?，如何讓人發(fā)笑？你說，像我說的那樣，靠“共鳴”。那一般的路人呢？就只靠作品的荒誕嗎？

這一直都是沒有必要的事——為了搞笑而加入本身不那么搞笑、不匹配作品、甚至與作品有些沖突還不為大眾所知的“東西”?！肮！痹凇皷|西”范圍內。作品也是不會那么好融入“?！钡模嗌贂嬖谕回?。這種感覺對觀眾來說其實是很明顯的，會極大地影響觀感。“?！辈缓玫脑捀茄┥霞铀?。

也許，稍微追求一下“共鳴”就夠了，但這實際上是一種投資：

耗費精力，猜測什么樣的人會看自己這樣的作品，然后又要考慮具體為他們“安放”什么樣的“?！眮怼?/p>

不嫌麻煩嗎？與其如此，把這些精力花在提升作品質量都好。

雖然很多作者基本不會這么想——但不這么想的話，想到什么“梗”，就加什么“梗”。這樣來看，“?！痹谧髌分械膲挠绊懖痪透菀追糯罅藛?？

最后，我們應該接受的是：作品無需追趕潮流?；ㄉ诘摹肮！钡氖褂貌⒉灰馕吨髌犯阈α?，因為不但“?！钡倪\用可能適得其反，而且“?！北旧硪灿懈阈εc不搞笑的差別。

更別說有人覺得“XXX是好?！薄癤XX是爛?！薄癤XX梗我一看就惡心”的每一個人之間不同的觀點差異了。

如果要合時宜地使用，則需要一定的方法。

至于什么是好的運用？什么是壞的運用？我們下期再談。

·

花絮：幾個月前的手稿：