7月24日，人民日報發(fā)布長文，披露了匯豐銀行構陷孟晚舟的細節(jié)。

巧合的是，也就在同一天，中國銀保監(jiān)會官網公布了匯豐銀行深圳龍崗支行關閉的批復消息。

北京時間7月24日上午，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開孟晚舟引渡案下一階段庭審的證據材料。

人民日報稱，公開證據表明，所謂孟晚舟案，完全是美國炮制的政治案件。匯豐銀行參與構陷，惡意做局、拼湊材料、捏造罪證，扮演了極不光彩的角色。

美國向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》稱，孟晚舟對匯豐“隱瞞”了華為與香港星通技術有限公司的關系，“誤導”匯豐繼續(xù)向華為提供銀行服務，匯豐因此違反了美國對伊朗制裁法案，面臨民事和刑事罰款的“風險”，孟晚舟對匯豐構成“欺詐”。

上述指控的“證據”是孟晚舟交給匯豐的一份PPT文件。

據英國媒體2019年的報道顯示，2016—2017年間，為了免受美國政府的懲處，匯豐銀行同意幫助美國調查華為。

此后，匯豐銀行向美國方面提供了一份PPT，這份PPT是孟晚舟提供給匯豐銀行某位高管的，其中內容只是為了澄清華為和星通公司的關系，但美國得到后，就開始用它編造孟晚舟的各種“罪名”。

人民日報稱，在公開的材料中，包括PPT全文，以及匯豐與華為的業(yè)務郵件記錄。美國蓄意隱瞞、曲解核心信息，指控完全不符合事實。

孟晚舟的代理律師稱，事實上，孟晚舟在這個文件中，如實向匯豐銀行解釋了華為在伊朗的業(yè)務。孟晚舟不僅沒有否認華為公司在伊朗業(yè)務的實際情況，也沒有試圖通過Skycom公司掩蓋這一情況。

人民日報稱，匯豐假稱不清楚華為與香港星通的關系，這是公然撒謊。

其一、香港星通是華為在伊朗地區(qū)的合作伙伴，華為曾持有香港星通的股份，孟晚舟也短暫擔任過該公司的董事。但是，2007年，華為就出售了所持有的香港星通股份，2009年4月，孟晚舟辭去該公司董事會職位。此后，雙方保持正常業(yè)務往來。

匯豐始終知道華為的伊朗業(yè)務。2010年，涉及三方往來郵件證明，匯豐完全知曉華為與香港星通的關系。從華為發(fā)給匯豐的香港星通2009/2010財報可知，匯豐完全了解香港星通在伊朗的業(yè)務情況。

其二、華為作為全球最大的通信設備制造商和《福布斯》全球500強企業(yè)，是匯豐銀行全球流動性及現(xiàn)金管理部第17大客戶，雙方有著近20年業(yè)務合作。因此，匯豐銀行不可能不清楚華為的伊朗業(yè)務。

人民日報稱，孟晚舟會見匯豐高管時，香港星通的匯豐賬戶已關閉，雙方關于伊朗業(yè)務的合作已經結束。對匯豐而言，此前與香港星通的合作，不存在孟晚舟欺詐的問題；此后與香港星通也無合作，不觸及這一風險。所謂孟晚舟“誤導”匯豐繼續(xù)合作一說，根本站不住腳。

人民日報稱，2012年，美國政府就嚴重洗錢和資助國際恐怖主義行為指控匯豐，美國司法部認定：匯豐參與洗錢活動。為此，匯豐支付了19.2億美元罰金，并與美國司法部達成為期5年（2012—2017）的《延期起訴協(xié)議》。匯豐同意“在任何調查中配合美國司法部”，如果未能履行相關要求，美國司法部有權撤回該協(xié)議，并向匯豐提出刑事指控。

所以，正是從2012年起，匯豐一步一步設置陷阱，目標鎖定孟晚舟。

2016年9月，市場傳出消息，美國司法部正在就是否撤回《延期起訴協(xié)議》以及是否以刑事罪名起訴匯豐進行討論。同年底，匯豐開始秘密對華為賬戶進行調查。

從公開資料看，2017年2月到7月，匯豐主動向美國司法部至少做了4次陳述，積極配合美國對華為的調查，內部上千人被美國司法部約談。

2017年12月，盡管美國司法部合規(guī)監(jiān)管員認為“匯豐的合規(guī)仍有很大缺陷”，但美國檢方卻“出人意料”地撤銷了對匯豐的全部刑事指控，并結束了對匯豐的監(jiān)管。

中央廣播電視總臺也發(fā)文稱，孟晚舟引渡案是美國策劃的一起政治事件。

報道稱，曾擔任特朗普的首席戰(zhàn)略顧問的班農將“中國制造2025”、“一帶一路”、“5G技術”稱為中國獲得世界經濟霸權的三大支點，美國毫不掩飾它打擊華為的政治用意。

“由此可見，無論是在美國的政治算計上，還是在加拿大的政治天平上，孟晚舟案都是一個籌碼，而不是單純的司法案件?！痹搱蟮婪Q。