近日，北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所石瑛潔律師擔(dān)任辯護人的粟某涉嫌開設(shè)賭場罪一案，公安機關(guān)作出取保候?qū)彌Q定，年僅22歲的當(dāng)事人在歷經(jīng)37天的看守所羈押后重獲自由。

2023年2月某日，當(dāng)事人隨同其朋友前往龍華某地玩德州撲克，期間擔(dān)任發(fā)牌“荷官”并獲得少量打賞籌碼，公安機關(guān)當(dāng)場將其與組局者抓獲后，于2023年2月28日刑事立案，并將當(dāng)事人羈押于深圳市寶安區(qū)看守所。

石瑛潔律師介入后，經(jīng)過多次與當(dāng)事人會見溝通案件情況，認真分析案情，認為當(dāng)事人不構(gòu)成開設(shè)賭場罪的共犯，并于4月4日前往龍華區(qū)公安分局提交《取保候?qū)徤暾垥贰?/p>

面見承辦警官時，石瑛潔律師據(jù)理力爭，從各方面闡述了本案無罪的理由，成功引起了承辦警官的重視。但承辦警官稱由于案件已提請檢察院批準(zhǔn)逮捕，決定最好由檢察院來作出。

隨后，石瑛潔律師前往龍華區(qū)檢察院約見承辦檢察官，并提交《不予批準(zhǔn)逮捕辯護意見書》，從：1、當(dāng)事人不存在主觀故意，事先與組局者不存在開設(shè)賭局的犯意聯(lián)絡(luò)，更無營利目的；2、賭局并非其所組織、其不參與賭博方式及規(guī)則的設(shè)定；3、其未向賭局提供賭具、籌碼兌換、資金兌換或結(jié)算；4、當(dāng)事人擔(dān)任“荷官”具有臨時性偶然性，其從未有賭博或開設(shè)賭場前科；5、當(dāng)事人獲得的打賞籌碼具有隨機的射幸特征，其也并未與組局者進行籌碼結(jié)算從中獲利等角度論述當(dāng)事人無罪。此外，向檢察官提交當(dāng)事人《收入證明》及社保繳交證明，證明當(dāng)事人有合法收入來源，并非以賭博或者開設(shè)賭場為常業(yè)。

最終，在石瑛潔律師的努力及承辦檢察官的理解下，龍華檢察院決定不批準(zhǔn)逮捕當(dāng)事人。

龍華公安分局隨后作出《取保候?qū)彌Q定書》，并于4月6日釋放當(dāng)事人。

至此該案圓滿結(jié)束。

?

?

碼字不易，大家看完文章，煩請點贊、關(guān)注、投幣一鍵三連哦，謝謝大家支持～

本文為作者原創(chuàng)，如需轉(zhuǎn)載，請聯(lián)系本人獲取授權(quán)。

本文的信息僅作一般法律參考，不應(yīng)視為針對特定事務(wù)的法律意見或依據(jù)。

本文部分信息及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如侵權(quán)請聯(lián)系本人刪除。