之前有一種論證路徑：1.《公司法》第25條規(guī)定，章程應(yīng)當(dāng)載明公司法定代表人（章程絕對必要記載事項）；2.《公司法》第43條規(guī)定，股東會會議作出修改公司章程的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。因此，法定代表人變更決議需要2/3以上表決權(quán)通過。

但是，司法實踐越來越傾向于否定這種“形式”的論證路徑。北京市第三中級人民法院(2021)京03民終13283號民事判決書認(rèn)為，變更法定代表人不同于變更章程，只需要1/2以上多數(shù)決即可。

理由：

從立法本意來說，只有對公司經(jīng)營造成特別重大影響的事項才需要經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。不能僵化地認(rèn)為公司章程中記載的所有事項的變更都需要經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過形成股東會決議。公司章程中記載的事項包括描述性事項和效力性事項，單純進行事實確認(rèn)，描述生效決議或協(xié)議結(jié)果的公司章程記載事項發(fā)生變更不屬于《中華人民共和國公司法》第四十三條“修改公司章程”,無須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。當(dāng)然，如公司章程就法定代表人的產(chǎn)生、變更有特別規(guī)定，應(yīng)尊重公司章程。就本案而言，根據(jù)公司章程，股東按照出資比例行使表決權(quán)選舉董事，董事組成董事會選舉產(chǎn)生董事長即法定代表人，即股東會二分之一以上表決權(quán)決定董事會成員，董事會多數(shù)決定法定代表人。

2022年3月1日開始施行的《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第八條也明確法定代表人姓名屬于市場主體的一般登記事項。公司變更法定代表僅為一般登記事項，無須提供章程修正案或股東會決議。