從9月15日開測到發(fā)稿前，《原神》PC版的評分以及推薦率都有了比較大的變化。Tap Tap評分從此前的接近8分變成了如今的4.2。B站用戶則是給出了4.0分，與TapTap玩家意見較為一致。知乎的推薦率也下降了2個百分點，從之前的36%變成了如今的34%。?

眾所周知，由于塞爾達的原因，《原神》所受到的關(guān)注度，某種程度上已超過了游戲本身。那么《原神》的品相真的如評分所呈現(xiàn)的那樣嗎？對此，我們或許可以從游戲日報新媒體的萬余條評論與討論中得以窺見。

?

?

從讀者的討論來看，玩過《原神》的用戶，主要將游戲的槽點歸結(jié)于幾個方面：一類是吐槽游戲的定位太不明確，說是網(wǎng)游，卻幾乎沒有社交系統(tǒng)；說是單機，但商業(yè)模式又是典型的F2P模式；說是氪金游戲，但開放世界卻有待優(yōu)化。

?

?
第二類也是比較硬核的一類，就是游戲的優(yōu)化部分，圍繞優(yōu)化討論的基本都是從內(nèi)測時就開始上手《原神》的玩家，相對來說更聚焦于游戲本身的情況。這部分讀者提到，從目前的情況來看，《原神》內(nèi)測時的問題，目前依舊有所殘留。

?

具體來看，游戲內(nèi)的動作設(shè)計，沒格擋沒閃避，戰(zhàn)斗體驗較差，是《原神》的“老玩家”普遍提到的幾點。不過相較而言，這方面的玩家評價屬于因人而異，在讀者討論中，也有很多玩家認(rèn)為吐槽戰(zhàn)斗體驗的玩家要求過高了。

?

?
最后一類就是最常見的——《原神》到底有沒有“致敬”《塞爾達傳說：曠野之息》。鑒于《原神》即將登陸Switch平臺，且此類討論中大部分內(nèi)容脫離了游戲本身，這里就不詳細呈現(xiàn)了。（畢竟都是老網(wǎng)民了，相信大家腦補也能想到具體的討論內(nèi)容）

?

?
事實上，在游戲日報新媒體討論中，對于《原神》，也有不少玩家秉持著支持的態(tài)度。除了畫面、建模之外，也有不少讀者是以手游玩家的立場去解讀上述的槽點。如《原神》的定位從來不是3A大作，但卻因為初期與塞爾達的對比，得到了很多非核心用戶的關(guān)注。包括技能單調(diào)、肝氪問題，也基本符合手游玩家的習(xí)慣。

?

總的來說，在《原神》的批評聲中，有很多玩家并非游戲的主要受眾——手游用戶。而手游用戶恰恰是這款游戲目前正向評價的主力群體，對于米哈游第一次做開放世界也給予了一定的包容，甚至有讀者將其稱為有可能是一個“跨時代的手游”。

?

?
當(dāng)然，在手游玩家中，也有不少讀者給出了差評，但大多聚焦于游戲本身。比如上文提到的優(yōu)化進步不明顯，戰(zhàn)斗機制等元素沒有做到讓更多玩家滿意。此外，手游常見的爆率問題，也是目前核心玩家較為統(tǒng)一的槽點。

?

綜合以上討論，《原神》PC版的玩家評分雖然不太理想，但其實并沒有影響手游玩家對這款游戲的判斷。截至發(fā)稿前，在巨大的輿論爭議下，《原神》手游版在TapTap與B站的評分都有將近7.0分。外加游戲本身的千萬級預(yù)約量，PC版的口碑崩塌，暫時還無法斷定《原神》在主戰(zhàn)場的前景。

?

?
或許很多人也會有上面讀者的困惑，作為一款主打移動市場的游戲，《原神》為何會選擇先在PC端開測。固然，玩家的口碑十分重要，可倘若從輿論熱度、用戶關(guān)注度出發(fā)，你就會發(fā)現(xiàn)《原神》的熱度并沒有因為PC版評分的崩塌而拉胯。

?

?

通過百度指數(shù)的監(jiān)測不難發(fā)現(xiàn)，《原神》近期的熱度要遠遠高于此前與塞爾達的爭議事件、NS玩家CJ期間怒摔PS4事件。至少從市場熱度來看，《原神》先測PC版的策略，似乎并不能用“失敗”來形容。