大家都清楚，每一年考研，一位考生只允許報考一所大學(xué)的一所專業(yè)，不能同時報考兩所大學(xué)，也不能同時報考兩個專業(yè)。那么同一個人，也就僅僅能寫出同一個學(xué)校的，同一份考研經(jīng)驗而已。

如果發(fā)現(xiàn)同一位同學(xué)發(fā)表了兩份計算機考研經(jīng)驗，那么你覺得是真的，還是假的？

前幾天我看王道論壇上考研經(jīng)驗的時候，發(fā)現(xiàn)了同一個用戶在今年發(fā)表了兩篇考研經(jīng)驗貼：

真的奇怪！

同樣的考生，在同一年，考了中國地質(zhì)大學(xué)北京校區(qū)的計算機和軟件工程兩個專業(yè)？？而且分數(shù)還不同！一個是426分，一個是397分。我粗略看了這兩篇考研經(jīng)驗，學(xué)習(xí)經(jīng)歷不相同，專業(yè)課科目也不一樣。

這分明就是兩個人的考研經(jīng)驗！

雖然文章中沒有標(biāo)注，但我猜想，也許是其他同學(xué)的考研經(jīng)驗，用這位同學(xué)的賬號發(fā)在了論壇中？

可是隨后我又注意到，這位同學(xué)在20考研，也發(fā)表了一篇考研經(jīng)驗：

三篇了！同樣都是第一人稱發(fā)表的！這就太奇怪了！

我找到了該同學(xué)的知乎，也是發(fā)布過這三篇經(jīng)驗貼，而且在知乎上發(fā)現(xiàn)了這樣的回答：

從我看這位同學(xué)的知乎的回答，我的猜想是，這位同學(xué)可能的確是20考研考上的中國地質(zhì)大學(xué)（北京）。至于21考研為什么發(fā)了兩篇經(jīng)驗貼，善意的猜想，可能是受過接受過這位同學(xué)輔導(dǎo)的考生寫的經(jīng)驗貼，由這位同學(xué)代發(fā)在王道論壇和知乎上；惡意的猜想，經(jīng)驗貼是這位同學(xué)亂編的。

但我看這位同學(xué)不像是有惡意的，除了為自己的考研答疑群和賣自己的考研資料（這兩個是正常行為）之外，也沒有其他可疑的地方了，沒有理由亂編考研經(jīng)驗。

———另一位同學(xué)———

上面這個同學(xué)發(fā)的考研經(jīng)驗還算正常，下面我又發(fā)現(xiàn)了一位同學(xué)發(fā)的考研經(jīng)驗，可真的有奇怪的地方：

這位同學(xué)就不止發(fā)了兩篇考研經(jīng)驗，發(fā)了很多很多篇：

20考研這位同學(xué)也有發(fā)：

這位同學(xué)除了發(fā)考研經(jīng)驗，還會發(fā)一些別的內(nèi)容，就像刷屏一樣：

如果是發(fā)一些資料，發(fā)一些周圍同學(xué)的考研經(jīng)驗貼，那也算正常，可是我在兩篇不同的考研經(jīng)驗貼中，發(fā)現(xiàn)了一模一樣的內(nèi)容：

這就是個廣告！賣自己的資料而已。

我看位同學(xué)發(fā)的很多考研經(jīng)驗中，雖然沒有像這樣直接做廣告，但是也多半提到了資料的重要性。

當(dāng)然了，即使做廣告也正常，如果資料的確好，真題答案的質(zhì)量的確高，那么購買也是值得的。只不過同學(xué)們看到考研經(jīng)驗中推薦的資料時，不要想當(dāng)然的認為資料是學(xué)長學(xué)姐在經(jīng)驗貼中推薦的就肯定不錯，說不定那僅僅是個廣告。要多了解一些信息，認真判斷才好?？傊?，兼聽則明，偏信則暗。