上中學時，曾對此話深有疑惑，然而老師也沒有明明白白地講，我也不是那種愛鉆研的學生，所以對此話的理解也就稀里糊涂的。但我總覺得這句話很矛盾，語法上也有些問題。前句“量小非君子”，說的是做君子一定要氣量寬大，坦坦蕩蕩；而后句為什么卻是180度的大轉彎“無毒不丈夫”，是說做大丈夫的要心恨手辣，為達到自己的目的不擇手段。這難道是古人的本義嗎？肯定不是，然而究竟什么地方不對，卻又說不出個所以然來。

上大學后，我們學習古代漢語，對這句法有了初步的了解，知道了這句是一個典型的對仗句。“量小”對“無度”，“君子”對“丈夫”，而且是近義詞的對仗，意思也必然是相似了。但從這句話的字面意思看不出任何的相同之處。這又是為什么呢？遺憾的是，我竟然從來沒有問過我們的古漢語老師。我們的古漢語老師可是一位博學之人，如果當時問了，這個問題肯定早就解決了。然而我還是沒有問。可見我不僅不是好學生，而且也是一個一知半解，不求甚解之人。

直到前段時間，我從陳榮賦編著《氣度心理書》一書中看到這句俗語的真正含義，我才晃然大悟，深知自己是如何的學識淺薄，我為自己的無知感到慚愧。書中說：“‘量小非君子，無毒不丈夫’中‘毒’字，正確的理解應是‘度‘。古人特別重視韻律的和諧美，可惜‘度’為仄聲字，犯了孤平，念著扭口，換成‘毒’就比較順口了，也就顯出了韻律的美感。故此古人便把這句話傳成了‘量小非君子，無毒不丈夫’了”。

原來古人的意思還真不是我們從字面上理解的意思。我想當時古人肯定是明白這句話的真正含義，然而傳到后來人們便單純從字面上理解此話，所以就訛傳下來。也不知從什么年代起，“無毒不丈夫”這句話竟然成了行兇作惡之人或野心家、陰謀家的思想行為的“理論根據(jù)”，并以此作為心恨手辣，下毒手、做壞事的人生信條，在現(xiàn)代，也成了一些所謂“正人君子”為了達到自己的目的，不擇手段地用非法手段干壞事的一塊遮羞布。

后又經查證，這里的“度”字是度量，氣度之意。和前一句的“量”相對應，指寬容的限度。非：不是。君子：古代指品德高尚的人。丈夫：是成年男子，男子漢，這里的“丈夫”指有遠見卓識，胸懷坦蕩的人?！岸尽逼鋵嵕褪恰岸取币蛔郑褐笇捄??！盁o度不丈夫”中的度和“量小非君子”中的量合起來正好是“度量”一詞。整句基本意思是：度量小就不是君子，沒有寬厚的胸懷就不能算一個真正的男子漢。這樣從意思上，形式上都渾然天成，無懈可擊了。

講到這里，這句話的意思應該明白了吧，想想古人因“律”害詞，因詞害義的例子還不少。我們后人應該及時糾正，杜絕“以訛傳訛”。對社會，對自己，以及對后人都是一種負責任的態(tài)度。( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

由此我想到生活中，我們不知還有多少類似這樣的以訛傳訛的事，想起來讓人汗顏?。?/p>

首發(fā)散文網：http://www.one124.com/subject/3577833/