嘴有二個(gè)基本的功能：吃飯與說話。吃飯是用來給人體運(yùn)動(dòng)補(bǔ)充能量；說話是表達(dá)自己的真實(shí)意思，更是體內(nèi)高熱能量與復(fù)雜思想支配的必然。

腿最基本的功能是行走。一是向前。向前自然是進(jìn)取，厚福的意思驅(qū)使；二是向后。向后自然是畏縮、逃跑的內(nèi)心表現(xiàn)。

現(xiàn)實(shí)生活中常將說話十分嚴(yán)厲，毫不留情的嘴喻為巧嘴，厲嘴，鋼牙鐵嘴。央視白巖松的嘴就屬此種類型，因此獲得了央視“名嘴”的雅稱?！懊臁弊罱黄诘摹缎侣?+1》中對(duì)薄熙來案進(jìn)行了復(fù)盤，其中提到：“比如這幾天也有議論，為什么證人王立軍是推著輪椅出來的，是身體有什么問題嗎?也應(yīng)該給予解釋。”這不陳教授不知受誰之委托匆忙出來通過記者的嘴回應(yīng)到：“我國(guó)法律對(duì)于證人作證的要求，主要是證人的辨認(rèn)能力和表達(dá)能力兩個(gè)方面，在年齡、生理身體健康狀況上，沒有量化標(biāo)準(zhǔn)，只要證人能夠辨別是非，能夠正確表達(dá)自身意愿就可以出庭作證?！薄爸劣谕趿④姷降诪槭裁醋喴纬鐾?？他的身體到底出了什么問題？這都不在法庭考慮的范圍內(nèi)?！标惤淌诒硎?，法庭所要考慮的是證人的身體狀況是否能支撐其出庭作證，是否影響自身意愿的表達(dá)。“從王立軍在法庭上的表現(xiàn)來看，他的身體狀況不影響他出庭作證，所以法庭無需解釋他為什么坐輪椅?！?/p>

名嘴就是名嘴，對(duì)陳教授的解釋并不滿意，有點(diǎn)不依不饒的架勢(shì)，置疑到“至于王立軍個(gè)人的身體新的刑訴法這里保障人權(quán)的一種特點(diǎn)。說個(gè)題外話，也有人在關(guān)注，我們?yōu)槭裁匆岢鰜砣リP(guān)注證人王立軍他坐著輪椅來做證人，應(yīng)該給予公眾的一個(gè)解釋呢？其實(shí)背后也是因?yàn)檫@樣，當(dāng)他推著輪椅上來的時(shí)候，很多人都在議論紛紛，是不是刑訊逼供了？是不是慢性中毒？怎么會(huì)是這樣呢？如果我們做一個(gè)大膽的假設(shè)，如果這個(gè)細(xì)節(jié)給予大家陳述，假如他是輕度中風(fēng)影響了他的走路，而對(duì)于一向注意形象的王立軍來說，他主動(dòng)提出，我不要踉踉蹌蹌地去走，我還是坐輪椅吧。因此，出于保障人權(quán)的角度來說，他是坐著輪椅上庭作證的。那么大家就更能感受到新的刑訴法出現(xiàn)之后，我們整個(gè)司法，尤其在刑訴這方面保障人權(quán)這種特質(zhì)，公眾的疑慮也就消失了，這個(gè)案件就辦得更沒有瑕疵，所以細(xì)節(jié)很重要?！薄拔医裉熳⒁獾接忻襟w采訪陳教授，陳教授說沒有義務(wù)去回答這樣一個(gè)問題，但是我們之后跟陳教授聯(lián)系，陳教授說媒體曲解他的意思或者起碼沒有讀懂他的意思。他強(qiáng)調(diào)的是，在公眾沒有疑問的前提下沒有義務(wù)去回應(yīng)，但是公眾有疑問的時(shí)候那就是另外一回事了。王立軍就屬于公眾有疑問，所以真的建議媒體再采訪一下陳教授，因?yàn)槲覀兌加辛x務(wù)去推動(dòng)我們的司法更文明，更保障人權(quán)，更不留任何的瑕疵，所以細(xì)節(jié)很重要?！?/p>

教授就是教授。陳教授的解釋著重于程序法的規(guī)定，“名嘴”面前高深的學(xué)問也顯得滿腹經(jīng)倫難以施展，著實(shí)有點(diǎn)替之捏把汗的不適?！懊臁辈粌H懂法，而且知曉《世界人權(quán)保護(hù)公約》?？磥磉@名嘴，厲嘴不僅僅需要淵薄的知識(shí)來支撐，更需要廣闊的襟懷來承載。顯然“名嘴”并非只是關(guān)注囚犯的人權(quán)，還隱含著另一層意思?！懊臁痹谥靡芍小凹偃缢禽p度中風(fēng)影響了他的走路”用了“假如”這一不確定的疑問詞，而“是不是刑訊逼供了？是不是慢性中毒？怎么會(huì)是這樣呢？”并沒有給予解答，也沒有提出疑問式的“假如”。顯然這“怎么會(huì)是這樣呢？”更耐人尋味，也道出了大多數(shù)人的心中的疑惑。

顯然王立軍的殘腿是在從被判處有期徒刑十五年后被執(zhí)行刑懲到薄熙來案案作為證人出庭間隔這段時(shí)間里失去了健康?！懊臁钡闹靡捎腥齻€(gè)隱含的意思：一是“殘腿”在薄案中的證詞是否存在被人逼迫的問題；二是慢性中毒是誰在做手腳，又是誰最想置他于死地；三是因?yàn)楸磺艚氐沫h(huán)境條件差，導(dǎo)致了輕度的中風(fēng)。當(dāng)然還有話外之音：是否像“殘腿”這樣的特殊人物也存在被牢頭折磨的問題。如果存在虐囚，那是監(jiān)所警務(wù)人員所為，還是同監(jiān)的人因私仇而為。難道還是重慶“黑社會(huì)”反撲成功對(duì)曾經(jīng)的“打黑英雄”實(shí)施了慘無人道的報(bào)復(fù)。當(dāng)然作者更傾向于中風(fēng)本屬天命注定，應(yīng)驗(yàn)了叛徒?jīng)]有好下場(chǎng)的忠告，置疑不得誰，謾怨不得誰。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

我的解釋是：只有腿腳不適，與曾經(jīng)的一人之上，萬人之下的風(fēng)光形成反差的“殘腿”自己最能清楚。因?yàn)橥乳L(zhǎng)在“殘腿”的身上，是叛徒的因果報(bào)應(yīng)，是監(jiān)牢虐囚的潛規(guī)則的活教材，還是遭到了刑訊逼供，被人暗算，恐怕“殘腿”也很不愿意，也不可能向社會(huì)坦誠(chéng)自己的心跡，這應(yīng)屬個(gè)人隱私。俗話說得好：“自己遭地活業(yè)自己受”，“自己醞地苦果自己咽”，“早知今朝，何必當(dāng)初”?！耙皇ё愠汕Ч藕蕖?，既然背負(fù)了叛徒的罵名，既然選擇了沉重的十字架，何來自由之嘴，又何能有健康之腿。“殘腿”用中國(guó)人的觀點(diǎn)又何止是失足這么簡(jiǎn)單，更重要的是道德上的“失德，失義，失忠”。因此，用人權(quán)何夠包裹說來顯得沉重的罪惡呢。

不同時(shí)代，不同年輪的人具有不同的審美觀或人格品味，叛徒也自有叛徒格式化的形象。人們?cè)谏鐣?huì)之中十分注重形象這是確實(shí)無疑的，正如“名嘴”所說：“假如他是輕度中風(fēng)影響了他的走路，而對(duì)于一向注意形象的王立軍來說，他主動(dòng)提出，我不要踉踉蹌蹌地去走，我還是坐輪椅吧。”在“殘腿”所成長(zhǎng)、受教育的年代，叛徒自然是歪嘴、斜眼、缺胳膀少腿的。如《紅燈記》中的王連舉是那個(gè)時(shí)代最典型的叛徒格式化了的形象?！皻埻取币宰罱K落個(gè)腿腳不方便正符合他這個(gè)年輪的審美觀與價(jià)值觀。“叛徒終沒有什么好下場(chǎng)”這才是顛攻不破的真理。

無論是晚節(jié)，還是載德，中國(guó)人對(duì)標(biāo)準(zhǔn)男人的內(nèi)在本質(zhì)要求是“對(duì)國(guó)家忠誠(chéng)，對(duì)朋友義氣，對(duì)父母孝道”?！皻埻取睂?duì)父母是否孝道，作者不能猜測(cè)，但“殘腿”沒有做到“對(duì)國(guó)家忠誠(chéng)，對(duì)朋友義氣”這兩點(diǎn)是無疑的。英雄晚節(jié)不保，著實(shí)令人可惜。如果“殘腿”對(duì)國(guó)忠誠(chéng)，他這個(gè)智商與重權(quán)在握的人就應(yīng)該主動(dòng)出擊，發(fā)現(xiàn)谷開來殺人后，就應(yīng)向公安部仍至更高層次進(jìn)行反映，而不應(yīng)該向犯罪嫌疑人的家屬去邀功，何況這不是什么拿得上桌面的喜功。如果是對(duì)朋友義氣，他就應(yīng)主動(dòng)回避，任朋友交惡而無怨言，大不了罷官回家賣紅薯。也不至于因此而背負(fù)叛國(guó)輕友的罵名。

還有一點(diǎn)就是我要替名嘴說一句：谷開來到底是證人，還是應(yīng)列入同案犯共同受審，我覺得也需要相關(guān)專家作出解釋。如果是證人，本是谷開來接受了賄賂，而非要她來證明薄知情，是否存在司法交易。谷開來通過作不利于薄的證詞換取免除更重罪行的交易。這樣谷開來作為薄案證人的資格或公正性就存在瑕疵。當(dāng)然，谷開來笑臉指證夫君有罪并沒有“殘腿”讓人感到惡心，只有滑稽、痛切之噓，反倒覺得“情”有可緣，權(quán)當(dāng)竭斯底精神異常的妄言。

作為央視，作為央視的名嘴，具有法律規(guī)定的對(duì)司法、對(duì)社會(huì)的監(jiān)督權(quán)。當(dāng)然包括對(duì)犯人是否被虐待享有監(jiān)督權(quán)?！懊臁被鹧劢鹁?，洞察秋毫，令人敬佩。因?yàn)槭亲杂芍?，“殘腿”作為犯人，不僅沒有人身自由，可能還存在生命、健康的威脅，顯然是雙被束縛的殘腿。也許這里面并不只是“名嘴”與“殘腿”這么簡(jiǎn)單，可能里面隱藏的東西甚比明清宮廷劇中的勾心斗角還精彩分呈，而又是我等小輩所能了解的機(jī)密，那就只有讓“殘腿”將苦水、惡果與秘密一同爛在肚里。反正，事必有蹊蹺，凡事任由歷史來評(píng)說。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3583664/