讀魯迅

《大般涅盤經(jīng)》中有個故事，國王特意請盲人來“看象”，盲人只能用手去摸，各自將自己摸到部位來描述象的樣子，這個故事后來衍生出“盲人摸象”的成語 ，告誡人們看事情不要偏頗。盲人摸象雖然片面，但畢竟都是親自摸過后的感受，現(xiàn)在的人連摸一下都不愿意了，以致我們對魯迅的認(rèn)識還停留在中學(xué)老師灌輸給我們的官定調(diào)子，我們莫名討厭起魯迅來，捫心自問有沒有認(rèn)真讀過魯迅？認(rèn)真去了解魯迅？

魯迅先生中年進(jìn)入文學(xué)圈，留下1000多萬字的作品，大部分作品均成于晚年十二年的光陰，這勤奮恐少有人能及。他的作品一半是翻譯文字，總共翻譯過14個國家近百位作家200多部作品。他的翻譯強(qiáng)調(diào)忠實(shí)原文，有時甚至連原句的結(jié)構(gòu)也不加改動，以“硬譯”風(fēng)格聞名。馮雪峰先生在《魯迅論》提到魯迅先生獨(dú)創(chuàng)了將詩和政論凝結(jié)于一起的“雜感” 。魯迅先生對中國文化的貢獻(xiàn)任何人不敢小覷。對于魯迅的評價從來都是毀譽(yù)參半的，《人物周刊》2010年第32期有專文介紹。蔡元培先生評價魯迅：他的感想之豐富，觀察之深刻，意境之雋永，字句之正確，他人所苦思力索而不易得當(dāng)?shù)模秃茏匀坏膶懗鰜?，這是何等天才!何等學(xué)力!日本諾貝爾文學(xué)獎獲得者大江健三郎評價魯迅：“二十世紀(jì)亞洲最偉大作家?！?a target="_blank">德國著名漢學(xué)家顧彬：“魯迅是中國20世紀(jì)無人可及也無法逾越的作家”。不過民國時就有不少人認(rèn)為魯迅是個淺薄的激進(jìn)主義者，他睚眥必報，喜好爭論，繼承了儒家傳統(tǒng)知識分子對于老百姓的道德和智慧的優(yōu)越感，沒有憲政精神，而充滿了僭政精神。如何評論是個人的事情，但我們應(yīng)當(dāng)有自己的見解。

胡適先生有文章介紹了周家三弟兄的家世，他的爺爺因?yàn)榭婆e舞弊案被判了斬監(jiān)侯，因疏通關(guān)系耗盡了家產(chǎn)，魯迅三兄弟被安排到親戚家中避難，過著寄人籬下的日子，養(yǎng)成了他剛毅的個性，也養(yǎng)成了其二弟周作人先生的儒弱。中共時任宣傳部長李立三希望魯迅用真名罵蔣介石，先生拒絕了，他是不愿意寫“遵命文學(xué)”的。周海嬰在《魯迅與我七十年》中記載，1957年毛澤東在回答某人提問時表示：“如果魯迅仍然活著，以我估計，要么是關(guān)在牢里還是要寫，要么他‘識大體’不作聲?！?950郭沫若答復(fù)讀者提問：“如果魯迅活著和大家一樣，要接受思想改造，根據(jù)改造的實(shí)際情況分配適當(dāng)工作”。以魯迅的個性大概是不會“識大體”的，也不會如郭沫若那樣接受思想改造。

朱自清先生有文章提到馮雪峰先生在《魯迅論》說魯迅獨(dú)創(chuàng)的“雜感”，這尖銳的政論性的文藝形式是匕首、是投槍，是詩人與戰(zhàn)士一致的產(chǎn)物，看來早在民國時，匕首和投槍已經(jīng)形成對魯迅的評價，并不是毛爺爺定的調(diào)子。上學(xué)時老師說這匕首和投槍是投向封建制度和民國政府的，但是哪篇文章是刺向封建制度的匕首？哪篇又是投向民國政府的投槍？其對現(xiàn)實(shí)的披露尚不及沈從文，沈先生小說《長河》在當(dāng)時就通不過政府的審查。這匕首和投槍與現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)大V們比根本算不得什么，大V們對當(dāng)今政府的諷刺與挖苦，對社會現(xiàn)象的調(diào)侃更加犀利。朱自清先生在《論百讀不厭》文中提到大家研討趙樹理先生的《李有才板話》時有人提出該文不想重讀一遍，讓人百讀不厭的作品舉了魯迅的《阿Q正傳》。朱先生在另一篇文章《魯迅先生的雜感》中道出了對魯迅先生文章百讀不厭的原因一方面是幽默，另一方面是理趣。朱先生讀魯迅的《隨想錄》的時候：“一面覺得他所嘲諷的愚蠢可笑，一面卻又往往覺得毛骨悚然，他所指出的‘中國病癥’，自己沒有犯著嗎？可還是百讀不厭的常常去翻翻看看，吸引我的是那笑，也是那笑中的淚罷?！崩蠋煿噍斀o我們的是魯迅先生的仇怨，是匕首和投槍，朱先生看到的卻是幽默和理趣，以及魯迅先生對社會時弊透徹、精辟的分析。

魯迅先生的文章在新政權(quán)初期占據(jù)語文教材的大半江山，至今基本淡出了，先生大概是被匕首和投槍的評價趕出了教材。我想說大家偏頗了，先生也是幽默和理趣的，任何時代都不會拒絕幽默和理趣。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

作者：王瑜

2013年12月作于?？?/p>

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3612948/