容忍城管暴力執(zhí)法是法治社會(huì)之恥

夏延民

城管暴力執(zhí)法的例子多多，近期還曝出某地城管群毆散步的一家游人，事后給出的解釋是疑似傳銷者。如果筆者理解力沒有問題的話，是不是可以這樣理解，城管有權(quán)杖打傳銷者？

傳銷者違法有法律，城管是沒有執(zhí)法權(quán)的，僅有執(zhí)行地方政府管理?xiàng)l例的權(quán)限，不知道哪個(gè)地方政府有如此的惡規(guī)，賦予了城管可以動(dòng)不動(dòng)就打人的特權(quán)。如果地方政府把法律當(dāng)成了婊子，那么法治就成了牌坊，當(dāng)婊子立牌坊之下，城管打人也就無法避免。

城管有權(quán)管傳銷者嗎？那么警察干什么用？傳銷違法是警察的職權(quán)責(zé)任，警察不管是失職，相應(yīng)的就算警察動(dòng)手打人也是違法行為，就不用說根本沒有執(zhí)法權(quán)的城管杖打傳銷者了，這些城管的行為是違法犯罪。

城管之惡彰顯的是地方政府的惡，也彰顯的是地方政府法治淪陷的現(xiàn)狀。筆者只從古典小說里看見過衙役們用棍子驅(qū)趕百姓，城管的政府屬性很容易讓人聯(lián)想到古代的衙役所為，但是這是與一個(gè)法治政府格格不入的，不對(duì)縱容城管暴力對(duì)民的地方政府、職能部門執(zhí)行法律，那么就是對(duì)人民的一種犯罪。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

關(guān)于法治社會(huì)的解釋，在此有必要一起溫習(xí)一下：法治社會(huì)是和人治社會(huì)相對(duì)而言的；它是指國家權(quán)力和社會(huì)關(guān)系按照明確的法律秩序運(yùn)行，并且按照嚴(yán)格公正的司法程序協(xié)調(diào)人與人之間的關(guān)系解決社會(huì)糾紛，在法律面前人人平等，而不是依照?qǐng)?zhí)政者的個(gè)人喜好以及親疏關(guān)系來決定政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等方面的公共事務(wù)。

對(duì)于上述解釋，想必相關(guān)職能部門都很清楚。在明白且明確知道法治是何物的情況下，城管打人事件卻頻頻發(fā)生，說明這是一種故意縱容或者瀆職。故意縱容是一教唆犯罪，瀆職是職務(wù)犯罪。如果城管打人違法行為被追究的話，那么教唆和縱容也應(yīng)該一并被追究，不然法治就無從談起。

環(huán)球時(shí)報(bào)刊文群毆城管是全社會(huì)的恥辱，筆者以為這家主編認(rèn)為代表了中國人意見的報(bào)紙此文好是好，但是還是有些不全面，應(yīng)該在加上這樣的一篇評(píng)論：容忍城管暴力執(zhí)法是法治社會(huì)之恥。與環(huán)球時(shí)報(bào)的同志們共勉，與自認(rèn)為代表中國人意見的胡錫進(jìn)主編共勉。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3644105/