心底陰暗生出來的“狗尿苔”

夏延民

青年報(bào)刊發(fā)肖鷹的文章，該作者評韓寒的電影說：“《后會(huì)無期》‘很韓寒’，‘很裝’，‘很猥瑣’。‘天才作家韓寒’，是當(dāng)代文壇的最大丑聞?！?/p>

該評論滿篇充斥著貶義及攻擊，把一部文藝電影，說的幾近一無是處。先不說這種惡意的攻擊本身就很猥瑣，筆者想問一句：“該文作者和責(zé)任編輯跟韓寒有私仇嗎？”先看看該文的猥瑣氣場：“《后會(huì)無期》是用看似散淡隨性、實(shí)則覬覦名利之術(shù)，裱新著上世紀(jì)后期以來的陳腐的“青春叛逆”?！边@句話邏輯不通，語法混亂，有點(diǎn)就像潑婦罵街的時(shí)候，拼命的把惡毒語言攢一起的勁頭。散淡隨性只是該文作者看電影藝后表達(dá)的感受，而這種散淡隨性正是該片的藝術(shù)形式，這沒錯(cuò)吧？一部電影拍攝是為了什么？每年奧斯卡能夠回答這個(gè)問題，演員、導(dǎo)演的片酬可以回答這個(gè)問題，名利有錯(cuò)嗎？什么叫名利之術(shù)？該文作者寫這文，不是為名為利？該文作者你真散淡，你真不名利，可先入為主的立場，是不是也是一種走光露底？

該文作者面對眾多力挺韓寒者有些氣不忿的攻擊道：“如此一邊倒地壓郭挺韓，是這些學(xué)廣資深的評說者曲意裝萌，還是中國電影真的“爛片無底線、評判無準(zhǔn)則”？”“學(xué)廣資深的評說者”挺韓就是賣萌，那么該文作者寫這文是干什么？“賣筆”？說起中國電影，該文作者倒是真的很有些賣萌的意思。什么叫爛片無底線，建議去橫店電影城體驗(yàn)下生活，看看韓寒這部電影底線下面，還掙扎著多少需要派票才能有觀眾的電影。換句話說，韓寒的電影估計(jì)沒有團(tuán)體票吧。那些團(tuán)體票一部分在筆者看來，根本就沒有聽說過“底線”這個(gè)兩個(gè)字過。

該文作者評論韓寒的電影，給人的影響就是一個(gè)幼兒園的孩子看《建國大業(yè)》，看不懂且不說，還用幼稚的想象力胡亂貶低。“《后會(huì)無期》是一部十足的爛片。它爛在不僅前后情節(jié)如“仙人跳”一樣毫無聯(lián)系地推進(jìn)，而且每個(gè)情節(jié)本身的敘述也是不過腦的“神導(dǎo)”?！蹦阋强床欢驼f看不懂，也不能不懂裝懂的出來罵街順便露傻，十足的爛片是你定的嗎？如果我要說你這篇文，是十足的爛文呢？你腦袋不夠使喚的不要緊，你不能如此堂而皇之的胡說八道。藝術(shù)不是你想懂就能懂的，說好的說壞的，當(dāng)然都有理由，但是如一些無知小青年一樣順嘴胡哧溜的說：“十足的爛片?！蹦X袋離屁股肯定是近了點(diǎn)。再說你知道仙人跳什么意思嘛？沒有關(guān)聯(lián)怎么玩“仙人跳”？“仙人跳”也應(yīng)該是“藝術(shù)”的一種，沒有幾把刷子，你玩玩“仙人跳”試試？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

說起抄襲，該文作者就差一幀一幀的比對了。這段像哪個(gè)電影，那段像那個(gè)電影。如果一個(gè)人能夠把這么多的電影橋段運(yùn)用如此嫻熟，而且還能表達(dá)出自己的意思，難道這不是藝術(shù)家嗎？你告訴我，電影學(xué)院里是怎么教學(xué)生的，是老師自己創(chuàng)作還是拿出經(jīng)典電影來舉例教學(xué)？該文作者可能抄襲這個(gè)活兒特別拿手，一門心思的用別的電影來對比韓寒電影的橋段，生拉硬拽的說是抄襲。欲加之罪這活干的不錯(cuò)，就像攻擊一樣，滿含主觀的卑鄙和下作。

說起評論電影，該文作者一定是看小兵張嘎這類電影長大的。他能把電影中的主人公都攻擊了?！捌羞@位年輕的中學(xué)教師江河的人格是極端分裂的。他處處表現(xiàn)出不通世俗的迂執(zhí)，但與暗娼蘇米初會(huì)，不過三句話就表現(xiàn)出如嫖客一樣油滑。”“《后會(huì)無期》是一部名不副實(shí)、邏輯混亂、沒有誠意的電影?！庇腥苏f看《紅樓夢》，各種人都得出不同的看法和結(jié)論。該文作者有意思的是，他把韓寒跟電影人物同化，攻擊電影主人公的時(shí)候順便攻擊電影，敲打韓寒。電影好不好先別說，但說這邏輯，就夠雜亂的。作者應(yīng)該是既沒有做過好事，也沒有做過好人的那種。不然一肚子的這種壞雜碎，確實(shí)夠讓人惡心的。該文作者再說韓寒覬覦名利的同時(shí)，完全把自己當(dāng)成了一個(gè)道德審判者，可惜的是，惡毒的語言出賣了他，讓他的臟露了出來。筆者給肖鷹啟個(gè)蒙，江河的遠(yuǎn)大理想跟司馬遷沒有關(guān)系，不能先閹割了裝成圣人，然后再一本正經(jīng)的理想。江河面對失足婦女的反應(yīng)，絕對很男人，沒反應(yīng)沒想法倒是可能有問題，因?yàn)檫@不符合生理需求。你20歲的時(shí)候不自慰嗎？可能教授從小就是圣人。真的能夠?yàn)槿藥煴怼?/p>

最后，作者又回到了幾年前的方寒之爭。重新把那些攻擊韓寒的語言用了一遍。作者嘲諷韓寒文化低的同時(shí)，似乎忘了我們還有一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)的莫言，同樣也不是科班出身。以文化定能力，是不是也一樣的迂腐了？最后其還大言不慚的自我表白：“我以為，清理“天才韓寒成名史”，不僅是給歷史以真相、還文壇以是非之必需，同時(shí)也是肅清20世紀(jì)以來對中國文化毒害極深的反智主義流毒，給青年以正確引導(dǎo)的應(yīng)有之義。著眼于反腐治國，“假造天才作家韓寒”的最后查證，不僅將坐實(shí)當(dāng)代文壇的最大丑聞，也當(dāng)是揭開當(dāng)代中國文壇腐敗蓋子的一個(gè)關(guān)鍵契機(jī)?！表n寒跟反腐有什么聯(lián)系嗎？韓寒入作協(xié)了嗎？這個(gè)反腐是從什么方向上查？筆者倒是建議先查查這篇文是怎么從中青報(bào)登出來的，如此罵街的文字，是不是侮辱了中青報(bào)的純潔？什么叫反智？連一部文藝電影都能看成該文作者這個(gè)樣子的人，智慧還用反嗎？有沒有智慧都不好說吧？該文作者的這句話最有意思：“不僅是給歷史以真相、還文壇以是非之必需?！惫P者能說說歷史跟真相的關(guān)系嗎？能說說當(dāng)今文壇的是非嗎？文壇是個(gè)壇子呢，還是個(gè)打群架的地方？作者真的很有才，罵了一通街，扣了一通帽子，最后又很接實(shí)際的跟反腐聯(lián)系了一下。這個(gè)路子真的是科班畢業(yè)的路子，因?yàn)閷懙碾m然下流骯臟，但是這個(gè)邏輯卻與某些不署名的評論大家是一個(gè)師父的。心底陰暗生“狗尿苔”，別惡心了，說幾句人話不會(huì)死，就算潑婦般的罵大街，也掩蓋不住妓女拉客的心。就此打住，再看韓寒的《后會(huì)無期》去。我倒要看看，這個(gè)片有什么十惡不赦的大罪，能夠得出這么多下作的結(jié)論。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3678904/