在依法治國被確定為；即將召開的十八大四中全會作為主題之時。中國紅色文化研究會會會長劉潤為；在紅旗文稿刊文《不能用法治代替人民民主專政》。在我看來這文章有點不合時宜，當然了；文章里面的某些觀點我是不敢茍同。但是；在言論自由的當下，才疏學淺的我也從我個人的角度淺析法治與人民民主專政。

大陸的所謂人民民主專政，說白了就是以共產(chǎn)黨為領(lǐng)導核心下的人民專政。然而當下這人民專政指的就是所謂的無產(chǎn)階級。在仔細觀察當下國情后，我個人覺得有些片面，在江澤民時代就讓資本家入黨就是最好的例證。

在繼續(xù)堅持以經(jīng)濟建設(shè)為中心的二十一世紀，而劉會長還搬出老一套什么階級斗爭的理論來忽悠國人，這不但不合時宜更是逆潮流而為。今天階級依然存在這是事實，但今天的階級與階級之間的矛盾；絕不是像劉所說的階級斗爭，而是階級與階級之間的利益博弈，這種博弈是可以市場和法治來平衡，當然無需從回文革那一套。

三十多年的改革開放說明，人民民主專政下也可以搞市場經(jīng)濟，但要讓人民民主專政與市場經(jīng)濟有機結(jié)合的前提是完善的法治。而當下大陸出現(xiàn)的社會和制度層面種種不公，貪污受賄；權(quán)力尋租，官商勾結(jié)。弱勢群體利益被隨便剝奪等等亂象都是法治缺失的結(jié)果。當下的所謂人民民主專政依然還強調(diào)什么無產(chǎn)階級專政，在我看來這種意識形態(tài)不但心胸狹隘，也不符合當下國情。

在有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟體系里，沒有絕對的無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級。如今的人民民主應(yīng)從廣義角度包括社會各個階層，當然也包括資本家。如何保證各個階層平等參與民主專政，公平進行利益博弈，透明履行民主選舉，均衡享受社會保障，這些都要靠完善的法治來保證。我們可以不搞多黨輪流執(zhí)政，也拋開西方那套歪門邪道。但是某些人無視法治；只強調(diào)某某階級的所謂人民民主專政；我相信也忽悠不了國人。

我幻想中的社會，不強求人人都是億萬富翁的所謂共同富裕。而最理想的狀態(tài)是法治完善；制度公平；機會均等；教育均衡；保障均勻；民主充分，剩下就靠你自己努力了。我認為這樣的社會應(yīng)該才是有希望的社會。依法治國；依法保障全國各族人民的合法權(quán)利，這是歷史的潮流，從如今的政治現(xiàn)實角度講：法治是不能代替人民民主專政，但法治絕對是人民民主專政的前提。（魯舍）( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3699677/