“絕對權力”的悲哀

崔玉龍

“某某在其轄區(qū)說一不二”,“誰誰把當?shù)夭鹊蒙綋u地動”,每每聽到這類議論,我的心總會感到一陣絞痛。我悲哀，為人民當家作主的權力被蹂躪，為民主集中制的原則被踐踏，也為專權者的人格被扭曲。

這種把權力狂施濫用到無以復加的地步，可以讓封建專制者汗顏。在漫長的封建社會里，皇帝老兒擁有至高無上的權力，“普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣”，所以是“惟我獨尊”的主兒；而各級封建官吏作為皇權的代表，也享有諸多特權，堂而皇之地以“父母官”自居。即便如此，他們的權力也不是絕對不可動搖的。當皇帝違背封建法統(tǒng)時，剛直的臣下也敢冒死相諫；當貪官污吏毫不收斂時，賢明的君主也會大開殺戒；而當一個王朝腐敗到不能自拔時，農(nóng)民起義和民主革命的風暴就會將其摧毀之。這就是歷史的辯證法，是任何人也無法抗拒的。時至今日，封建的尸骨已經(jīng)埋葬了近百年，人民共和國也已經(jīng)誕生了半個多世紀，為什么還會出現(xiàn)如此猖獗的封建專制的東西呢？我們的憲法莊嚴地寫著：一切權力屬于人民。我們的黨章也明白無誤地告訴世人：黨除了人民的利益之外沒有自己的特殊利益。所以那些公然置憲法、黨章于不顧，蓄意顛倒公仆和主人的關系，把自己擔任領導的地方和單位變成一手遮天的一統(tǒng)天下的人，是決不會有好下場的。最近被處理的前河北省委書記程維高就是一個典型例子。

我們在痛斥品質拙劣的領導者的時候，也不能不尋找深層次的制度上的原因。權力會導致腐敗，不受監(jiān)督不受制約的權力必然導致腐敗。各級領導干部是代表人民行使權力的，但在對干部的任用上，廣大群眾究竟有多少發(fā)言權？有這么一段順口溜：“頭發(fā)是染的，年齡是改的；論文是抄的，文憑是混的；數(shù)字是編的，政績是吹的；選票是拉的，官帽是買的”，就形象地反映了一些人當官的全過程。在這中間，人民群眾究竟能起多大作用？人民群眾在買官賣官者的眼里又算得了什么？而這些自稱代表人民掌權的人，人民又什么時候選擇和承認了他們呢？

說到民主集中制，這本來是一項非常好的制度，是我們黨和國家根本的組織制度和領導制度，它的核心是民主，是少數(shù)服從多數(shù)，是全黨服從中央。但在實際執(zhí)行過程中，并不都是按照“集體領導、民主集中、個別醞釀、會議決定”的原則行事，重大決策和重要人事安排“一把手”說了算的情況仍然屢見不鮮。問題的關鍵，是“一把手”被賦予了太大的權力，書記和委員并不簡單地都是“一票權”。尤其是那些并不懂得民主集中制而又自以為高明的人當了“一把手”，出現(xiàn)個人凌駕于集體領導之上的“家長制”和“一言堂”就是很難避免的。像河北省普通干部郭光允同志如實舉報省委領導問題，本來是憲法和黨章賦予一名黨員和公民應有的民主權利，卻被扣以“誣陷領導”的罪名打擊迫害達十年之久。這里，當事人程維高當然要負主要責任，但是我們幾級黨的組織，還有那么多的領導干部，難道就真的不知道郭光允同志是在正當行使自己的權利嗎？個中緣由，難道不值得深思嗎？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

絕對權力可以休矣！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3729719/