行動者主要是運用現有的科學或技術的專業(yè)知識來設定目標或達到設定的目標，而憑借常識一般來說是不能實現的，甚至連目標都無法產生。因此，行動者的理性行動必須基于科學或技術的知識，否則將是非理性的。例如，在社會上總有一些人，他們并不具備科學的專業(yè)知識，而寄希望于憑借常識甚至迷信來解決深奧的科學問題，如此展開的行動就是非理性的。

第三種情形是為了設定目標和達到所設定的目標，在一定程度上也可以運用常識來展開行動，但如果運用科學知識則不僅能更好地實現目標，而且在當下的條件下是切實可行的。在這種情形下，一般來說，基于科學知識的行動比基于常識的行動更為理性。

可以看出，在探究科學知識與理性行動之間的關系時，上述第三種情形最具有實踐意義，因為只有當面臨屬于這種情形的問題時，我們才需要分析和選擇究竟是或主要是運用常識還是科學知識來展開行動。在這種情形下，行動的主體既可以為個體也可以是集體，但從科學知識應用的實際角度看，所需考慮的主要是后者。

人類社會中，在實施具體的行動之前，如何作出理性決策從而能通過行動實現目標，這本身就是一個復雜的行動過程。對于個體而言，當需要且能夠運用最適當的科學知識來進行決策并實施計劃，那么他的行動就是理性的，這樣也就能更好地實現目標并在工作或學習中取得更大的成功。不過，在集體決策中，需要且能夠運用科學知識作出計劃和行動通常來得更為重要和可行，因為與基于常識相比，由此展開的行動更可能獲得成功。這里不妨舉一個運用科學知識取得輝煌成功的范例。

普遍認為，在當今美國的金融市場中，最為成功的投資者是西蒙斯和他領導的團隊。倘若只是一次投資，那么單憑常識甚至靠撞大運也有可能比運用科學知識精心計算而實施的行動獲益更多，但是，如果是一次次不斷投資，則利用科學知識就能持續(xù)地作出比常識更準確的預測和決策，從而獲得更大的成功。?

??分析至此，我們就能夠給出一個行動者基于科學知識展開理性行動的兩個條件，即：(在設定目標和達到目標的過程中，運用科學知識比運用常識將更為成功；在考慮效用的前提下，獲取和操作這些科學知識是可行的。這兩個條件中，第一個條件說明在行動中需要科學知識，而第二個條件則表明能夠在切實可行的范圍內運用這些知識。( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

在上述例子中，將科學知識運用于投資比經驗常識或其他知識能獲得更多的盈利，同時在考慮成本的前提下獲取和操作這些知識又是可行的，故西蒙斯和他的團隊所展開的基于科學知識的投資行動是理性的。

值得指出的是，兩個條件主要是著眼于科學知識與常識為了行動和在行動中所起作用的比較，并且預設了運用常識在一定程度上也能夠獲得成功。如果相對于設定的目標，運用常識壓根兒不能展開行動或者不能達到目標，而只有運用科學知識才有可能，那么，問題就變得十分簡單：在這樣的情況下，惟有基于科學知識的行動才是理性的。???

首發(fā)散文網：http://www.one124.com/subject/3780144/