區(qū)委常委會(huì)氣氛箭弩拔張，一點(diǎn)不亞于一場(chǎng)拆遷沖突。

拆遷對(duì)抗性沖突是肢體反抗，甚至以生命為代價(jià)，政治信仰博弈，也是文明沖突，各自以理服人。什么是政治？政治就是調(diào)和社會(huì)矛盾，把暴力降低最低點(diǎn)。政治家為多數(shù)人謀利，還是為少數(shù)人謀利？這是真理是非標(biāo)準(zhǔn)。君子動(dòng)嘴不動(dòng)手，雙方政治觀點(diǎn)各自充分發(fā)揮才智，都自圓其說(shuō)駁倒對(duì)方，一時(shí)是非難分難解。“騎墻派”觀望者屏聲靜氣，就等待勝負(fù)見分曉，再?gòu)谋姼L(fēng)。現(xiàn)代官場(chǎng)附炎逐勢(shì)也是人性弱點(diǎn)，誰(shuí)都知道真理有時(shí)在少數(shù)人手中，在善與惡、真理與繆誤沖突之時(shí)，當(dāng)邪惡勢(shì)力過(guò)于強(qiáng)大，他們要學(xué)會(huì)明哲保身，甚至做違心事、說(shuō)違心話，那管什么是非曲直，保住自己頭上烏紗帽最重要。

周子恒埋頭記錄會(huì)議紀(jì)要，偶爾抬頭冷眼觀察每個(gè)常委的表情。黎民書記冷靜地緊皺眉頭、傅鴻運(yùn)區(qū)長(zhǎng)陰沉沉地舒展面額、龔安民盛氣凌人、譚冠狐假虎威、魏斌臉因激動(dòng)而漲得通紅，又找不到充足的理由駁斥譚冠和龔安民。大多數(shù)常委坐山觀虎斗。

周子恒已經(jīng)過(guò)了不惑之年，有一腔窮則獨(dú)善其身，達(dá)則兼濟(jì)天下傳統(tǒng)思想，他莫名其妙調(diào)到區(qū)委擔(dān)任區(qū)委書記的秘書，從相對(duì)平靜封閉學(xué)校，跨越到錯(cuò)綜復(fù)雜的官場(chǎng)，剛調(diào)來(lái)機(jī)關(guān)還有些不適應(yīng)，他作為局外人看到這些“人上人”的精英唇槍舌戰(zhàn)，深知官場(chǎng)險(xiǎn)惡莫測(cè)。他不是常委，沒(méi)有話柄權(quán)，否者也要加入支持黎民書記的辯論，這么簡(jiǎn)單的道理，為什么不能得到多數(shù)常委支持？這樣政治生態(tài)環(huán)境，正不壓邪，把官場(chǎng)弄得烏煙瘴氣?，F(xiàn)在所謂維穩(wěn)就是把老百姓怨氣打下去，當(dāng)初在學(xué)校就經(jīng)常提意見，校長(zhǎng)千方百計(jì)給小鞋穿，還挑動(dòng)其他老師圍攻孤立他，那些只看眼前利益勢(shì)利之人，形成一股歪風(fēng)邪氣生態(tài)文化圈，所謂天下烏鴉一般黑，今天目睹常委會(huì)兩種思想交鋒，其實(shí)就是代表不同階層的了利益博弈。改革開放幾十年，人們思想從極左思想解放出來(lái)，又陷入極右思潮，出了虎穴，又入狼窩。讓少數(shù)人富起來(lái)，百姓沒(méi)有得到什么實(shí)惠，倒是貪官污吏先富起來(lái)，國(guó)有大中型企業(yè)銀行高管年薪動(dòng)輒過(guò)千萬(wàn)。我們這個(gè)民族思想僵化，舊文化封建思想從沒(méi)有退出文化意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，還在侵蝕一代又一代人靈魂，從而失去改革深入推進(jìn)的動(dòng)力和指導(dǎo)思想。

“還有誰(shuí)持有不同的意見，我們提倡每個(gè)人會(huì)上說(shuō)，會(huì)后不要說(shuō)三道四。道理不爭(zhēng)鳴就不明，暢所欲言才是民主作風(fēng)?！?/p>

黎民看到議題有些跑題，這個(gè)魏斌也太性急了，譚冠問(wèn)題不能急于拋出來(lái)，還沒(méi)有開始調(diào)查，會(huì)打草驚蛇，政治斗爭(zhēng)要講策略。黎民趕緊切換注意力，他需要摸清所有常委思想動(dòng)態(tài)，知己知彼，方能出奇制勝。黎民語(yǔ)言文學(xué)專業(yè)高才生，以能言善辯著稱，思辨超群。去年在省黨校學(xué)習(xí)，寫了大量思辨理論文章，很受新來(lái)的省委書記兼黨校校長(zhǎng)韋民的青瞇，他是靠人格和學(xué)識(shí)的實(shí)力腳踏實(shí)地踏上仕途，黨校學(xué)習(xí)結(jié)束，韋民力排眾議，點(diǎn)名黎民擔(dān)任全省第二大城市中心區(qū)擔(dān)任區(qū)委書記。駁倒龔安民和譚冠奇談怪論胸有成竹?，F(xiàn)在傅鴻運(yùn)還沒(méi)有表態(tài)，不知道他葫蘆里賣什么藥。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

黨政一把手面和心不和，暗中在較勁。濱江區(qū)委常委會(huì)充滿火藥味，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，各執(zhí)一詞，眾說(shuō)紛紜，關(guān)鍵是黨政一把手表態(tài)，如果黨政一把手意見有分歧，會(huì)議就像馬拉松一樣開不完。黎民心中清楚，他這個(gè)黨委一把手要學(xué)會(huì)彈鋼琴的藝術(shù)，創(chuàng)造性彈出和諧健美的音諧。

“傅區(qū)長(zhǎng)，你的意見呢？”

黎民關(guān)鍵是想摸清傅鴻運(yùn)的思路。他心里清楚濱江官場(chǎng)形成了三大派系。傅鴻運(yùn)在濱江經(jīng)營(yíng)近十年，下面中層大多數(shù)來(lái)自昌河市的老鄉(xiāng)，形成了以昌河幫為中心的官場(chǎng)派系，譚冠就是派系的中堅(jiān)人物，可謂樹大根深。還有兩大派系，一是以政法委書記龔安民為首來(lái)自政法派系；二是以組織部部長(zhǎng)胡青春為首的共青派系。三大派系互為犄角，爭(zhēng)權(quán)奪利，勾心斗角，又互為利用，只有共青系比較潔身自好。

傅鴻運(yùn)本來(lái)想雙方爭(zhēng)得水火不容，讓黎民的意見擱淺，他自然就不會(huì)干涉政府口子的事情，政府事情就由他說(shuō)了算，黎民就架空，就像前兩任書記，聾子耳朵，是個(gè)擺設(shè)。什么法制，從上到下都是領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，法制就是一個(gè)稻草人?，F(xiàn)在黎民逼他表態(tài)，他只有拿出一個(gè)折中的意見來(lái)。

“我同意黎民書記處理重傷員的費(fèi)用和不賠償推土機(jī)的建議。對(duì)放人有異議，拆遷工作要加快進(jìn)行，要是制定了嚴(yán)格的拆遷條例，將來(lái)土地增值空間不大，財(cái)政收入才是關(guān)乎在座各位政治前途和利益?，F(xiàn)在勞教制度還沒(méi)有廢除，把組織抗遷兩個(gè)人先送到勞教所關(guān)押，要是再?zèng)]有發(fā)生武力抗拆遷的沖突，公安局就放了他們，也顯示了政府寬大政策，做到剛?cè)嵯酀?jì)?！备跌欉\(yùn)既給了黎民面子，又不得罪龔安民和譚冠，在關(guān)鍵問(wèn)題上撇清自己的觀點(diǎn)，也顯得他顧全大局。

胡青春屬于共青系的，在官場(chǎng)人際關(guān)系上有相對(duì)獨(dú)立性，他看不慣傅鴻運(yùn)等人做派，對(duì)傅鴻運(yùn)干涉組織部門工作很不滿意。剛才黎民一番發(fā)自肺腑話觸動(dòng)他的靈魂，他旗幟鮮明支持黎民的意見。

“我認(rèn)為人還是要放的，我們要有依法執(zhí)政的理念，沒(méi)有法律程序就隨便關(guān)押公民是人治的表現(xiàn)，勞教制度也應(yīng)該廢除，這是司法腐敗的溫床，我們有些領(lǐng)導(dǎo)要有法制觀念，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就抓人，拆遷工作還得靠街道工委去做深入思想工作。”

黎民覺(jué)得時(shí)機(jī)成熟了，有了胡青春和魏斌的支持，只要?jiǎng)又郧?，曉之以理，?zhēng)取多數(shù)常委意見沒(méi)有問(wèn)題。黎民思考成熟后提出質(zhì)疑。

“我們有些同志總是找出冠冕堂皇的理由損害老百姓的利益。我想問(wèn)龔書記和譚區(qū)長(zhǎng)，你所謂國(guó)家利益是多數(shù)人的利益，還是少數(shù)人的利益？”

黎民直接了當(dāng)針對(duì)龔安民和譚冠觀點(diǎn)提出疑問(wèn)，實(shí)質(zhì)是敲山震虎，讓傅鴻運(yùn)有所顧忌。

龔安民和譚冠一下子綁緊面部表情，也不知作何回答。傅鴻運(yùn)也感到很不自在垂下頭故作深思狀。

“如果回答不出來(lái)，我就來(lái)回答。黨和國(guó)家利益就是百姓的利益，這是共產(chǎn)黨人執(zhí)政為民理念，也是大家為官之道。維穩(wěn)實(shí)質(zhì)是維權(quán)，這是習(xí)總書記在政法大會(huì)提出觀點(diǎn)，你們是維護(hù)少數(shù)人權(quán)益，還是維護(hù)大多數(shù)百姓權(quán)益？賠償賈鴻達(dá)的損失就是康國(guó)家之慨，這才是損害國(guó)家和人民的利益，何況還沒(méi)有抓住扔燃燒瓶的人，沒(méi)有證據(jù)就隨便抓人，同樣是違法。我們?yōu)槭裁床辉谡腿嗣窭嬷g找到一個(gè)平衡點(diǎn)，為官之道就是要把握好一個(gè)度，這個(gè)道就是衡量我們?yōu)樯贁?shù)利益集團(tuán)服務(wù)，還是為大多數(shù)老百姓服務(wù)？在座各位拿著納稅人的俸祿，不為納稅人辦實(shí)事，就會(huì)失道者寡助。我們要設(shè)置為官之道的道德底線?！?/p>

黎民說(shuō)到激動(dòng)時(shí)喝了一口茶，輕松地緩和一下節(jié)奏，只有切中要害，才能從氣勢(shì)上壓倒對(duì)方。

“欲速則不達(dá)，這個(gè)道理大家應(yīng)該都懂，政府提出財(cái)政收入指標(biāo)是不是定得太高，指標(biāo)過(guò)高就是竭澤而漁，從而提高了房?jī)r(jià)上漲，形成泡沫經(jīng)濟(jì)，政府與老百姓的矛盾就會(huì)激化。我認(rèn)為適當(dāng)提高拆遷補(bǔ)償款是尋找平衡的要點(diǎn)。有些老百姓已經(jīng)寫了舉報(bào)信，舉報(bào)有關(guān)官員在補(bǔ)償拆遷款發(fā)放做得很不公平，暗箱操作，得好處就放水養(yǎng)魚、坐收漁利、吃喝玩樂(lè)，這是老百姓怨聲載道主要原因，這其中有沒(méi)有腐敗的成本？我建議召開一次鋼廠拆遷職工協(xié)調(diào)會(huì)，由各方代表參政議政。十八大結(jié)束后，黨委重心工作就是抓反腐倡廉工作，我要警告某些人千萬(wàn)不要置若罔聞。我只對(duì)事不對(duì)人，誰(shuí)要是踩了這個(gè)為官之道的底線，黨紀(jì)國(guó)法絕對(duì)不容?！?/p>

黎民提高聲音分貝率，手在空中作一個(gè)有力動(dòng)作。會(huì)議室一下沉寂起來(lái)，黎民一番發(fā)言如雷貫耳，常委們大氣不出，都在掂量黎民發(fā)言的分量。周子恒心情愉快記錄黎民的發(fā)言，簡(jiǎn)直就是一篇綱舉目張的演講稿。他對(duì)黎民肅然起敬。

“我講不來(lái)那么多大道理，我保留自己意見，放人嘛，我先到市局去請(qǐng)示。”

龔安民實(shí)在忍受不了黎民義正詞嚴(yán)駁斥，他憤然站起來(lái)離開了會(huì)場(chǎng)。譚冠也跟著拂袖而去。傅鴻運(yùn)乘勢(shì)宣布散會(huì)，區(qū)委常委會(huì)成鳥獸散。這是大多數(shù)常委希望看到的結(jié)果，不需要舉手表決，誰(shuí)都不得罪。

濱江區(qū)委常委會(huì)不歡而散，真是秀才遇到兵，有理說(shuō)不清，黎民臉色鐵青坐在位子上，半天沒(méi)有緩過(guò)神來(lái)。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.one124.com/subject/3840926/